Приговор № 1-1171/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-1171/2020

11RS0001-01-2020-013981-87 Дело № 1-1171/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Лобачева Е.А.,

потерпевшего ... О.В.,

представителя гражданского истца УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1,

подсудимой Тринц С.А. и ее защитника адвоката Болотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тринц Светланы Андреевны, ..., ранее судимой:

...

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тринц С.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

... в 00 часов 43 минуты Тринц С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., умышленно посредством телефонной связи сообщила в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г... расположенного по адресу: ..., заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, то есть преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а именно об изнасиловании ее ... О.В.

Данное сообщение Тринц С.А. зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части ОП-1 УМВД России по г. ... за номером ... и передано по подследственности в следственный отдел по г. ... Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, расположенный по адресу: ..., где зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за номером 1764/1пр-20 от ** ** **, что послужило основанием для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по указанному факту, для чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г. Сыктывкару и СО по ... СУ СК РФ по РК.

В ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ установлено, что сообщенные Тринц С.А. сведения не соответствуют действительности, поскольку ... О.В. не совершал в отношении нее преступления, в связи с чем следователем СО по ... СУ СК РФ по РК ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Тринц С.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Своими преступными действиями Тринц С.А. нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия

Подсудимая Тринц С.А. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство. Ее защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Тринц С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Тринц С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Тринц С.А. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Тринц С.А., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.Подсудимая Тринц С.А. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Тринц С.А. ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывала лишение свободы, в течение срока погашения судимости вновь совершила умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Тринц С.А. имеется рецидив преступлений.

Тринц С.А. не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тринц С.А., суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Тринц С.А. от ..., данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. ...), раскаяние в содеянном, наличие ... у виновной, наличие у подсудимой ... иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, в виде принесения ему извинений, мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимой строгое наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тринц С.А., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой Тринц С.А., характеризующейся как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Тринц С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, обусловило совершение преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тринц С.А. умышленного преступления, направленного против правосудия, данные о личности подсудимой, ранее судимой и вновь совершившей умышленное преступление, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, для исправления Тринц С.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после преступления, свидетельствующее о раскаянии, принесение извинений потерпевшему, которые он принял, в настоящее время не имеет претензий к подсудимой и намерен продолжать проживать с ней совместно, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Тринц С.А. возможно без реального лишения свободы, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства, а также возраст, состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

В ходе предварительного следствия представителем УМВД России ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Тринц С.А. затрат УМВД России по ... в сумме 5135 рублей 20 копеек, понесенных в связи с проверкой сообщения Тринц С.А. о преступлении. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный УМВД России ... в связи с совершением ложного доноса о совершении преступления, подлежит возмещению подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тринц Светлану Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Тринц С.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, явиться на прием к наркологу и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тринц С.А. до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Удовлетворить гражданский иск представителя УМВД России по г. ... Взыскать с Тринц Светланы Андреевны в пользу УМВД России по г. ... 5135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 20 (двадцать) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественное доказательство ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова