Приговор № 1-182/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 марта 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

защитника- адвоката Тихоновой И.В., удостоверение №, ордер №ф- 078616

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, корпус 1, <адрес>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, образования среднего специального, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении 2013г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

27.11.2018г. в 20 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушения правил дорожного движения Российский Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию 13.09.2018г. по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № того же района по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управляя в качестве водителя автомобилем марки «Лада Приора» 217230 государственный номер <***> регион от <адрес> поехал по улицам <адрес> и 27.11.2018г. в 21 час булл остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> у <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, так как от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, так как по внешним признакам у ФИО1 имелись признакам опьянения, от которого последний в присутствии понятых отказался. После чего, сотрудником ГИБДД ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 так же отказался, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 27.11.2018г. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ– за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против этого не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 7);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 17- 18);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения, не имея права управления и в 21 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и отстранен от управления автомобилем «Лада Приора 217230 г/н № рег. (л.д.9);

- протоколом ПМ 141869 о направлении на мед. освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, ФИО1 обратился с явкой с повинной, а так же имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., что так же является обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за свершенное преступление, в виде обязательных работ не в максимально возможном размере, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Также суд не может изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимальной.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов