Приговор № 1-105/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарская область 29 июня 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Солдатовой С.А.,

защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., предоставившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-105/17 в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, судимого:

20.04.2010 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 22.08.2011 года на основании постановления <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> условно-досрочно на срок 1 год 7 дней;

17.02.2012 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Условно-досрочное освобождение по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 20.04.2010 года сохранено.

11.04.2012 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 20.04.2010 года и в соответствие со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 20.04.2010 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание, назначенное настоящим приговором, и приговором <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 17.02.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 20.08.2012 года приговоры <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 20.04.2010 года и <Адрес обезличен> суда от <Дата обезличена> приведены в соответствие с ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, окончательное наказание по последнему приговору снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

20.08.2012 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <Адрес обезличен> суда от 17.02.2012 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору этого же суда от 11.04.2012 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. 07.10.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

04.08.2016 года решением <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 10.10.2016 года по 04.08.2022 года;

22.03.2017 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

27.06.2017 года <Адрес обезличен> судьей <Адрес обезличен> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, <Дата обезличена>, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем <Данные изъяты>, наркотическое средство - <Данные изъяты> в значительном размере, массой <Данные изъяты> которое, сложив в пакет из прозрачной полиэтиленовой пленки, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

В этот же день, <Дата обезличена>, в 15.35 часов, ФИО1 на <Данные изъяты>, находящейся на территории <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками <Данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство - <Данные изъяты> массой <Данные изъяты> что составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. <Данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 состоит <Данные изъяты>, ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

<Данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором <Адрес обезличен> судьи <Адрес обезличен> от 27.06.2017 года ФИО1 осужден по по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, поэтому наказание по настоящему уголовному делу ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <Адрес обезличен> судьи <Адрес обезличен> от 27.06.2017 года и окончательно к отбытию назначить два года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислять с 29 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <Данные изъяты> массой <Данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

Суда:___________Н.Н. Титова