Приговор № 1-93/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019

УИД 32RS0004-01-2019-000602-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретарях – Гончаровой М.С., Власенковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Володарского района г.Брянска – Мамотько Е.Н., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение 657 и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Брянской области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, позвонил ФИО7 (осужденному приговором Володарского районного суда г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой приобрести для него наркотическое средство-гашиш.

По просьбе ФИО2, ФИО7 приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 5,767 грамма, размер которого относится к значительному, поместив его в приобретенные шоколадные конфеты «Баунти», и вместе с другими продуктами питания положил в посылку, предназначенную для осужденного ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО7, находясь на территории исправительного учреждения – в помещении комнаты приема и передач посылок, бандеролей ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, расположенной по адресу: <адрес>, передал сотруднику вышеуказанного исправительного учреждения ФИО8 передачу (посылку) с продуктами питания и замаскированным в конфеты вышеуказанным наркотическим средством – гашиш, (анаша, смола каннабиса) общей массой 5,767 грамма, относящегося к значительному размеру, заполнив, согласно договоренности с осужденным ФИО2, сопроводительные документы к посылке на имя осужденного ФИО9, не осведомленного о преступной деятельности вышеуказанных лиц и введенного ФИО2 в заблуждение относительности правомерности совершаемых действий.

Однако по независящим от ФИО2 обстоятельствам, последний не довел свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере до конца, поскольку наркотическое средство – гашиш было обнаружено младшим инспектором надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО8, и в дальнейшем изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, воспитывался одной бабушкой, находившейся у него на иждивении, проходил военную службу по призыву.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким либо психическим расстройством не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает каннабиоидной наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, и медико – социальной реабилитации. Противопоказаний для лечения нет.Оснований у суда сомневаться в выводах, сделанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также его раскаянье в содеянном и признание вины, состояние здоровья.

Вместе с тем, ФИО2 имеет непогашенную судимость, за которую осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данная судимость у него не погашена и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и данное обстоятельство исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего.

Подсудимый ФИО2 преступление по настоящему приговоры совершил в исправительном учреждении в момент отбывания им наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности ФИО2, склонного к совершению преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО2 назначенного наказания является колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - <сведения исключены>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный ФИО2, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.А. Коняшкина