Решение № 12-32/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017

РЕШЕНИЕ

26 июня 2017г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 23 июня 2017г. в отношении ФИО1 ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 23 июня 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, поскольку у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по обстоятельствам, в ней изложенным, просил постановление от 23 июня 2017г. отменить.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении материалами, исследованными мировым судьей, пояснениями, данными ФИО1 при рассмотрении данного дела мировым судьей, когда ФИО1 признал свою вину, а также его пояснениями в настоящем судебном заседании, согласно которым обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал в полном объеме.

Разрешая дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела, и отражены в постановлении, которым мировой судья дал надлежащую оценку, выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, которое является справедливым.

В соответствии с часть 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в материалы дела не представлены ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении жалобы ФИО1 в порядке пересмотра, административный штраф не назначается по причине отсутствия работы, что установлено со слов ФИО1.

С учетом статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 23 июня 2017г. в отношении ФИО1 ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья подпись ЗОТОВА Н.А.

<>