Решение № 12-32/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-32/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Наримановского района Астраханской области на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «<адрес>» <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился с протестом на указанное постановление, указав, что данное постановление незаконно и подлежит отмене, поскольку в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор Покусаев С.А. поддержал доводы протеста, просил их удовлетворить.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, причин неявки суду не представили.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что осуществляет должный контроль за обучением сына ФИО3, посещает родительские собрания, принимает участие в подготовке домашнего задания, нанимает для повышения успеваемости репетиторов, проводит беседы.

Суд, выслушав прокурора, ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 не исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно протоколу заседания комиссии по делам несовершеннолетних, ФИО1 посещает разъяснительные беседы по поводу успеваемости сына в школе, принимает меры к улучшению успеваемости, данные обстоятельства не приняты во внимание должностным лицом при вынесении постановления, они имеют существенное значение для настоящего дела, однако при его рассмотрении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения сделаны при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Наримановского района Астраханской области на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>