Приговор № 1-120/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-120/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

09.04.2008 <данные изъяты> районным судом Тульской области (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 23.07.2010 на основании постановления <данные изъяты> городского суда Тульской области от 12.07.2010 условно-досрочно на 1 год 21 день,

09.12.2010 <данные изъяты> районным судом Тульской области (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию, назначенному на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 09.04.2008 в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, освобождённого 06.12.2013 на основании постановления <данные изъяты> районного суда г.Омска от 25.11.2013 условно-досрочно на 9 месяцев 21 день,

02.03.2016 <данные изъяты> районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобождённого 03.07.2018 на основании постановления <данные изъяты> районного суда Саратовской области от 22.06.2018 условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, судимого:

23.07.2008 <данные изъяты> городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобождённого на основании постановления <данные изъяты> районного суда Республики Мордовия от 29.09.2010 условно-досрочно на 4 месяца 10 дней,

24.11.2011 <данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 04.08.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 03 часам 00 минутам 15 июля 2018 года у ФИО1, находящегося по месту своего временного проживания <данные изъяты> адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо продуктов питания из помещения столовой ООО «Пищевик», расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 15 июля 2018 года, ФИО1 пришел к столовой ООО «Пищевик», расположенной по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, при помощи найденных около столовой кирпичей разбил створку пластикового стеклопакета и через образовавшийся проем в окне, открыв его изнутри, незаконно проник внутрь помещения столовой, используемого для хранения товарно-материальных ценностей и временного нахождения людей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанный период времени, нашел в помещении столовой кондитерские изделия «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, стоимостью 15 рублей за каждую, на общую сумму 90 рублей, 20 коробок сока «<данные изъяты>», объемом по 0,2 л. каждый, стоимостью 10 рублей 30 копеек каждая, общей стоимостью 206 рублей, 3 коробки сока «<данные изъяты>», объемом по 0,9 л. каждый, стоимостью 42 рубля 86 копеек каждый, общей стоимостью 128 рублей 58 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 424 рубля 58 копеек, принадлежащие ООО «Пищевик». С вышеуказанными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их, и распорядился ими по своему усмотрению, а именно употребил в пищу совместно со своим знакомым ФИО2, причинив своими преступными действиями ООО «Пищевик» материальный ущерб на общую сумму 424 рубля 58 копеек.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 23 часам 30 минутам 16 июля 2018 года, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного проживания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения каких-либо продуктов питания из помещения столовой ООО «Пищевик», расположенной по адресу: <адрес> при этом распределив свои преступные роли таким образом, что они совместными усилиями похитят продукты питания и иные товарно-материальные ценности, которые впоследствии используют для личного потребления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 30 минут 16 июля 2018 года до 01 часа 30 минут 17 июля 2018 года, ФИО1 и ФИО2 подошли к помещению столовой ООО «Пищевик», расположенной по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при помощи найденных неподалеку кирпичей, совместными усилиями разбили створку пластикового стеклопакета окна, и, открыв его изнутри, через образовавшийся проем в окне, незаконно проникли внутрь помещения столовой, используемого для хранения товарно-материальных ценностей и временного нахождения людей. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместными усилиями нашли в помещениях столовой товарно-материальные ценности, а именно: фарш свиной, массой 3 кг, стоимостью 214 рублей 92 копейки за кг, на общую сумму 644 рубля 76 копеек, карбонад свиной, массой 3 кг, стоимостью 316 рублей 20 копеек за кг, на общую сумму 948 рублей 60 копеек, филе грудки куриной, массой 1,8 кг, стоимостью 248 рублей 40 копеек за кг, на общую сумму 447 рублей 12 копеек, яйцо вареное куриное в количестве 10 шт., стоимостью 3 рубля 60 копеек за одно, на общую сумму 36 рублей, пачку прессованных дрожжей «<данные изъяты>», стоимостью 62 рубля, упаковку говяжьих сарделек «<данные изъяты>», массой 1,8 кг, стоимостью 190 рублей 80 копеек за кг, на общую сумму 343 рубля 44 копейки, 4 банки сметаны «<данные изъяты>», стоимостью 41 рубль каждая, на общую сумму 164 рубля, 3 пачки творога «<данные изъяты>», стоимостью 44 рубля каждая, на общую сумму 132 рубля, пачку творога «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, пачку творога «<данные изъяты>», 9% жирности, массой 200 гр каждая, стоимостью 60 рублей, 5 пачек творога «<данные изъяты>», 5% жирности, массой 180 гр каждая, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, 7 пачек творожного сырка «<данные изъяты>», стоимостью 30 рублей за штуку, на общую сумму 210 рублей, 4 банки консервированного горошка «<данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 50 копеек за банку, на общую сумму 158 рублей, 3 банки консервированной кукурузы «<данные изъяты>», стоимостью 42 рубля 24 копейки за банку, на общую сумму 126 рублей 72 копейки, банку шампиньонов резаных «<данные изъяты>», стоимостью 60 рублей, банку маслин «<данные изъяты>» стоимостью 60 рублей, банку оливок «<данные изъяты>», стоимостью 60 рублей, банку фасоли белой «<данные изъяты>», стоимостью 26 рублей 40 копеек, банку томатной пасты «Помидорка», стоимостью 163 рубля 44 копейки, упаковку молочного продукта «<данные изъяты>», стоимостью 34 рубля 10 копеек, бутылку моющего средства объемом 1 л «<данные изъяты>» стоимостью 92 рубля, денежные средства в сумме 150 рублей, жестяную банку напитка «<данные изъяты>», объемом 0,33 л, стоимостью 27 рублей 61 копейка, принадлежащие ООО «Пищевик», а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4356 рублей 19 копеек, а также 20 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом по 0,5 л каждая, стоимостью 281 рубль каждая, на общую сумму 5620 рублей, бутылку вина белого объемом 0,75 л «<данные изъяты>» стоимостью 227 рублей, 6 упаковок форели в вакуумной упаковке «<данные изъяты>», стоимостью 240 рублей каждая, на общую сумму 1 440 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 7 287 рублей. Указанные товарно-материальные ценности ФИО1 и ФИО2 поместили в два полиэтиленовых пакета, также найденные в помещении столовой, материальной ценности для ООО «Пищевик» не представляющие, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив его совместными усилиями, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Пищевик» на общую сумму 4356 рублей 19 копеек, Потерпевший №1 на общую сумму 7287 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники – адвокаты Морозов С.Н., Маслянников А.Ю.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Представитель потерпевшего ООО «Пищевик» Потерпевший №2 и потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления и подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное каждым из них преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 15 июля 2018 года, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку каждый из них совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение умышленного преступления.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых по указанному преступлению, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению ими преступления.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей, <данные изъяты>.

При наличии в действиях каждого из подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд находит правильным, с учетом личности подсудимых, не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания каждому из подсудимых суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Тульской области - суд полагает правильным оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Тульской области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 22 октября 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей ФИО1 в период с 27 июля по 21 октября 2018 года включительно, ФИО2 в период с 17 июля по 21 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

картонную коробку от сока «<данные изъяты>» 0,2 л., средство для мытья посуды «<данные изъяты>», напиток кисломолочный «<данные изъяты>», томатную пасту «<данные изъяты>», сардельки говяжьи марки «<данные изъяты>», 3 банки творога с наполнителем «<данные изъяты>», 1 банку творога «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», 1 банку сметаны «<данные изъяты>», 3 пачки сырок «<данные изъяты>» 8 %, 1 пачку творога «<данные изъяты>» 9%, 5 пачек творога «<данные изъяты>» 5%, 1 банку «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», 1 банку «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», 1 банку «<данные изъяты>» марки <данные изъяты>, 1 банку «<данные изъяты> белая натуральная» марки ООО «<данные изъяты>», 1 банку «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2;

6 упаковок форели слабосоленой марки «<данные изъяты>», 12 бутылок водки «<данные изъяты>» марки ООО «<данные изъяты>», бутылку вина «<данные изъяты>» 750 мл – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

мужские кеды на шнурках - уничтожить;

отрезок темной дактилопленки, размером 240 на 130 мм, со следом обуви, отрезок липкой пленки размером 97 на 46 мм, со следами пальцев, DVD-RW диск с камер видеонаблюдения из помещения столовой ООО «Пищевик» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий