Приговор № 1-130/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 29 июля 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в огороде домовладения по месту своего жительства по адресу: ......, ........, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления сорвал верхушечные части растения «конопля», которые согласно заключению эксперта ........-э от ......... являются наркотическим средством марихуана, масса которой после высушивания составила 6,60 грамма, а также стебель, с боковыми ветками, и листьями, растения конопля, которые согласно заключению эксперта ........-э от ........., является частями растения рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), масса которых после высушивания составила 20,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, осознавая, что незаконно приобрел и хранит вышеуказанные наркотическое средство, и части растения содержащего наркотическое средство в значительном размере, имея достаточно времени и возможность, добровольно не выдал сотрудникам полиции, и в период времени с ......... по ......... незаконно хранил наркотическое средство марихуану, и части растений рода Конопля (Cannabis L), на территории огорода вышеуказанного домовладения.

......... в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование домовладения…» в домовладении, расположенном по адресу: ......, ........, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанное наркотическое средство марихуана и части растений рода Конопля (Cannabis), которые незаконно приобрел и хранил ФИО2

Он же, ФИО2, ......... примерно в 08 часов, находясь на приусадебном участке, домовладения расположенного по адресу: ......, ........, не имея специального разрешения на выращивание наркосодержащих культур, запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации, с целью их незаконного культивирования, до степени созревания, умышленно высеял семена растения конопля (Cannabis L) в количестве 23 кустов, после чего в течение всего времени их произрастания с ......... по ........., с целью доведения их до стадии созревания производил прополку, полив, уничтожение сорной растительности вокруг кустов, внося в почву удобрения, осуществляя за всходами уход, обработку, чем осуществлял культивирование данных растений, достоверно зная, что данные растения содержат наркотические вещества и согласно заключению эксперта ........-э от ........., являются растениями рода Конопля «Cannabis L», содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), которые согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ……..», входят в перечень растений подлежащих контролю в РФ, и культивирование растений данного вида, в количестве от 20 кустов, является крупным размером.

......... в период времени с 07 часов 00 минут, по 09 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование домовладения…», в вышеуказанном домовладении, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты указанные 23 куста растения рода Конопля «Cannabis L», которые незаконно культивировал ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе допроса в качестве обвиняемого следует, что на протяжении 13 лет, он проживает по адресу: .......

......... примерно в 08 часов в огороде у себя дома он посадил семена растения конопли, с этой целью он взрыхлил грунт и высадил по два – три семя в лунку земли в количестве 23 штук, потом полил водой все посаженые им семена конопли и каждые три – четыре дня осуществлял их полив.

Примерно через 10 дней после посадки семян он увидел, что появились ростки растения конопли во всех 23 лунках. Примерно в начале мая 2019 года он в каждую лунку с растением конопли добавил перегной навоза, которые перемешал с грунтом. На протяжении всего времени он с периодичностью 3-4 дня поливал водой растения. В мае 2019 года, впервые осуществил прополку вокруг выросших растений конопли в количестве 23 штук и продолжал осуществлять полив водой растения конопли.

......... в очередной раз осуществлял полив водой растений конопли, он решил сорвать небольшое количество верхней лиственной части растения конопли, для того, чтобы в дальнейшем посушить и употребить путем курения. Для этого он подошел к одному из кустов, который ему показался выше других и сорвав верхнюю лиственную часть растения конопли, положил их на земельный грунт для того, чтобы немного их подсушить. В этот же день, примерно в 14 часов он сорвал куст растения конопли и положил на земельный грунт, для того, чтобы немного подсушить и в дальнейшем употребить путем курения. После этого он сорванную верхнюю лиственную часть растения конопли и куст растения конопли оставил на земельном грунте и ждал пока подсохнет.

Примерно ......... он находясь у себя дома, взял небольшое количество верхней лиственной части растения конопли, и измельчив ее, употребил путем курения. Оставшуюся часть растения конопли, он оставил на вышеуказанном месте, и не стал заносить к себе домой.

......... примерно в 06 часов 50 минут у него дома сотрудники полиции провели обследование, в ходе которого в огороде обнаружили указанные кусты растения конопли, в количестве 23 штук, которые были изъяты, рядом они обнаружили верхнюю лиственную часть растения конопли и куст растения конопли, в сухом состоянии и которые он сорвал и хранил для личного употребления, которые были также изъяты. В ходе обследования двора домовладения в хозяйственной постройке, расположенной в хозяйственном дворе домовладения сотрудником полиции обнаружен металлический ковш, в котором он ранее высушивал верхнюю лиственную часть растения конопли, которую впоследствии употребил лично, который также был изъят.

После этого в ОМВД России по ...... у него были отобраны образцы срезов с ногтевых пластин и смывов с ладоней рук, потом сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на, что он ответил согласием и прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого тест дал положительный результат, так как он ранее употреблял наркотическое средство марихуану, путем курения (л.д. 83-88).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил, пояснив суду, что они соответствуют действительности.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что он длительное время работал агрономом. Весной 2019 года к нему приехал участковый и попросил определить вид растений, произраставших по адресу: ....... Находясь на территории огорода указанного домовладения, он осмотрел кусты растений, произраставшие там и подтвердил, что данные растения являются коноплей. Было видно, что за растениями длительное время ухаживают, они были ополоты, политы и удобрены.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ......... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования во дворе домовладения ФИО2 Он, второй понятой и сотрудников полиции приехали к домовладению ФИО2, ему было предоставлено постановление для ознакомления. В ходе осмотра приусадебного участка было установлено, что на нем произрастали кусты растений, по внешним признакам схожие с растением конопля. В ходе обследования были обнаружен и изъяты 23 куста растений, которое произрастали в огороде, рядом на земле подсушенные кусту, похожие на коноплю и чашка в хозяйственной постройке. Был составлен протокол. В ходе обследования также присутствовал агроном. ФИО2 пояснил, что кусты растений принадлежат ему.

Показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, по данному факту следуют из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на в ходе предварительного расследования (л.д. 97-101).

Положенные в основу приговора показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Показания свидетелей ничем не опорочены, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ......... и протоколом изъятия предметов, материалов от ........., согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: ......, были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, части растения рода конопля, 23 произрастающих куста растения рода конопля, металлический ковш с налетом темно-коричневого цвета (л.д. 17-18, 31-32).

Протоколом взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ........., согласно которому у ФИО2 были взяты образцы смывов, и срезов с ногтевых пластин с обеих рук (л.д. 39).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены: наркотическое средство марихуана массой 6,5 грамма; части растения рода конопля (Cannabis L), массой 20,20 грамма, содержащее наркотическое средство тертагидроканнабинол (ТГК); металлический ковш на котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК),. »; 23 высушенных куста растения рода конопля (Cannabis L), установлены характерные признаки и особенности осмотренных предметов (л.д. 126-127).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно выводам которого установлено, что верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые в ходе проведения ОРМ в домовладении ФИО2, представляют собой наркотическое средство марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила 6,60 грамм. Часть растения зеленого цвета с центральным стеблем, боковыми ветками, листьями, массой после высушивания 20,30 грамм, изъятое в ходе проведения ОРМ в домовладении ФИО2, представляют собой часть растения рода конопля (Cannabis L), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 54-58).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно выводам которого установлено, что целые растения зеленого цвета с центральным стеблем, листьями, боковыми ветками, корневой системой, в количестве 23 штук, изъятые ......... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений…» на территории домовладения, расположенного по адресу: ......, представляют собой растения рода Конопля (Cannabis L), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 63-66).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно выводам которого установлено, что на поверхности металлического ковша выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК). На ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК). На срезах с ногтевых пластин ФИО2 и на контрольном ватном тампоне следов ТГК не обнаружено (л.д. 71-75).

......ной поликлиники от ......... о том, что по результатам освидетельствования ФИО2 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния опьянения, и взят забор биологических жидкостей (л.д. 51).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершены два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства главой администрации муниципального образования Полтавского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации главой администрации СП «......» характеризуется положительно, женат, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершены два самостоятельных преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде штрафа за каждое из преступлений по которым он осуждается.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что: наркотическое средство марихуана массой 6,5 грамма; части растения рода конопля (Cannabis L), массой 20,20 грамма, содержащее наркотическое средство тертагидроканнабинол (ТГК); металлический ковш на котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК); 4 бумажные пояснительные записки на которых имеется текст «Образцы смывов с левой, правой рук ФИО2»; 23 высушенных куста растения рода конопля (Cannabis L), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ......, - подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 231УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по ...... отдел МВД России по ......, ИНН <***>, КПП 261201001, р/счет 40........, Отделение Ставрополь ......, БИК 040702001, ОКТМО 07633407, КБК 18.........

Меру процессуального принуждения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 6,5 грамма; части растения рода конопля (Cannabis L), массой 20,20 грамма, содержащее наркотическое средство тертагидроканнабинол (ТГК); металлический ковш на котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК); 4 бумажные пояснительные записки на которых имеется текст «Образцы смывов с левой, правой рук ФИО2»; 23 высушенных куста растения рода конопля (Cannabis L), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ......, - уничтожить

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий