Решение № 2-2520/2018 2-2520/2018~М-2040/2018 М-2040/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2520/2018

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнесс Класс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Бизнесс Класс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Бизнес Класс».

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бизнес Класс» введена процедура банкротства, назначен конкурсный управляющий ФИО5, которым было выявлено, что с расчетного счета ООО «Владремсбыт» в отношении ФИО2 были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты> рублей. При этом, назначение платежа при переводе указано: заработная плата для зачисления на п/к № на имя ФИО2 Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не была оформлена в соответствии с законодательством в ООО «<данные изъяты>».

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «Бизнесс Класс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные пояснения приобщенные к материалам дела, пояснила, что денежные средства были переведены как возврат долга, назначение платежа при переводе денежных средств указано не верно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Бизнес Класс».

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бизнес Класс» введена процедура банкротства, назначен конкурсный управляющий ФИО5, ( л.д. <данные изъяты>)

Согласно выписке по операциям на счете ООО «Владремсбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ответчика ФИО2 были произведены следующие операции ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты> рублей, назначение платежа при переводе: заработная плата для зачисления на п/к № на имя ФИО2 ( л.д. <данные изъяты>). Перевод денежных средств на счет ответчика так же подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями ( л.д. <данные изъяты>).

Как следует из ответа Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в список застрахованных лиц ООО «<данные изъяты>» не входит ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" уплачивать взносы работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". п.1 ст.14 страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения;

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из анализа нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом не установлено, наличие между сторонами гражданско- правовых отношений, вследствие исполнения которых были перечислены денежные средства.

При не установленных выше обстоятельствах, в отсутствие допустимых доказательств в подтверждение правоотношений сторон, суд иных оснований как полагать, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были приобретены ответчиком за счет истца, не находит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 неосновательно приобрела за счет истца имущество в виде денежных средств и удерживаемые ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

Доводы о том, что указанная денежная сумма переведена ответчику в счет погашения задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» руководителем которого является ФИО2 откланяются судом, так, в подтверждение своих доводов ответчиком представлены: договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ООО «<данные изъяты>» и ООО ««<данные изъяты>», договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не представлены доказательства в подтверждение передачи денежных средств по вышеуказанным договорам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Бизнесс Класс» требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бизнесс Класс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнесс Класс» <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. – сумму неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.