Приговор № 1-161/2018 1-560/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> - ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого в лице адвоката Кучеренко Р.И.. предоставившего ордер № н 067672 от 19.01.2018г. и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от 23.03.2011г. к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях, в комнате общежития <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя задуманное, в присутствии проживающего в указанной комнате несовершеннолетнего ФИО3, <дата обезличена> года рождения, взял с книжной полки, расположенной в указанной выше комнате игровую приставку «Sony PSP», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую несовершеннолетнему ФИО3 и осознавая открытый характер своих действий, не взирая на требования собственника вернуть принадлежащее ему имущество, с места преступления с похищенным скрылся, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитил, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кучеренко Р.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Потерпевший и его законный представитель, в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а именно сообщение о месте нахождения похищенного имущества, после чего оно было возвращено потерпевшему, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено в период непогашенной судимости и в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. Также при назначении наказания ФИО2 судом учитываются и требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающие обстоятельство рецидив преступлений.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: игровую приставку «Sony PSP» в корпусе черного цвета серийный номер: SU2434564 – возвращенную ФИО3 – по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко