Приговор № 1-141/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-141/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская 20.10.2020

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антонова В.К.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, официально не работающего, женатого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным приговором суда ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями назначенными приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срок наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находился около <адрес>, где увидел, стоящий с торца указанного дома автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №5 В это время у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №5

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, непосредственно после его возникновения, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № регион при этом убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе металлическим крючком, открыл переднюю водительскую дверь, свободным доступом проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, руками из панели вытащил автомагнитолу марки «SONY DSX-A35UE», стоимостью 1 500 рублей, из под капота отсоединив клеммы руками забрал аккумуляторную батарею 6СТ-55 Mutlu Mega Calcium Silver, стоимостью 4 700 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №5, чем совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находился возле подъезда № <адрес>, где увидел, стоящий во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3 В это время у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, непосредственно после его возникновения, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, при этом убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки повредив личинку замка, открыл переднюю водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, руками вытащил из панели автомагнитолу марки «SONY», стоимостью 3 000 рублей, с флеш-картой объемом памяти 4 Гб, стоимостью 500 рублей. Выйдя из указанного автомобиля из-под капота отсоединив клеммы, руками вытащил аккумуляторную батарею 6 СТ-55, стоимостью 1 500 рублей, открыв багажник руками, взял автомобильный компрессор, стоимостью 880 рублей, ножной насос, стоимостью 300 рублей, ящик с инструментами общей стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 180 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, чем совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 находился рядом со скамейкой, расположенной около подъезда № <адрес>, где на скамейке увидел женскую сумку. В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно женской сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования полученных денежных средств для личных нужд.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества непосредственно после его возникновения, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, со скамейки руками взял и похитил, принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1; золотая цепочка 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; подарочный футляр для ювелирных украшений, стоимостью 100 рублей; кошелек, стоимостью 600 рублей; денежные средства в сумме 4 800 рублей; банковская карта «Россельхозбанк», не представляющая для потерпевшей материальной ценности; медицинская маска, не представляющая для потерпевшей материальной ценности; косметика: флакон туалетной воды «Donna», тушь для ресниц «EVELINE», тени для век «LA ROSA» не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, чем совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 находился возле <адрес>, где увидел, стоящий во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2 В это время у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества непосредственно после его возникновения, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, при этом убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через не закрытую на ключ переднюю водительскую дверь, свободным доступом проник в салон указанного автомобиля, открыл багажник автомобиля, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, руками из багажника вытащил и похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: пульверизатор «BOSCH PFS 3000-2», стоимостью 6 000 рублей; набор инструментов для ремонта автомобиля «Ярмак», общей стоимостью 4000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, чем совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанных выше преступлений себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по всем совершённым им преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку при совершении каждого из четырёх преступлений он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим, причинив при этом, в каждом случае значительный материальный ущерб. Суд пришёл к такому выводу, поскольку в момент противоправного изъятия чужого имущества, подсудимого никто не видел, и он действовал тайно для потерпевших и третьих лиц, ущерб для потерпевших в силу их имущественного положения и стоимости похищенного является значительным, о чем они последовательно настаивали, и с чем суд согласен. Факт того, что причинённый ущерб является для потерпевших значительным, подсудимым ФИО1 никогда не оспаривался.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который женат, официально не работает, на учете в центре занятости не состоит, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту последнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре оконченных умышленных преступления средней тяжести, он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По всем совершенным ФИО1 преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений, выразившееся в том, что подсудимый подробно пояснял обстоятельства совершения преступлений, имеющих значение для дела и ранее органу предварительного расследования неизвестные.

Также по фактам совершения ФИО1 преступлений в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной фактически содержащиеся в его опросах оперативными сотрудниками МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65, т. 1 л.д. 168), свои показания, содержащиеся в указанных выше опросах ФИО1 в дальнейшем подтвердил при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, а также при проведении проверки показаний на месте. При этом суд отмечает, что уголовные дела по фактам совершения преступлений в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №5 были приостановлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Возобновлено производство по указанным выше делам было только после опроса подсудимого ФИО1 оперативными сотрудниками МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ.

Также, по всем четырём совершенным подсудимым ФИО1 преступлениям, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершенных преступлений в полном объеме.

Кроме этого в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Так, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил два умышленных преступления средней тяжести (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2), на момент совершения которого имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких умышленных преступлений и умышленных преступлений средней тяжести, за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также в его действиях содержится рецидив преступлений при совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, поскольку он совершил два умышленных преступления средней тяжести, на момент совершения которых имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких умышленных преступлений, за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, того обстоятельства, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что по мнению суда свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для него, а также о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы.

По указанным выше доводам, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не находит оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ, не будет способствовать его исправлению, а также не будет соответствовать принципу справедливости при назначении наказания, в связи с чем суд исходя из фактических обстоятельств дела и степени тяжести содеянного ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд учитывает, что наличие в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего его наказание – рецидива преступлений, является препятствием для рассмотрения судом вопроса об изменении категории тяжести совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ, а также применения в отношении него ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, не усматривает суд и каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия.

Вместе с тем, в связи с наличием у ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, а также не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не за одно из совершенных им четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по первому приговору суда.

С учётом назначенного наказания и в целях обеспечения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К., на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, ч. 10. ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором суда и наказания назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив его в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить её на заключение его под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время наказания отбытого им по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом время с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, золотую цепочку, футляр, медицинскую маску, кошелек, банковскую карту «Россельхозбанк» №, косметику: флакон туалетной воды, тушь для ресниц, тени для век, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней; набор инструментов для ремонта автомобиля, «Ярмак», пульверизатор «BOSCH PFS 3000-2», оригинальное руководство по эксплуатации пульверизатора «BOSCH PFS 3000-2», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 оставить последнему.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев