Приговор № 1-32/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Шумской С.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю., предоставившей ордер № от 06 февраля 2019 г. и удостоверение № от 30.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора 5000онационный номерпарковке у д.м средствомпри следующих обстоятельствах.

Согласно решения Донского городского суда Тульской области 04.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

13.11.2018 года прибыл в ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле по адресу : <адрес> для постановки на учет как поднадзорное лицо.

13 ноября 2018 года ФИО1 был поставлен на учет по месту пребывания (жительства) по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо. Подсудимый был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Сотрудниками ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле осуществлялся административный надзор, контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был включен в график проверок поднадзорных лиц ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию для ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес> два раза в месяц – 2-ой, 4-й понедельник каждого месяца.

В период предшествующий 02.12.2018 у ФИО1 осознававшего, что в отношении него установлен административный надзор, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания (жительства) по адресу: <адрес>

ФИО1 осуществляя свои намерения, преследуя цель уклонения от административного надзора, являясь предупрежденным о необходимости сообщения сотрудникам ОВД о перемене места пребывания, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ умышлено, вопреки решению Донского городского суда Тульской области 04.06.2018 г., нарушил установленные судом временные ограничения его прав и свобод, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, в период времени с 02.12.2018 по 26.12.2018 самовольно, без уважительной причины, оставил место пребывания (жительства), расположенное по адресу: <адрес>, и переехал жить по адресу: <адрес>. Не являлся в установленные дни на регистрацию в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, не уведомляя при этом, о причинах неявки, сотрудников правоохранительных органов.

20.12.2018 был объявлен в розыск, по адресу: <адрес> в период с 02.12.2018 года по 26.12.2018 года не проживал, свое местонахождение от сотрудников полиции скрывал, тем самым самовольно оставил место пребывания (жительства), уклонившись, от административного надзора.

26.12.2018 ФИО1 был задержан сотрудниками ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле.

Таким образом, ФИО1 умышленно игнорируя решение Донского городского суда от 04.06.2018, нарушил установленные судом ограничения его прав и свобод, выразившиеся в самовольном оставлении места пребывания (жительства) по адресу: <адрес> совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала его защитник – адвокат Румянцева Я.Ю.

Государственный обвинитель Шумская С.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, то, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 18.01.2019, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 150-152).

Оснований не доверять выводам комиссии врачей у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (л.д. 155), положительно характеризующегося по месту содержания под стражей, а также его состояние здоровья (л.д. 150-152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 поскольку, он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2019 г. с зачетом времени содержания под стражей с 26 декабря 2018 г. по 26 февраля 2019 г. включительно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья