Приговор № 1-164/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-164/2017именем Российской Федерации г. Старый Оскол 17 мая 2017 года Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н. при секретаре Варфоломеевой О.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н., защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Мамаевой Т.П., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах: 11 марта 2017 года, около 14 часов, на территории <данные изъяты> ж.д. пути станции Старый Оскол ФИО1, обнаружила полиэтиленовый пакет с кристаллическим белым веществом, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофеноном массой 0,86 грамм, которое незаконно приобрела, перенесла по месту своего жительства в квартиру № дом № м-н <адрес>, где стала незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта. 12 марта 2017 года около 15 часов 30 минут, на перроне 7-го ж.д. пути станции Старый Оскол в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, у которой при личном досмотре обнаружили и изъяли вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофеноном массой 0,86 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое она незаконно приобрела и хранила при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. ФИО1 не судима. По месту жительства жалоб в ее адрес не поступало, характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также принимая во внимание размер наркотического средства, свидетельствующий о цели его приобретения и хранения для личного потребления, рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о раскаянии и активной помощи следствию, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного и личности виновной, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает помимо конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение и пояснение в судебном заседании о трудоустройстве кассиром в магазин «Пятерочка» и наличие постоянного источника дохода. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Мамаевой Т.П. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1100 рублей в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство пирролидиновалерофеноном массой 0,84 грамм - находящееся в камере хранения наркотических средств Белгородского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство пирролидиновалерофеноном массой 0,84 грамм - находящееся в камере хранения наркотических средств Белгородского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья Старооскольского городского суда Г.Н. Ходарева Суд:Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Ходарева Галина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |