Приговор № 1-269/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-269/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителястаршего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Телегиной В.И., предоставившего удостоверение 2303 № и ордер 19/51835 от дата,

при секретаре судебного заседания: Мокеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, дата в неустановленном дознанием месте у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденногопостановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой 0, 49 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером. После чего ФИО1 положил приобретенное незаконно a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0, 49 грамм, то есть в значительном размере в правый нижний карман куртки надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 06.03.2020г. в 17 ч. 20 минут. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около адрес по пер. адрес, и доставлен в ОП №... У МВД России по адрес, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете №... расположенном в здании ОП №... У МВД России по адрес, по адресу: адресА адрес, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом нижнем кармане куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0, 49 грамм, то есть в значительном размере приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки эксперта №... от 06.03.2020г. вещество массой 0,49г., согласно заключению эксперта №... от дата вещество массой 0,48г., изъятое согласно сопроводительному документу у гр. ФИО1, содержит a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г., № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Телегина В.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Бородин А.Ю. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства УУП и ПДН ОП №... У МВД России по адрес характеризуется удовлетворительно, имеет место работы.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери -пенсионера *** страдающей рядом хронических заболеваний, его состояние здоровья.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением осужденного.

В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который работает, со слов имеет ежемесячный доход 20000руб.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также отсутствие сведений о признании ФИО1 больным наркоманией и нуждающимся в лечении, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 Равильевичу– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с производным наркотического средства N- метилэфедрона, ост.массой 0,47г.; бумажные конверты со следами смывов с рук ФИО1 – уничтожить.

Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с 40№..., банк: Отделение Самара БИК 043601001, КБК 188 1 16 2101001 6000 140, КА (код администратора) 531, УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова