Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1044/2017

Дело № 2-1044/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2012 г. в размере: 65 340 рублей 22 копейки - основной долг и проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2012 г. по 25.04.2017 г. - в размере 39 240 рублей 10 копеек., ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, ответчица ФИО3 (фамилия изменена с Горшковой на ФИО3) иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор и договор комплексного банковского обслуживания № – л.д.13, 14.

Согласно указанного договора истцу был предоставлен кредитный лимит – 43574 рубля, процентная ставка 25 % годовых, день платежа ежемесячно 25 числа, срок пользования кредитом – 36 месяцев, пени на просроченный кредит и просроченные проценты – 45 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно договора истец:

- открыл должнику карточный счет № для операций по счету, в том числе с использованием карт (п. 1.16 анкеты-заявления, п.1.3 договора)

- осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику (п. 7.2. договора)

- предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 43574 рубля (п. 1.3 кредитного соглашения),

Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых (п. 1.7 кредитного соглашения).

- при нарушении срока возврата кредита и срока возврата процентов уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности (п. п.1.11, п.1.12 кредитного соглашения).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, за период с 20.11.2012 года по 19.01.2015 года ФИО4 выдано кредита на общую сумму 140 665 рублей 43 коп. (л.д.10-11, 12), возврат денежных средств осуществила частично – на общую сумму 75 325 рублей 21 коп., последний платеж был произведен 25.08.2014 г.- 3265,35 руб., пользование кредитной картой и расходование кредитных средств имело место по 19.01.2015 г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу указанных норм права предметом кредитного договора является оказание банком услуги по передаче заемщику на возмездной, возвратной основе денежных средств (кредита). При этом заимодавец вправе получить с заемщика проценты за пользование суммой кредита.

Из искового заявления, расчета к исковому заявлению (л.д.10-11) установлено, что ответчиком ФИО4 на протяжении всего периода пользования кредита внесено всего 26 платежей на общую сумму 75 325 рублей 21 коп., после чего ответчик денежные средства в счет погашения долга не вносила, до настоящего времени сумма долга не возвращена, проценты не уплачиваются.

Истец просит о взыскании с ответчика неуплаченную часть кредита и проценты по состоянию на 26.04.2017 года в общей сумме 104 580 рублей 32 коп., в том числе:

- сумму основного долга – 65 340 рублей 22 коп.

- проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2012 года по 25.04.2017 года – 39 240 рублей 10 коп.

Расчет задолженности по кредиту:

1) основной долг по кредиту по состоянию на 26.04.2017 года составил 65 340 рублей 22 коп.

За весь период пользования кредитом ответчиком получено по банковской карте денежных средств на сумму 140 665 рублей 43 коп.

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения кредита возвращено- 75 325 рублей 21 коп. 140 665,43-75 325,21=65 340 рублей 22 коп.

Расчет, представленный истцом (л.д. 10-11), проверен судом, признан правильным и обоснованным, согласуется с лицевым счетом.

2) Задолженность по процентам по состоянию на 26.04.2017 года включительно составила 39 240 рублей 10 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:

Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (25% годовых) Х количество дней пользования : 365 дней (количество дней в году).

Всего за пользование кредитом начислено (согласно представленного графика платежей и расчета задолженности) 66 632 рубля 99 коп.

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов уплачено 27392 рубля 89 коп.

Задолженность по процентам составила: 66632,99-27392,89 = 39 240 рублей 10 коп.

Расчет, представленный истцом (л.д. 10-11), проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 09.07.16 по 25.04.17 в размере 13 020 руб. 42 коп. судом оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного приказного порядка судопроизводства, поэтому взысканию подлежит сумма процентов в размере :

39 240 рублей 10 коп. - 13 020 руб. 42 коп.= 26 219 рублей 68 коп.,

За истцом сохраняется право на взыскание остальной части процентов 13 020 руб. 42 коп. в приказном порядке, а в случае отмены судебного приказа в исковом порядке.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются ошибочными и не влекут отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ – срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, что следует из разъяснений содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из условий кредитного договора кредит был предоставлен 20 ноября 2012 года сроком на 36 месяцев, по 20 мая 2015 года.

Кредитным договором внесение обязательных повременных платежей в погашение основного долга и процентов, и срок их внесения не предусмотрены, а условие об определении льготного периода (51 день), в течение которого проценты за пользование кредитом не взимаются, не является условием об установлении повременного платежа и сроке его возврата.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п.17 разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 21 мая 2015 года, начиная со следующего дня за днем возврата кредита, настоящий иск предъявлен в суд по почте 28 апреля 2017 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, судом установлено, что истец ранее 20.07.2016г. предъявлял мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан 03 августа 2016 года и отменен 21 февраля 2017 года.

Мнение истицы о том, что срок исковой давности начинает течь с момента прекращения исполнения ей обязательств в 2013 году является ошибочным и противоречит положениям гражданского законодательства о начале течения срока исковой давности.

С учетом указанного исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению по состоянию на 08.07.2016 года, когда истцом был соблюден установленный ГПК РФ обязательный приказной порядок судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга – 65 340 рублей 22 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2012 года по 08.07.2016 года – 26 219 рублей 68 коп., госпошлину 2 947 рублей 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.