Приговор № 1-86/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019 (11801330001001950)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мерзлых А.Н., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 01.03.2013 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 03.11.2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужден 01.03.2013 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 04 октября 2017 года на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком по {Дата изъята}, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования {Адрес изъят} Российской Федерации.

{Дата изъята} ФИО1 освободился из ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} по отбытию наказания. {Дата изъята} ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по {Адрес изъят}, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, каб. 110 с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. каждый первый и третий понедельник месяца. {Дата изъята} ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. Должностными лицами указанного органа внутренних дел ФИО1 утвержден график прибытия на регистрацию, с которым он ознакомлен, и был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

{Дата изъята} при очередной регистрации в УМВД России по {Адрес изъят} ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что будет проживать по адресу: {Адрес изъят}. Старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят} ПК. было вынесено предупреждение, ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

{Дата изъята} ФИО1, действуя умышленно, зная об указанных выше обязанностях и имеющихся ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, без уважительных причин не прибыл в УМВД России по г. Кирову на регистрацию.

С {Дата изъята} ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят} без уважительных на то причин.

{Дата изъята} местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

За совершение преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, его возраст, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 31-33, 76-77, 80-82, 140, 141-142, 143-144, 146-150), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} ФИО1 характеризовался удовлетворительно (л.д. 134, 154), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 151, 152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 имел судимость за совершение тяжкого преступления, которая в установленном законом порядке снята или погашена не была.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказание подсудимому оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы. При этом каких-либо обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ. При этом, при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, социальные связи отсутствуют, а также, что он, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело {Номер изъят} от {Дата изъята}, дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО1 – считать выданным УМВД России по г. Кирову.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Мерзлых А.Н. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов