Приговор № 1-565/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-565/2017

Дело № 1-565/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гладких В.С.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, предъявившей ордер № 3383 от 20.12.2017г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 , родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 11 августа 2017г. примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона «<данные изъяты>» через сеть интернет на сайте «<данные изъяты>» получил информацию о приобретении наркотического средства, после чего, находясь в торговом павильоне по <адрес>, через платежный терминал произвел оплату денежных средств в размере 1200 рублей за указанное наркотическое средство. После чего, получив на сотовый телефон сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 поехал по указанному в сообщении адресу - к <адрес>, где под лежащим деревом на расстоянии 6-8 метров от перекрестка дороги слева от <адрес>, нашел полимерный пакет с наркотическим средством. ФИО2 приобрёл указанное наркотическое средство, удерживая его в кулаке левой руки, и хранил его для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 01 час. 00 мин. 12 августа 2017 года по <адрес>, когда указанное вещество было изъято и оно представляет собой наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,634 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> и его производные массой свыше 0,2 гр. и до 1 гр. отнесены к значительному размеру;

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, Курагинской районной больницы, заключения судебно-психиатрического эксперта от 26.09.2017г., не вызывает сомнений в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту регистрации, последнему месту жительства в г. Минусинска инспектором ГО АН ФИО2 характеризуется отрицательно, со стороны участкового уполномоченного в г. Минусинске – характеризуется посредственно, с 26.12.2014г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, не трудоустроен официально, семьей не обременен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а также состояние здоровья (с его слов страдает гипертониней).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который является простым, суд полагает верным для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25.10.2017г. суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Красноярска до вступления в законную силу настоящего приговора, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20.12.2017г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25.10.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,614 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 11701040035015480.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок – со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова