Постановление № 5-22/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу 5-22/2025 УИД 23RS0033-01-2025-000196-47 по делу об административном правонарушении пгт Мостовской 06.03.2025 Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н., при секретаре Губиной С.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО1, <персональные данные>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 19.08.2024 в 16 часов 15 минут на а/д Мостовской гр КЧР 59+700 м, управлял автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не обеспечила должного контроля за своим транспортным средством, допустила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием ТС, в результате ДТП пассажиры указанного автомобиля <Я.Ю.В.> и <Л.О.А.> получили вред здоровью квалифицируемый как средней тяжести на основании заключений эксперта №№18/2025, 17/2025 от 23.01.2025, соответственно. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без её участия, пояснив, что вину свою признает. Потерпевшие <Я.Ю.В.> и <Л.О.А.> заявлениями также просили рассмотреть дело без их участия. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <Ч.З.А.> в судебное заседание также не явился. Суд, изучив представленные доказательства, считает что, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевших. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 ДП 037852 от 23.01.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 ДТ 159054 от 19.08.2024, протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2024, схемой места ДТП от 19.08.2024, объяснениями ФИО1, <Я.Ю.В.> и <Л.О.А.>., заключениями эксперта №№18/2025, 17/2025 от 23.01.2025. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Из представленных доказательств следует, что ФИО1 нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевших. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ею своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Таким образом, суд при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновной, признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение ФИО1 такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить потерпевшим <Я.Ю.В.>. и <Л.О.А.> их право в случае причинения им морального вреда и материального ущерба действиями ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4.7 КоАП РФ обратиться к ней с требованиями о компенсации морального вреда и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Н. Ткаченко Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Валерий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 21 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 21 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 18 января 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-22/2025 Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-22/2025 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |