Приговор № 1-757/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-757/2024

№ 1-757/2024

УИД 63RS0029-01-2024-002356-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» октября 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Борисенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания - Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Гордеева В.А.,

подсудимой - ФИО14 Н.И.,

защитника - адвоката Новосельцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14 Натальи Ивановны, <адрес> года рождения, <...>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

судимой:

- 07.07.2015 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в исправительной колонии общего режима. Решением Котельнического районного суда Кировской области от 20.04.2018 установлен административный надзор сроком до 06.07.2026 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 Н.И. своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.02.2016 Автозаводским районным судом г.Тольятти вынесено решение по делу № 2-2923/2016 о взыскании с ФИО14 Натальи Ивановны алиментов в пользу ФИО14 ФИО1 содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО14 Дарьи Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно путем зачисления денежных средств на лицевой счет ребенка №42307.810.3.5440.0484257, открытый в структурном подразделении №6991/0684 в ПАО «Сбербанк России» до ее совершеннолетия. На основании данного решения 27.05.2019 выдан исполнительный лист серия ФС № 028085791 о взыскании с ФИО14 Н.И. алиментов.

07.06.2019 на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области было возбуждено исполнительное производство № 82322/19/63050-ИП о взыскании алиментов с ФИО14 Натальи Ивановны. ФИО14 Н.И., проживая по адресу: <...> Октября, 55-224, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 06.06.2019г. по 08.12.2023г., в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка - ФИО14 Дарью Денисовну не выплачивала, в связи с чем 08.12.2023г. она была привлечена мировым судьей судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 19.12.2023 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО14 Н.И. не отбыто.

При этом, ФИО14 Н.И., будучи привлеченной к административной ответственности, должных выводов не сделала и в период с 19.12.2023г. по 29.02.2024г., проживая по адресу: <...> Октября, 55-224, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению Автозаводского районного суда г.Тольятти по делу № 2-2923/2016 от 25.02.2016г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО14 Дарью Денисовну.

ФИО14 Н.И., имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивала.

Так, неуплата ФИО14 Н.И. алиментов следует:

в период с 19.12.2023г. по 31.12.2023г. в сумме 5 664,53 рубля не уплачивала в период с 01.01.2024г. по 29.02.2024г. и далее не платила в период с 01.03.2024г. по 17.05.2024г.;

в период с 01.01.2024г. по 31.01.2024г. в сумме 13 072 рубля не уплачивала в период с 01.02.2024г. по 31.03.2024г. и далее не платила в период с 01.04.2024г. по 17.05.2024г.;

в период с 01.02.2024г. по 29.02.2024г. в сумме 13 072 рубля не уплачивала в период с 01.03.2024г. по 30.04.2024г. и далее не платила в период с 01.05.2024г. по 17.05.2024 года.

ФИО14 Н.И., будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения не встала, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предприняла, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14 Д.Д., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, материально не обеспечивала, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится с 19.12.2023г. по 29.02.2024г. и составляет 2 месяца 13 дней, которая в денежном выражении составляет 31 808,53 рублей. Общая сумма задолженности на 29.02.2024 года составляет 675 252,25 рубля.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК ФИО47 совместно с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО14 Н.И. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей ФИО14 Д.Д. - ФИО14 С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления ей не оспариваются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

ФИО14 Н.И. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 28.05.2024г. №143, ФИО14 Н.И. обнаруживает в настоящее время и в момент инкриминируемого ей деяния признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. В инкриминируемый ей период не обнаруживает признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в полной мере может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В применении к ней мер медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к ней ст. 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых она нуждается - нет.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства от соседей, состояние здоровья подсудимой и все имеющиеся у нее заболевания, в том числе <данные изъяты> состояние здоровья ее матери, страдающей астмой, оказание материальной и бытовой помощи матери, материальной помощи совершеннолетнему сыну, несовершеннолетнему ребенку ФИО14 Д.Д., ее намерение трудоустроиться, погасить задолженность и выплачивать алименты.

Наличие у подсудимой несовершеннолетней дочери ФИО14 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимая совершила преступление, направленное против интересов указанного ребенка, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по его содержанию, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат;

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, ФИО14 Н.И. не совершала. Само по себе признание вины, по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем судом не применяются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и его социальную значимость, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, ее отношение к содеянному, воздействие назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление ФИО14 Н.И., суд приходит к убеждению, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению, перевоспитанию, предупреждению подсудимой совершения подобных преступлений впредь, а также отвечать принципам справедливости, гуманизма.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ФИО14 Н.И. преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ также не применяются, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 ФИО46 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ФИО14 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ в видеисправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основаниист.72.1УК РФ возложить на ФИО14. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.Н. Борисенко