Приговор № 01-0075/2026 1-75/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 01-0075/2026

УИД: 77RS0010-02-2026-000052-23

Дело № 1-75/26


Приговор

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 812 от 16 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего детей паспортные данные и паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

7 октября 2013 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроков в течении 03 лет.

20 ноября 2015 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение назначенное приговором Тимирязевского районного суда адрес от 7 октября 2013 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 октября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 29 ноября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней.

18 июня 2021 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 18 ноября 2019 года, и окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания назначенного по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 20 ноября 2015 года в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновского районного суда адрес от 25 января 2023 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания исправительными работами на срок 02 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного. Освободился 10 февраля 2023 года.

Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года ФИО1 замено неотбытое наказание назначенное постановлением Сосновского районного суда адрес от 25 января 2023 года в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев 13 дней лишением свободы на срок 06 месяцев 04 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 30 августа 2024 года по отбытию срока наказания. (судимости не сняты и не погашены).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение путем находки и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 13 ноября 2025 года примерно в 02 часа 50 минут, находясь на 4-м этаже д. 14, к. 1 расположенного по адресу: адрес, в электрическом коробе незаконно приобрел путем находки для личного употребления без цели сбыта, сверток с наркотическим веществом внутри массой 0,23 г., которое согласно заключению эксперта № 2/1130 от 27 ноября 2025 года из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (а именно, α-пирролидиновалерофенон (α-PVP,PVP) и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в левого наружном кармане куртки надетой на нем (ФИО1) до момента его изъятия, 13 ноября 2025 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут по адресу: адрес, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио был изъят из незаконного оборота на адрес сверток с веществом внутри массой 0,23 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно, α-пирролидиновалерофенон (α-PVP.PVP) в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласилась относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» признает производное N-метилэфедрона массой 0,23 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – двух малолетних детей 2013 и паспортные данные.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение тяжких преступлений, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которым до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №1113-7 от 3 декабря 2025 года у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (накромания, алкоголизм). С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио совершившего преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением экспертом, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения фио под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 29 января 2026 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 29 января 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,21 г., хранящееся в камере хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина