Приговор № 1-191/2024 1-24/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-24/2025 (1-191/2024) (сл *) УИД *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Соц М.А.,

при секретаре Бадаевой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Мальцева Д.С., Москаленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Швец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда * уголовное дело в отношении

ФИО1, *,

ранее судимого:

- 13.09.2005 приговором Сахалинского областного суда (с учетом внесенных в приговор 14.11.2006 изменений) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07.12.2004, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 15 лет лишения свободы в ИК строгого режима, откуда освобожден 03.04.2020 по отбытии наказания,

осужденного:

- 22.10.2024 приговором Поронайского городского суда Сахалинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего дата ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 30.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области от 13.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Достоверно зная о данном решении и запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, ФИО1 дата примерно в * часа * минут, находясь по адресу: *, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, дата примерно в * часа * минут на участке местности возле дома * сел за управление автомобилем марки «*» с гос регистрационным знаком * регион и с целью поездки в кафе «*», расположенное по *, начал на нем движение, управлял им, двигаясь за рулем указанного автомобиля по улицам * вплоть до остановки автомобиля примерно в * часа * минут дата напротив дома *, после чего сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу у него выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, вследствие чего примерно в * часа * минут того же дня ФИО1 разъяснены его права, он отстранен от управления транспортным средством и проведено его освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», по результатам которого дата в * часа * минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,617 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность 0,16 мг/литр, то есть состояние опьянения.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и его в судебном заседании поддержал; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление против личности; в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде ограничения свободы за преступление против личности; с дата года состоит на основании решения суда под административным надзором и за период нахождения под надзором привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей поднадзорного лица; официально трудоустроен, по месту работы охарактеризован исключительно положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое из материалов дела не усматривается, а признание выявленного уполномоченными должностными лицами и подтверждённого документально факта совершения преступления не указывает на то, что подсудимым органам дознания представлена какая-либо ценная и ранее не известная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый осуждается за умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, приведенные данные о личности подсудимого, его возраст, социальный статус, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет являться наказание в виде лишения свободы.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ исключает возможность назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которым в данном случае является лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, либо не применять дополнительный вид наказания, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При этом, при назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, а с учетом того, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого наказания.

С учетом изложенного, персональная для подсудимого санкция за совершенное преступление не может быть менее 8 месяцев и превышать 1 года лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, приведенные данные о личности подсудимого, положительные характеристики с места работы, наличие социальных связей, учитывая принципы индивидуализации и гуманизации ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до приговора Поронайского городского суда от 22.10.2024, при назначении наказания подлежит обсуждению вопрос о применении положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает виды наказаний, назначенных ФИО1 настоящим и предыдущим приговором, а потому приходит к выводу, что указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. «д» части 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание осуждение ФИО1 настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и использование подсудимым при совершении указанного преступления принадлежащего подсудимому автомобиля, указанное транспортное средство в силу п. «д» части 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации.

При этом, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ носят императивный характер, подлежат безусловному применению вне зависимости от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи.

Электронный носитель информации подлежит оставлению в материалах дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган в назначенные дни, трудиться и не менять место работы без уведомления специализированного органа.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Поронайского городского суда от 22.10.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от дата хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Автомобиль марки «*» с гос регистрационным знаком * регион, ключ от замка зажигания с пультом дистанционного управления, хранящиеся соответственно на территории и в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья М.А. Соц