Приговор № 1-35/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретарях Быстрых П.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Банникова В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 01.11.2013 года Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Тульского областного суда от 27.05.2014 года приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением судьи Милославского районного суда Рязанской области от 29.03.2016 года не отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Донского городского суда Тульской области от 01.11.2013 года заменено на 1 год 11 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 20% в доход государства. Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 08.09.2016 года заменено наказание, назначенное по приговору Донского городского суда Тульской области от 01.11.2013 года, с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 29.03.2016 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 28 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.05.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до 10 августа 2018 года, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил огнестрельное оружие <данные изъяты> системы <данные изъяты> и боеприпасы - 3 патрона <данные изъяты> к <данные изъяты> 10 августа 2018 г., с 06 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1 вышеуказанные <данные изъяты> системы <данные изъяты> и три патрона незаконно носил при себе, передвигаясь по улицам <адрес>. После чего, 10 августа 2018 года г. около 12 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Новомосковску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> ФИО1 был задержан. В тот же день, 10 августа 2018 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут у ФИО1, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обнаруженный и изъятый в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> ФИО1, является промышленно изготовленным <данные изъяты><данные изъяты> обр. <данные изъяты> №, относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригоден. Согласно заключения дополнительной судебно-баллистической экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ три патрона изъятые 10.08.2018 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 являются <данные изъяты> патронами к <данные изъяты><данные изъяты> обр, <данные изъяты>, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны. ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Банников В.Д.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психики, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> Однако, указанные особенности психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который у врача психиатра под диспансерным наблюдением не состоит, у врача нарколога <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения дополнительного наказания и применения ст.64, 73 УК РФ, судом также не установлено обстоятельств для применения правил ст.53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания, также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 февраля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019 года.