Приговор № 1-335/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-335/2017

дело № 1-335/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

при секретарях Башинской М.Л., Махметовой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карабец Ю.С., представившей ордер № 17/134 от 04.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

18.05.2015 приговором Шегарского районного суда Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

23.06.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

04.08.2015 приговором Шегарского районного суда Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

03.08.2016 освобожденного из исправительного учреждения по отбытию наказания;

осужденного:

11.05.2017 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 18.05.2015 и 23.06.2015) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, копия обвинительного акта вручена 17.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 апреля 2017 года около 12.30 часов, находясь около дома расположенного по адресу , незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем переведения денежных средств на киви - кошелек в сумме 750 рублей, у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство, общей массой 0,31 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, производным N-мэтилэфедрона, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах: так он (ФИО1) получив сообщение на сайте с описанием места, где именно оставлено наркотическое вещество, приехал по указанному адресу: , где в снегу около дома по указанному адресу нашел серый полиэтиленовый сверток, развернул его и, осознавая, что это наркотическое средство положил его в правый верхний наружный карман брюк черного цвета надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе данное наркотическое средство общей массой 0,31 грамм, содержащее в своем составе - смесь (препарат), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-мэтилэфедрона, в правом верхнем наружном кармане брюк, надетых на нем, от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 04 апреля 2017 года в период времени с 12:50 часов до 13:05 часов в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра возле дома .

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает совершение подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем ФИО1 ранее судим, совершил данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период условного осуждения по двум приговорам.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ранее назначенное ему наказание не оказало должного воздействия на подсудимого.

Поскольку условные осуждения подсудимому по приговору Шегарского районного суда Томской области от 18.05.2015 и по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2015 отменены приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11.05.2017 суд не обсуждает вопрос об отмене условных осуждений подсудимому по указанным приговорам суда при назначении наказания.

Так как приговор Ленинского районного суда г. Томска от 11.05.2017 в законную силу не вступил, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений может быть решен в порядке исполнения приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит назначению в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 июля 2017 г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, производным N-мэтилэфедрона - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП№2 УМВД России по г. Томску, в связи с выделением из уголовного дела в отдельное производство материалов проверки.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий Ю.А. Лысых