Приговор № 1-111/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 23 сентября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова С.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 13.11.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Вытегорского районного суда от 13.03.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; 13.12.2018 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока; 25.07.2019 осужденного Вытегорским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по совокупности приговоров, с присоединением частично не отбытого наказания по приговору от 13.11.2017 окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; отбывающего наказание с 25.07.2019, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес>, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Будучи осужден 13 ноября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, о чем достоверно знал, ФИО1 21.06.2019 в 23 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Будучи остановлен сотрудниками полиции у дома <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания 26.06.2019 следует, что 21.06.2019 он после употребления спиртных напитков управлял мопедом и был обнаружен в <адрес> сотрудниками полиции. Пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора в служебном автомобиле, а также в БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» он отказался, также он знал, что решением суда лишен права управления транспортными средствами (л.д. 20-23)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, просил назначить минимально возможное наказание, поскольку <данные изъяты>.

Свидетель С.М.А. в судебном заседании показал, что, исполняя служебные обязанности ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области совместно с инспектором С.С.Ю. в 23 часа 50 минут на <адрес> выявили мопед, двигавшийся с выключенным светом, потребовали остановиться, водитель продолжил движение, после преследования он был ими задержан, имел признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Свидетель С.С.Ю. дал в судебном заседании показания аналогичного содержания.

Из оглашенный в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Д.А. следует, что в один из дней июня 2019 года в вечернее время после употребления спиртного ФИО1 управлял мопедом, в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. (л.д. 72-73)

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении управлявшего в состоянии опьянения мопедом ФИО1 (л.д. 4); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.7), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5), приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 47-48); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена в числе прочих доказательств видеозапись на двух СД-дисках с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников полиции (л.д. 59-61), протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мопед, которым управлял ФИО1 в момент его обнаружения сотрудниками полиции (л.д. 77).

Исследованными судом в их совокупности доказательствами, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждается вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Квалификация его действий по ст. 264.1 УК РФ является верной, поскольку он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как характеризующие данные подсудимого суд учитывает, что <данные изъяты>.

Учитываются судом выводы, указанные в заключении комиссии судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>, но мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С участием ФИО1 возможно проведение судебно-следственных действий, <данные изъяты>

Изучив поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд соглашается с выводами экспертов и находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, наличие судимостей за аналогичные преступления, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении. На срок апелляционного обжалования, учитывая характеризующие данные подсудимого, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 июля 2019 года, окончательное наказание ему следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний с основным и дополнительным наказаниями по указанному приговору в соответствии с ч.2, ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что постановления, протоколы, определения и объяснения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, копию приговора мирового судьи, видеозапись хранить в материалах уголовного дела, мопед «<данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки на оплату труда защитников Арзамасова В.И. и Копылова С.Н., принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отбывающего наказание в местах лишения свободы, и его семейное положение, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний с основным и дополнительным наказанием по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 июля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На срок апелляционного обжалования, но не более срока назначенного наказания, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 23 сентября 2019 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 июля 2019 года - с 25 июля 2019 года по 22 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 июля 2019 года - с 25 июля 2019 года по 05 августа 2019 года включительно, время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года до вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: постановления, протоколы, определения и объяснения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, копию приговора мирового судьи, видеозапись хранить в материалах уголовного дела, мопед <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки на оплату труда защитника адвоката Арзамасова В.И. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор обжалован. Вологодским областным судом приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2019 года.