Постановление № 1-111/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Череповец 11 июля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Петуховой В.М.,

с участием: помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Молчанова Д.Н., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХХ от 11 июля 2019 года, адвоката Парфенова И.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 11 июля 2019 года,

а также представителя потерпевшего Т.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что <дата> года около 05 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о незаконном вылове рыбы, в нарушение требований п. 29 «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 453 от 18 ноября 2014 года Министерства сельского хозяйства РФ, запрещающих применение сетей всех типов, а также п. 30.19.1 Правил рыболовства, запрещающих лов рыбы на водоемах в пределах административных границ Череповецкого района в период с 15 апреля по 01 июня, используя весельную лодку, выехали в Кондошский разлив акватории Рыбинского водохранилища Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, расположенный на территории Череповецкого района Вологодской области, где установили две ставные сети длиной 30 метров каждая, высотой 1,5 м, с ячеей размерами 60х60 мм. <дата> года около 18 часов извлекли сети, осуществив незаконный вылов судака стоимостью 6610 рублей, двух лещей на сумму 2000 рублей, причинив водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 8610 рублей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признали полностью, раскаялись, ущерб возместили.

Представитель потерпевшего Т. согласен с прекращением дела, поскольку ущерб полностью возмещен, в содеянном обвиняемые раскаялись.

Адвокаты Молчанов Д.Н., Парфенов И.А. ходатайства обвиняемых поддержали.

Помощник прокурора Череповецкого района Шилов С.И. считает возможным прекращение дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления они добровольно дали пояснения об обстоятельствах совершения преступления, способствовали раскрытию преступления, оказали помощь в установлении обстоятельств совершения преступления, полностью возместили ущерб, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, тем самым загладили причиненный вред и перестали быть общественно опасными.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела; данные о личности обвиняемых, которые имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются.

В соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 1 УПК РФ вещественные доказательства: две ставные сети, являющиеся орудием преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 28 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественное доказательство – две ставные сети, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, - уничтожить.

Копию настоящего постановления ФИО1, ФИО2, прокурору Череповецкого района, представителю потерпевшего Т.,

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Титова О.А.

Согласовано

Судья Титова О.А.