Приговор № 1-372/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело № 1 – 372/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 мая 2017г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа пирролидиновалерофенон.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., находясь на территории г.Барнаула, посредством сообщений, отправленных через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи сотового телефона, договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующим в социальной сети приложения «<данные изъяты>» интернет-магазин «<данные изъяты>», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер «Qiwi» кошелька с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. После этого, ФИО1 через платежную систему, используя терминал оплаты, расположенный в ТРЦ «Европа» по адресу: <...>, около 19 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 750 руб. на указанный счет.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., ФИО1, находясь на расстоянии 30 метров от второй половины дома №11 по пер.Кирзаводской в г.Барнауле, с левой стороны от фонарного столба обнаружил и поднял пакетик красного цвета с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа- пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,33 грамма, тем самым незаконно приобрел его, после чего, стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт, передвигаясь по улицам г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** регион, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан, а наркотическое средство в значительном размере изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Из заключения наркологической экспертизы следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, по поводу синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств. Противопоказаний для лечения нет.

Суд учитывает трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение ФИО1 дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа (денежного взыскания), поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества и без применения иных, более строгих видов наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не применяются. С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным рассрочить выплату штрафа, поскольку немедленная уплата его может поставить семью подсудимого в трудное материальное положение.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 на 3 месяца с уплатой каждый месяц суммы в размере 5 000 руб.

ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 руб. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать в сумме 5 000 руб. ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук; контрольный ватный тампон – уничтожить, чек хранить при деле, сотовые телефоны – оставить ФИО1 и ФИО5

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сербов