Приговор № 1-372/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело № 1-372/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Кузиной М.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Ж.

при секретаре Дроздовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, судимой: 23.06.2017 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ж. по просьбе своей знакомой ФИО1, передал ей в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на его имя, сообщив пароль от данной карты.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, где на её абонентский №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Ж. пришло смс- сообщение, в котором была указана информация о движении денежных средств по расчетным счетам № и №, открытым на имя Ж. и возможности производить операции с денежными средствами при помощи услуги «Мобильный банк».

После чего в период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся и поступающих на расчетные счета Ж., с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося у нее сотового телефона, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», в период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела операции по переводу принадлежащих Ж.. денежных средств в суммах: 20 рублей, 800 рублей, 10000 рублей с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Ж. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж.

В период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>», произвела операцию по переводу принадлежащих Ж. денежных средств в сумме 12000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Ж.., на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж.

В период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, произвела операцию по переводу принадлежащих Ж. денежных средств в сумме 20000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Ж. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж.

В период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, произвела операции по переводу принадлежащих Ж.. денежных средств в следующих суммах: 22000 рублей и 11000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Ж. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж.

В период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес><адрес>», произвела операцию по переводу принадлежащих Ж. денежных средств в сумме 7000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Ж.., на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж..;

В период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, произвела операцию по переводу принадлежащих Ж.. денежных средств в сумме 7 000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Ж. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж..;

В период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> произвела операцию по переводу принадлежащих Ж.. денежных средств в сумме 3000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Ж. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж.

В период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> произвела операцию по переводу принадлежащих Ж.. денежных средств в сумме 2000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Ж. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж.

В период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> произвела операцию по переводу принадлежащих Ж. денежных средств в сумме 1000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Ж.., на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж..;

В период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> произвела операцию по переводу принадлежащих Ж. денежных средств в сумме 700 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Ж. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж..;

В период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», произвела операцию по переводу принадлежащих Ж.. денежных средств в сумме 9000 рублей с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Ж.. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж.

В период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», произвела операцию по переводу принадлежащих Ж. денежных средств в сумме 15 рублей с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Ж. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую Ж.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитила с расчетных счетов № и № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Ж.. денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 105 535 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ж.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании она адекватна судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной соответствующего протокола (л.д.24), оформленного после вызова ФИО1 в отдел полиции, сотрудники которого располагали сведениями о причастности ФИО1 к преступлению. Вместе с тем, изобличая себя в преступлении правоохранительному органу, ФИО1 активно способствовала его расследованию, что суд учитывает в качестве соответствующего смягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимой.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

ФИО1 на учетах в АКПНД и АКНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления средней тяжести, которое является оконченным, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит, равно как и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, которая молода и трудоспособна, занята воспитанием своих малолетних детей, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, дав ей таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Заявленный потерпевшим Ж. гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 105 535 рублей с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимой, признавшей иск, суд полагает необходимыми удовлетворить.

При этом в силу того, что согласно имеющихся в деле документов и пояснений подсудимой жилой дом по адресу: <адрес>, является единственным жилым помещением у неё в собственности, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ обременен ипотекой в силу закона, арест на этот дом и земельный участок по тому же адресу подлежит снятию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Потерпевший не сообщил суду о желании получать сведения, предусмотренные п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на нее обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 105 535 (сто пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Снять арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13.07.2017– земельный участок площадью 1269 кв.м. и жилой дом площадью 41,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: матерчатую куртку желтого цвета с капюшоном, переданную под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности за последней; выписки из лицевых счетов по вкладам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж.., справку о состоянии вклада № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж.., отчет по счету карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ж.., копию сберегательной книжки на Ж.., СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения банкомата - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения ащитнику.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.06.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова