Апелляционное постановление № 22-2241/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 3/10-27/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Материал № 3/10-27/2020

Производство № 22-2241/2020

Судья 1-ой инстанции – ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цораевой Ю.Н.,

при секретаре – Бахуревич А.А.,

с участием прокурора – Ярковой М.А.,

заинтересованного лица – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 01 июня 2020 года, которым апелляционная жалоба ФИО1, поданная на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года, оставлена без рассмотрения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие Министра внутренних дел по Республике Крым.

В этот же день, постановлением Сакского районного суда Республики Крым было принято решение о направлении жалобы ФИО1 по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 01 июня 2020 года вышеуказанная апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения. Решение суда обосновано тем, что апелляционная жалоба ФИО1 была подана с пропуском установленного срока на обжалование, и отсутствовало ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку считает, что установленный срок обжалования им не пропущен, так как постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ было ему вручено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба направлена в Сакский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Обращает внимание на то, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято отделением связи в г. Саки - ДД.ММ.ГГГГ, а в отделении связи ОП Добрушино в субботу - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделение связи в Добрушино не работало, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, а также распечаткой информации с системы отслеживания отправлений почтой России.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

При этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решений или совершение соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из содержания постановления от 01 июня 2020 года, суд первой инстанции, принимая решение об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения, допустил нарушение требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Из представленных материалов следует, что копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителю ФИО1 по почте. Причем сопроводительное письмо о направлении копии постановления заявителю материалы дела не содержит.

Кроме того, на представленной заявителем копии конверта проставлены штампы, свидетельствующие о том, что письмо, адресованное ФИО1, принято в отделении связи г. Саки ДД.ММ.ГГГГ и поступило в почтовое отделение по месту нахождения адресата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда было вручено ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, объективно подтверждающие доводы заявителя о том, что о вынесенном судом ДД.ММ.ГГГГ постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, и имеющие существенное значение для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, не были учтены судом первой инстанции при принятии решения.

При таких обстоятельствах вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции признает существенными, в связи с чем, постановление Сакского районного суда Республики Крым от 01 июня 2020 года подлежит отмене, с направлением материалов дела в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.17, 389.19-389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 01 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года, без рассмотрения – отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы к производству.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цораева