Приговор № 1-312/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312/2019 УИД № 51RS0002-01-2019-003833-71


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 29 ноября 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретарях: Полигас Л.Л., Повчун Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – *** ФИО12,

государственного обвинителя – *** ФИО13,

защитника - адвоката *** Оборотова М.В., предоставившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***,

потерпевшего ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО15, ***, судимого:

- *** *** судом *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, постановлением *** суда *** от *** освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО15 в период времени с *** ***, находясь в квартире адрес***, увидел мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 и решил тайно похитить его. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон фирмы *** стоимостью ***, в чехле-книжке, с защитной плёнкой на экране, с установленными в нём двумя сим-картами операторов сотовой связи *** материальной ценности не представляющими, и картой памяти, стоимостью ***, а всего тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму ***. С тайно похищенным имуществом ФИО15 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО15, собственнику похищенного имущества ФИО1 причинён имущественный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, ФИО15 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО15, находясь на территории *** округа *** в период времени *** *** по пути следования от дома *** до дома ***, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и получения материальной выгоды для себя, имея при себе ранее похищенный им, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон фирмы *** с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи *** с абонентским номером №***, с подключенной услугой «мобильный банк» *** полагая, что на банковском счёте №***, открытым в отделении банка *** №***, по адресу: *** посредством банковской карты *** №***, выпущенной на имя ФИО1, находятся денежные средства, принадлежащие последнему, решил совершить их тайное хищение с банковского счёта, посредством их дальнейшего перевода через услугу «мобильный банк».

Реализуя задуманное, ФИО15, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи услуги *** «мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи *** с абонентским номером №***, установленной в ранее похищенном им у ФИО1 мобильном телефоне фирмы *** путём перевода на банковский счёт №*** банковской карты *** №***, выпущенной на имя ФИО3, тайно похитил с банковского счёта №*** банковской карты *** №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме ***.

Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО15 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого ФИО15 потерпевшему ФИО1 причинён имущественный ущерб в сумме ***.

Кроме того, ФИО15 совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** ***, подсудимый ФИО15, находясь на лестничной площадке третьего этажа возле входной двери в адрес***, полагая, что у ФИО2 в квартире имеется ценное имущество, решил совершить его открытое хищение с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, умышленно, с силой толкнул рукой в спину ФИО2, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол в указанную квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО15 незаконно проник в адрес***, где высказал в адрес ФИО2 требование о передаче ему ценного имущества и денежных средств. После чего, с целью подавления воли ФИО2 к возможному сопротивлению, вновь применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся ФИО2 не менее трёх ударов кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль. Затем, убедившись, что воля ФИО2 к сопротивлению подавлена, ФИО15 открыто похитил следующее, принадлежащее ФИО2 имущество: кошелёк, стоимостью ***, в котором находились денежные средства в сумме ***, банковская карта *** на имя ФИО2 и кредитная банковская карта *** не именная, материальной ценности не представляющие; мобильный телефон фирмы *** стоимостью ***, с установленными в нём сим-картами оператора сотовой связи *** материальной ценности не представляющими; связку ключей, состоящую из трёх ключей, материальной ценности не представляющих; обложку для паспорта, стоимостью ***, внутри которой находились карты скидок магазинов *** паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, пенсионное удостоверение на имя ФИО2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, карта медицинского *** на имя ФИО2, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму ***. С похищенным имуществом ФИО15 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО15 собственнику похищенного имущества потерпевшему ФИО2 причинён имущественный ущерб на общую сумму ***, а также причинён моральный и физический вред.

Кроме того, ФИО15 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** *** ФИО15, находясь в адрес***, увидел ценное имущество, принадлежащее ФИО2 и решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: *** стоимостью ***; жидкокристаллический телевизор фирмы *** стоимостью ***; жесткий диск фирмы *** стоимостью ***; жесткий диск фирмы «*** стоимостью ***; жесткий диск фирмы «*** стоимостью ***; карт-ридер фирмы *** стоимостью ***; USB-носитель фирмы «***»), стоимостью ***; USB-носитель, стоимостью ***; USB-носитель, фирмы «***»), стоимостью ***; мужские наручные часы фирмы «***»), стоимостью ***; мужские наручные часы фирмы «***»), стоимостью ***; барсетку, стоимостью ***; полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, а всего тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму *** С тайно похищенным имуществом ФИО15 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО15, собственнику похищенного имущества ФИО2 причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, ФИО15 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** ***, находясь в помещении магазина - кафе *** расположенного по адресу: адрес***, ФИО15 увидел на одном из столиков в указанном магазине-кафе чужое имущество, принадлежащее ФИО4, и решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что собственник имущества, а также окружающие граждане, за его действиями не наблюдают, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: кошелёк, стоимостью ***, в котором находились денежные средства на общую сумму ***, банковская карта *** оформленная на имя ФИО4, карты скидок магазинов «*** фотография, материальной ценности не представляющие, а всего тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму ***. С тайно похищенным имуществом ФИО15 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО15, собственнику похищенного имущества ФИО4 причинён имущественный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 с предъявленным ему обвинением по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласился, частично согласившись с обвинением по преступлению, предусмотренному п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отрицая наличие в его действиях квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». Кроме того, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не признал хищение паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, пенсионного удостоверения на имя ФИО2, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, карты медицинского «*** на имя ФИО2, поскольку, похищая мобильный телефон и портмоне, не заметил как взял обложку с паспортом, в котором находились остальные документы. Кроме того, не признал похищение из квартиры ФИО2 жесткого диска «*** и барсетки. От дачи показаний подсудимый ФИО15 отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО15, допрошенного в качестве обвиняемого по существу хищения мобильного телефона и денежных средств ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, *** *** он, ФИО5 и ФИО6 пришли в гости к последней по адресу: адрес***, где находился ранее ему незнакомый ФИО1. Все вместе они распивали спиртное, общались. Спустя время он и ФИО1 перешли в кухню, где продолжили распивать спиртное, обменялись номерами мобильных телефонов. ФИО1 свой мобильный телефон фирмы «*** в корпусе чёрного цвета, положил на кухонный стол, и он решил похитить указанный мобильный телефон, так как понимал, что ФИО1 находится в сильной степени опьянения и не увидит его действий. Он забрал с кухонного стола мобильный телефон и положил его к себе в карман куртки. Времени было около *** ***. Он и ФИО1 ещё около *** просидели в кухне, и затем вместе вышли на улицу, где он вызвал такси, и поехал в сторону своего дома. По пути следования к себе домой он стал смотреть содержимое похищенного мобильного телефона, и обнаружил, что мобильный телефон, не оборудован паролем. Зайдя в раздел, входящие смс-сообщения, он увидел, что в мобильном телефоне имеются смс-сообщения с номера «№***». Он понял, что к мобильному номеру телефона подключена услуга «мобильный банк», привязанная к банковской карте ФИО1. В тот момент, он решил похитить путём осуществления онлайн-перевода, денежные средства со счета ФИО1. С этой целью он, находясь в такси, по пути к себе домой, отправил с похищенного мобильного телефона два смс-сообщения на номер «№***», где указал номер мобильного телефона своего отца - ФИО3, к которому была привязана банковская карта отца, своей банковской карты у него нет. В первом сообщении он указал сумму перевода в размере ***, а во втором сообщении ***. Буквально сразу же, на мобильный телефон пришли смс-сообщения о выполнении данных переводов, которые он сразу же удалил, чтобы не оставлять следов. После чего, он перезвонил своему отцу ФИО3, и пояснил ему, что денежные средства, которые ему некоторое время назад поступили на счёт его банковской карты, должен был ему его знакомый, но так как у него нет карты, то он сказал, чтобы знакомый перевёл деньги на карту отца. Выйдя из такси у магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, мобильный телефон ФИО1 он выбросил в кусты, предварительно выключив его. В последующем, его отец снял со счёта своей банковской карты данные денежные средства в сумме *** и передал их ему. Деньги он потратил на свои личные нужды. Свою вину в данных преступлениях признаёт полностью, в содеянном раскаивается. ***

Наряду с личным признанием подсудимым вины по фактам хищения телефона и денег с банковского счёта ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что *** в вечернее время, он совместно с супругой ФИО6 и ФИО5 пошли в бар «***». После *** ***, будучи в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, он ушел домой, а супруга с ФИО5 остались в баре. Спустя некоторое время домой пришла супруга, с ФИО5 и ранее неизвестный ему подсудимый, с которым супруга и ФИО5 познакомились в баре «***». Они с ФИО15 стали распивать спиртные напитки, находясь в кухне. В ходе распития спиртного они обменялись номерами телефонов. После ***, когда он уже плохо осознавал происходящее, так как был пьян, они пошли на улицу, он проводил подсудимого до такси. Проводив ФИО15, он пошел домой. Проснувшись в дневное время ***, он стал искать свой мобильный телефон, но не нашел. Тогда он с телефона супруги позвонил ФИО15, который заверил его, что не брал его телефон. Он не стал обращаться в полицию по факту пропажи мобильного телефона, так как посчитал, что мог потерять его. Телефон марки «***» был сенсорный в корпусе чёрного цвета, он приобретал его в *** за ***, в настоящее время оценивает в ***. В телефон была вставлена сим-карта сотового оператора «***», с абонентским номером: +№***, оформленная на его имя. Данная сим-карта посредством услуги «***» была привязана к его банковской карте «***» №***, к которой в свою очередь была подключена услуга «***», то есть списание денежных средств за коммунальные услуги происходило автоматически, о чём на телефон поступали смс-уведомления. Сим-карту заблокировал только ***, а *** он обнаружил задолженность по коммунальным платежам. Пытаясь выяснить причину задолженности, он направился в отделение «***», где сотрудники банка дали ему выписку движения денежных средств по его счёту. Изучив выписку, он обнаружил, что ***, примерно в *** с его банковской карты был осуществлён перевод денежных средств на банковскую карту «ФИО3». Всего по переводу было осуществлено две операции, первая на сумму ***, вторая на сумму ***. Кроме того, в мобильном телефоне находилась карта памяти на ***, которую он приобретал отдельно от указанного мобильного телефона, и с настоящий момент с учётом износа оценивает в ***.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показала, что в ночь с *** на *** она, её муж и её подруга ФИО5 отдыхали в баре «***». После *** *** муж ушел домой, а она и ФИО5 поехали в бар «***». В «Чинаре» они познакомились с подсудимым и предложили ему пойти к ней домой для распития спиртного. ФИО15 согласился. Дома находился её муж – ФИО1 ФИО5 примерно в *** *** уехала. ФИО15 тоже вышел на улицу, однако, спустя примерно ***, вернулся. Муж и подсудимый в кухне продолжили распивать спиртное, она легла отдыхать. Проснувшись *** около ***, они с мужем обнаружили пропажу мобильного телефона последнего. Она позвонила ФИО5, которая продиктовала ей номер телефона подсудимого. ФИО1 позвонил ФИО15, и спросил, не знает ли он, где мобильный телефон, последний ответил, что не брал его. *** муж обнаружил задолженность по коммунальной оплате. Его банковская карта была привязана к одной из сим-карт, установленных в пропавшем мобильном телефоне, и платежи за коммунальные услуги списывались ежемесячно автоматически. Выясняя причину задолженности, муж сходил в отделение «***», где сотрудники банка дали ему выписку движения денежных средств по его счёту. Изучив выписку, муж обнаружил, что ***, когда у него пропал мобильный телефон, с его банковской карты был осуществлён перевод денежных средств на банковскую карту «М. ФИО3». Человек с подобными установочными данными ни мужу, ни ей знаком не был. Всего по переводу было осуществлено две операции, первая на сумму *** ***, вторая на сумму ***.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ночь с *** на *** она и её подруга ФИО6, отдыхали в баре «***», куда они приехали из бара «***» после *** ***. Когда они собирались уходить из бара, познакомились с молодым человеком по имени М., которого пригласили домой к ФИО1. От ФИО1 она уехала на такси приблизительно в ***. М. проводил её до такси, при этом они обменялись номерами телефонов. *** в вечернее время она перезвонила ФИО6, чтобы узнать, как у них самочувствие. ФИО6 сообщила, что у ФИО1 пропал мобильный телефон марки «***». Более никого из посторонних, кроме М. в квартире не было. Она позвонила М. и тот сказал, что телефон он не брал и утверждал, что ФИО1 мог потерять телефон, когда они выходили на улицу. В двадцатых числах марта *** ФИО6 сообщила ей, что у ФИО1 с банковской карты были похищены денежные средства, при этом банковская карта была привязана к сим-карте, вставленной в пропавший мобильный телефон. ***).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, ФИО15 является его сыном. У него в пользовании имеется банковская карта *** №***, платёжной системы «***», выпущенная на его имя, на данную банковскую карту ему перечисляют его заработную плату. К его банковской карте подключена услуга «***» к абонентскому номеру №***, оператора сотовой связи «***». В конце февраля - начале ***, точно не помнит, ему позвонил его сын М. и попросил сообщить ему номер его банковской карты, пояснив, что ему должны были перевести деньги, а так как у него нет своей банковской карты, он просил воспользоваться его. Он продиктовал номер своей банковской карты. После чего ему на его телефон пришли два смс-уведомления, что у него пополнен баланс карты на сумму *** и на сумму ***. Данные смс-сообщения он позже удалил. Кто перевёл данные денежные средства, с какой целью он не знает. Спустя некоторое время ФИО15 приехал к нему на работу, они проследовали к магазину «***», расположенному по адресу: адрес***. Там в банкомате ***» он снял денежные средства в сумме ***, поступившие на его счёт, и передал их ФИО15. О том, что данные денежные средства являются краденными, он узнал от сотрудников полиции. При этом добровольно выдал свою банковскую карту №***, платёжной системы «***», выпущенную на его имя, и историю операций по дебетовой карте за период *** по ***. ***

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого по факту хищения имущества ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением ФИО1 от *** о проведении проверки по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «***» в период времени с *** ***. (***)

Заявлением ФИО1 от *** о хищении у него с банковской карты денежных средств посредством мобильного банка установленного в похищенном мобильном телефоне. ***)

Протоколом явки с повинной ФИО15 от *** согласно которому в период времени с *** по *** он, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: адрес***, похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон фирмы «***» в корпусе чёрного цвета. (***

Протоколом явки с повинной ФИО15 от *** согласно которому в период времени с *** *** посредством смс-сообщения на номер «№***», с похищенного у ФИО1 телефона фирмы «***», он похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере ***, путем перевода данных денежных средств со счёта ФИО1 на счёт своего отца - ФИО3 Похищенные денежные средства потратил по собственному усмотрению. (***

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R - диск, на котором содержатся три файла, содержащие:

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентского номера +№*** за период времени с *** *** по *** ***;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентского номера +№*** за период времени с *** *** по *** ***;

- информацию о полных данных лица, на которое оформлены абонентские номера: +№***, +№***.

В ходе осмотра установлено, что *** в *** на абонентский номер +№*** отправлено смс-сообщение с номера «***», базовая станция: адрес***; *** в №*** с абонентского номера +№*** отправлено смс-сообщение на номер «***», базовая станция: адрес***; *** в *** на абонентский номер +№*** отправлено смс-сообщение с номера «***», базовая станция: адрес***А; *** в *** на абонентский номер +№*** отправлено смс-сообщение с номера «***», базовая станция: адрес***А; *** в *** на абонентский номер +№*** отправлено смс-сообщение с номера «***», базовая станция: адрес***А; *** в *** на абонентский номер +№*** отправлено смс - сообщение с номера «***», базовая станция: адрес***А; *** в *** с абонентского номера +№*** отправлено смс-сообщение на номер «***», базовая станция: адрес***А.

Установлено, что абонентские номера: +№*** и +№*** оформлены на ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес***. (***)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрена адрес*** адрес*** (***)

Протоколом выемки от *** с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъяты: банковская карта №***, платёжной системы «***», выпущенная на имя ФИО3, ***»; история операций по дебетовой карте №*** за период *** по ***. (***)

Протоколом осмотра предметов и документов от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: банковская карта ***», №***, оформленная на имя ФИО3; история операций по дебетовой карте ***», №***, оформленной на имя ФИО3, за период *** по ***, зафиксированы пополнения счета в размерах *** и ***, осуществленных ***. (***)

Протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей, в ходе осмотрены: история операций по дебетовой карте ***» на имя ФИО1 Л., номер карты №***, номер счёта №***, за период времени с *** по *** на двух листах; справка по операции по дебетовой карте *** на имя ФИО1 Л., за *** на одном листе; справка по операции по дебетовой карте *** *** на имя ФИО1 Л. за *** на одном листе, зафиксированы переводы с карты денежных средств в размерах *** и ***, осуществленных ***. ***)

Вина ФИО15 в совершении хищения имущества ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям ФИО15, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия по существу хищения имущества у ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ночь с *** на *** он и ФИО8 в пивной по адресу: адрес*** познакомились с ФИО2, который по его приглашению пересел к ним за столик и они вместе распивали спиртное. Примерно в *** *** ФИО2 собрался домой. Он решил проводить его, несмотря на возражения последнего, потому что тот был пьян, и он переживал за него. Около *** *** он и ФИО2 подошли к первому подъезду адрес***. ФИО2 опять стал говорить ему, чтобы он возвращался в бар, но он не уходил. ФИО2 достал ключи, открыл дверь в подъезд, они вместе зашли в указанный подъезд, поднялись по лестнице на третий этаж. ФИО2 остановился возле двери в адрес*** стал ключами открывать входную дверь. Он стоял у него за спиной. В этот момент он решил похитить из квартиры ФИО2 что-нибудь ценное. С этой целью он втолкнул ФИО2 в квартиру, прошел следом за ним, закрыл за собой входную дверь квартиры на замок, и сказал фразу: «Гони бабки», или какое-либо подобное требование передать ему деньги, при этом нанёс ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица. ФИО2 положил на тумбочку в коридоре ключи от квартиры и мобильный телефон, в корпусе чёрного цвета, сказал, чтобы он уходил из его квартиры. Он разозлился и нанёс ФИО2 ещё три удара в область лица кулаком правой руки. ФИО2 сопротивления ему не оказывал. Он спросил у ФИО2, есть ли деньги, на что тот отвечает, что денег у него нет. Тогда он решил похитить мобильный телефон и кошелёк. Он подумал, что в кошельке находятся денежные средства. Он молча забрал с тумбочки мобильный телефон и кошелёк, отрыл входную дверь и вышел из квартиры. Когда он забирал данные вещи, то ФИО2 ему ничего не говорил, хотя всё это видел. Когда он забрал с тумбочки данные вещи, то машинально забрал и ключи, а именно один ключ от домофона и второй от квартиры ФИО2. Входную дверь квартиры за ним закрывал ФИО2. Рассмотрев похищенные вещи, он увидел, что забрал из квартиры помимо мобильного телефона и кошелька, обложку чёрного цвета, открыв которую он увидел, что в ней находится паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. После этого, он направился в бар, где его дожидалась ФИО8. В баре он открыл похищенный портмоне, и увидел, что в нём находятся две банковские карты ***» на имя ФИО2, несколько скидочных карт различных магазинов и деньги в сумме *** купюрами по ***. На данные деньги, он приобрёл бутылку водки. Банковские карты он положил обратно, так как не знал пин-кода. После этого, он сказал ФИО8, что ФИО2, пригласил их обоих к себе. Он хотел вернуться домой к ФИО2, чтобы возвратить ключи, мобильный телефон и кошелёк с карточками, поскольку никакой материальной ценности, они для него не представляли. ФИО8 согласилась, и они направились в квартиру ФИО2. Он не боялся возвращаться в квартиру, так как понимал, что ФИО2 сильно пьян, и в этом состоянии не сможет вызвать сотрудников полиции, или как-то ему помешать. Находясь в квартире у ФИО2, у него возник умысел на кражу. Он осмотрел квартиру, нашел полиэтиленовый пакет, в который сложил ноутбук в корпусе чёрно-серебристого цвета, который находился в большой комнаты; телевизор в корпусе чёрного цвета, с пультом дистанционного управления к нему, который находился в кухне, висел на стене; двое наручных часов, которые находились в большой комнате на полке стеллажа; два жестких диска и две флешкарты, которые находились рядом с ноутбуком в большой комнате. Уходя из квартиры, в коридоре на тумбочке, он оставил мобильный телефон ФИО2 и кошелёк с банковскими картами. Ключи оставить забыл. Одни часы он продал продавцу в магазине по адресу: адрес***. Вторые часы продал женщине по адресу: адрес***. Все остальное продал за *** своему знакомому ФИО10, проживающему по адресу: адрес***. Приехав по указанному адресу, он оставлял паспорт ФИО2 в качестве залога таксисту, в последующем он забрал у таксиста паспорт ФИО2 и выбросил его. В обложке с паспортом более никаких документов не было. (***)

Наряду с частичным признанием подсудимым вины по фактам открытого и тайного хищения имущества ФИО2, его вина в совершении указанных преступлений установлена показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что примерно в *** *** он пришёл в бар «***», расположенный по адресу: адрес***, где познакомился с подсудимым. Макович пригласил его к себе за столик, он несколько раз отказался, но потом согласился и пересел за столик к подсудимому, который был с девушкой. Они выпили, посидели, поговорили и около *** утра он собрался домой, ФИО15 сказал, что проводит его до дома, он говорил, что не надо, но подсудимый пошел за ним. Они дошли до его подъезда, он сказал Маковичу: «Спасибо, что проводил, возвращайся, тебя девушка ждет», но подсудимый сказал, что проводит его до двери. Они поднялись на 3 этаж, подойдя к своей квартире, он ещё раз поблагодарил сказал подсудимому, чтобы он шёл к девушке, но Макович продолжал стоять. Он открыл ключами входную дверь и, когда стал заходить, почувствовал толчок сзади в спину, и понял, что это Макович толкнул его. От толчка он оказался в квартире, потерял равновесие, упал на пол, затем поднялся. В коридоре квартиры стоит комод, на котором лежали его личные документы и телефон марки «***», в корпусе тёмно-серого цвета, поднявшись, туда же он положил ключи от квартиры. Втолкнув его, Макович вслед за ним зашел в квартиру и закрыл дверь. Он Маковича не приглашал к себе, заходить в квартиру не разрешал. Развернувшись к подсудимому, он спросил того, что он делает. В баре общение было доброжелательное, спокойное, а здесь человека подменили, все было грубо, нагло. Макович резко схватил его за одежду и грубо сказал: «Бабки гони. Что ты думаешь просто так сидел с нами за столом?». Он сказал ему, что денег у него нет. После чего, М. нанёс ему один удар в лицо, в область левого глаза и снова потребовал деньги. Затем подсудимый увидев у него в левом нагрудном кармане рубашки кошелёк, достал его оттуда, открыл его, посмотрел его содержимое и убрал к себе в карман. Затем подсудимый с комода забрал, ключи от его квартиры, телефон и паспорт и сказал ему, чтобы он позвонил ему на свой телефон и принёс деньги, тогда он всё ему вернёт. Затем Макович схватил его двумя руками за одежду сказал: «Ты меня понял?». Он попытался, сопротивляться, это ещё больше разозлило подсудимого, и он нанёс ему 2-3 удара в лицо, примерно в область рта, в область глаз, в область носа. От полученных ударов он испытал физическую боль. Макович ещё раз сказал, что вернёт похищенное после того, как он принесёт ему деньги. Конкретную сумму он не называл. Когда Макович ушел, он закрыл за ним дверь. Всего Макович открыто похитил у него кошелёк чёрного цвета из натуральной кожи, который он оценивает в ***, в кошельке находились: деньги в размере *** (одна купюра достоинством ***, одна купюра достоинством ***), банковские карты, которые материальной ценности для него не представляют. Одна банковская карта дебетовая *** на которую перечисляют его пенсию, вторая кредитная ***. Денежные средства с банковских карт похищены не были. Мобильный телефон фирмы «***», оценивает в ***. В данном телефоне две сим-карты. Первая оператора «***», вторая оператора «***» сим-карты ценности не представляют. Гражданский паспорт был в обложке из натуральной кожи тёмно-коричневого цвета, оценивает её в *** рублей, связка ключей из 3 ключей, ценности не представляющая. В обложке паспорта находились его документы: СНИЛС, карта медицинского «***» и пенсионное удостоверение, а также карты скидок «***», «***», всего было похищено имущества на сумму ***.

Около *** ***, он услышал, что кто-то прошел в квартиру, он встал, вышел из комнаты и увидел, что в зале сидят Макович и девушка, с которой они были в баре. Он сказал им, чтобы они уходили, на что М. сказал, чтобы он успокоился, налил ему рюмку водки, он выпил и ушел спать. Проснулся он днем и ощутил сильную боль в правой ноге, в связи с чем вызвал скорую помощь и был доставлен в ***. Находясь в больнице он передал ключи от своей квартиры ФИО7, чтобы он какое-то время пожил у него, потому что знал, что у Маковича есть ключи от его квартиры. ФИО7 поехал к нему домой, откуда позвонил и сказал, что у него похищен телевизор, ноутбук, жесткие диски. В этот день он и узнал, что у него похищено имущество. Возвратившись домой из больницы, он установил, что у него были похищены: жидкокристаллический телевизор фирмы «***», стоимостью ***; ноутбук фирмы «***», стоимостью ***; жесткий диск фирмы «***», стоимостью *** рублей; жесткий диск фирмы «***», стоимостью ***; жесткий диск фирмы «***», стоимостью ***; карт-ридер фирмы «***», стоимостью ***; USB носитель фирмы «***», стоимостью ***; USB носитель, стоимостью ***; USB носитель, фирмы «***», стоимостью ***; мужские наручные часы фирмы «***», стоимостью ***; мужские наручные часы фирмы «***», стоимостью ***; барсетка, стоимостью ***; полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, а всего было тайно похищено имущество на общую сумму ***. Хищением указанного имущества ему причинен значительный ущерб, он на пенсии, получает пенсию ***, проживает один, восстановить все утраченное не сможет. Из похищенного ему все возвращено, кроме жесткого диска «***», стоимостью ***; барсетки, стоимостью ***; кошелька, стоимостью ***, *** и документов. Гражданский иск им заявлялся на предварительном следствии о взыскании стоимости похищенного и не возвращенного имущества в размере ***, в настоящее время он поддерживает данный иск.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что примерно в *** *** она с ФИО15 пришли в помещение бара, расположенного по адресу: адрес***, где распили бутылку водки, объёмом 0,5 литров и половину второй бутылки водки, объёмом 0,5 литров. В *** *** в помещение бара пришел мужчина высокий, с бородой, который подошел к барной стойке. ФИО15 также подошел к барной стойке и стал о чём-то разговаривать с пришедшим мужчиной. Спустя пару минут, ФИО15 вернулся и сел за стол. После чего он несколько раз позвал данного мужчину сесть вместе с ними за стол. Мужчина пересел и представился как ФИО1. Они распили спиртное. Мужчина был в состоянии среднего алкогольного опьянения. Около *** *** ФИО1 стал собираться домой, ФИО15 решил его проводить и они ушли. Она осталась в помещении бара. Примерно в *** *** ФИО15 вернулся в бар и на увидела, что у Маковича в руках две банковские карты ***». Он пояснил, что данные банковские карты ему дал ФИО1, для того, чтобы купить ещё спиртного, но на карте нет денежных средств. При этом Макович сказал, что купил бутылку водки за наличные средства, которые ему также дал ФИО1, при этом сказал, что тот пригласил их к себе в гости. Она согласилась. Они с Маковичем прошли к дому №*** по адрес***, поднялись на третий этаж. ФИО15 достал ключи и открыл дверь, они прошли в квартиру. Зайдя в квартиру, она и ФИО15 прошли в зал. К ним вышел ФИО1 из маленькой комнаты. По его походке она поняла, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и сильно прихрамывал на правую ногу. Увидев их, ФИО1 стал ругаться, ФИО15 налил ему рюмку водки, ФИО1 выпил и ушел в маленькую комнату. Примерно в *** ФИО15 достал из стола ноутбук светлого цвета, его включил, потом закрыл и положил в пакет. Затем Макович стал складывать в пакет ещё какие-то флешки, что конкретно и в каком количестве она пояснить не может. Также ФИО15 прошел в кухню, где взял телевизор чёрного цвета и тоже положил в пакет, но уже в другой. Что ещё из квартиры похитил ФИО15 ей не известно. Примерно в 05.30 часов они вышли из квартиры. ФИО15 закрыл квартиру ключами. Она со своего телефона вызвала такси «№***», по маршруту от адрес***, сама вышла у адрес*** и прошла в пивную. *** в дневное время она, протрезвев, позвонила ФИО15 на мобильный телефон и сказала, что бы он отдал похищенное имущество, однако он грубо ей ответил, что ничего отдавать не собирается и повесил трубку. Спустя неделю у ФИО15 на руке она увидела часы. Она спросила у него откуда у него такие часы, на что тот ей пояснил, что он их забрал из той квартиры, то есть у того мужчины. Часы были с чёрным ремешком, прозрачный циферблат. ***

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (*** в качестве свидетеля ФИО9, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что *** она находилась на рабочей смене в баре «***», расположенном по адресу: адрес***. Примерно в *** *** в бар пришел ранее внешне знакомый ей мужчина. Знает его только визуально, он высокий, крупного телосложения, на вид около ***, седые борода и волосы. Данный мужчина заказал как всегда напиток «***». В это время к барной стойке подошел ранее ей незнакомый подсудимый и стал разговаривать с данным мужчиной. После чего вышеописанный мужчина подсел за столик к подсудимому и девушке. Спустя время, мужчина и подсудимый вышли из помещения бара. Мужчина был достаточно пьян, но никаких телесных повреждений у него она не видела, в том числе повреждений ног. Девушка осталась сидеть за столиком. Через некоторое время подсудимый вернулся, а затем они ушли вместе с девушкой. *** в дневное время к ней подошел ранее ей незнакомый мужчина, и попросил её передать записку одному из посетителей бара. Он описал мужчину по имени ФИО7, лысого. Спустя некоторое время в помещение бара пришел ранее ей незнакомый мужчина, по внешним признакам, она поняла, что это ФИО7. Он подошел к стойке бара, представился ФИО7, она передала ему оставленную записку. При этом ФИО7 пояснил, что его друг по имени ФИО1 попал в беду и ему нужна помощь.

Допрошенный в ходе предварительного следствия с качестве свидетеля ФИО7, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что *** примерно в *** он зашел в бар, расположенный по адресу: адрес***, где девушка - бармен передала ему записку, в указанной записке были указаны два номера мобильных телефонов и текст о том, что ФИО2 попал в беду, и его попросили перезвонить. Он перезвонил по одному из указанных номеров, трубку передали ФИО2, который сообщил, что находится в больнице «***», что его избили и похитили документы, портмоне, в котором находились деньги и мобильный телефон. *** около *** он пришел в больницу к ФИО2, где последний рассказал, что ночью *** он находился в помещении бара, расположенного по адресу: адрес***, где познакомился с мужчиной и девушкой. Спустя время, ФИО1 стал собираться домой. Мужчина сказал, что проводит его, на что ФИО1 ответил ему, что не нужно, но мужчина всё равно увязался следом за ним и дошел до квартиры ФИО2. Когда ФИО2 открыл входную дверь квартиры, то почувствовал толчок в спину. Мужчина вошел в квартиру вслед за ФИО2 между ними началась драка. Мужчина забрал у ФИО2 паспорт, портмоне с деньгами, мобильный телефон и комплект ключей от его квартиры, и затем убежал из квартиры. ФИО2 попросил его остаться ночевать у него в квартире, пояснив, что он боится, что мужчина может вернуться к нему в квартиру. Он согласился, и ФИО2 передал ему свой комплект ключей от квартиры. Домой к ФИО2 он зашел после *** ***. Входная дверь квартиры была закрыта на два оборота, повреждений на ней не было. В коридоре квартиры были разбросаны вещи, тумбочка была сдвинута со своего места, палас лежал не так как обычно. На полу валялся домашний телефон. Он сразу же позвонил ФИО2 на мобильный номер телефона его соседа по палате, и стал рассказывать о том, что видит в квартире. В кухне, на полке, не было телевизора, в корпусе чёрного цвета. ФИО2 попросил проверить наличие ноутбука, и двух наручных часов. Данного имущества, он не нашел, о чём также сообщил ФИО2, на что тот сказал, что он будет звонить в полицию. Через некоторое время, ему перезвонил ФИО2, который сообщил, что позвонил в полицию, и что к нему домой, должны приехать сотрудники полиции, чтобы сделать осмотр его квартиры, и попросил его, оказаться помощь сотрудникам полиции. Вечером домой к ФИО2 пришли сотрудники полиции, которым он сообщил всё, что ему было известно. Сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр места происшествия. Затем с него отобрали объяснение и он выдал записку, которую ему передала в баре девушка-бармен. ***

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ***, примерно в *** его знакомый по имени М. позвонил ему и сказал, что у него трудное финансовое положение, и он хочет продать ему имеющиеся у него вещи. Через некоторое время М. приехал к нему на такси и привёз ноутбук марки «***», два жестких диска, телевизор марки «***», и один флэш-накопитель. М. пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Они договорились, что все вещи он купит за *** рублей. *** к нему по месту проживания приехали сотрудники полиции и пояснили, что вещи, которые ему продал М., являются краденными. После чего он добровольно выдал данные вещи, а именно: телевизор фирмы «***», диагональ ***, с пультом, ноутбук фирмы «***», usb-жесткий диск фирмы «***», usb-жесткий диск фирмы «***», usb-разветвлитель, флэшкарта фирмы «***», в корпусе серо-коричневого цвета. (***)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого по фактам открытого и тайного хищения имущества ФИО2 доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от *** согласно которому в период времени с *** *** ФИО15, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в адрес***, где открыто с применением насилия, не опасным для жизни или здоровья, похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму ***. (***)

Сообщением от ***, согласно которому в ночь с *** ФИО2 познакомился с молодым человеком, который проводил его до дома, втолкнул в квартиру, сломал ногу, забрал документы, портмоне, паспорт, ключи от квартиры, требовал деньги. С *** ФИО2 находился в «Севрыбе» в отделении травматологии. *** узнал от знакомого, что из его квартиры похищено имущество. (***)

Заявлением ФИО2 от ***, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества, в период времени с *** по ***, а именно: мобильного телефона, телевизора фирмы «***», ноутбука фирмы «***», а также его личных документов. (***)Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрена адрес***. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в квартире, обнаружены и изъяты: ***) отрезков ленты скотч со следами рук (упакованы в бумажный конверт); срез (фрагмент) поверхности (материал) подушки со следами вещества бурого цвета (упакован в белый бумажный конверт). (т. ***)Согласно заключению эксперта №*** от ***: 1. На отрезках лент «скотч» №*** изъятых в ходе ФИО16, по адресу: адрес***, имеются пять следов пальцев рук, пригодные для идентификации личности. На отрезках ленты «скотч» №№*** следов рук пригодных для идентификации личности не имеется. 2. *** следов пальцев рук на отрезках ленты «скотч» №№***, №*** №*** оставлены не ФИО7, а другим лицом (другими лицами). (т. ***) Рапортом о задержании ФИО15 согласно которому в *** *** ФИО15 был задержан по адресу: адрес***, по подозрению в совершении преступления. (*** Протоколом предъявления лица для опознания от ***, в ходе которого потерпевший ФИО2 по внешним признакам уверенно опознал ФИО15, как мужчину, который *** в период времени с *** до ***, находясь в адрес*** в адрес***, похитил принадлежащее ему имущество. (т. ***) Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ***, в ходе которого была осмотрена адрес***. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в квартире, обнаружена и изъята связка ключей, состоящая из металлического кольца серого цвета, на котором находится три ключа (один ключ из металла жёлтого цвета, второй ключ из металла серого цвета и третий ключ из пластмассы тёмно-синего цвета с металлической вставкой круглой формы серого цвета). (***)Протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрена светокопия карты вызова скорой медицинской помощи №*** от *** на имя ФИО2 (***) Протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрена записка с рукописным текстом, выполненная на одном отрезке бумаги в клетку. (***)Протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО2, изъяты: мобильный телефон фирмы «***», в корпусе тёмно-серого цвета, модель: «***», IMEI №***, IMEI №***, серийный номер: №***; банковская карта *** номер карты №***, на имя ***, сроком действия до ***; кредитная банковская карта ***», номер карты №*** №***, не именная, сроком действия до ***; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, *** года рождения, серии №*** №*** выдан ОВД адрес*** от ***. (т***)Протоколом осмотра предметов и документов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон фирмы «***», в корпусе тёмно-серого цвета, модель: «***», IMEI №***, IMEI №***, серийный номер: №***; банковская карта ***», номер карты №***, на имя ***, сроком действия до ***; кредитная банковская карта ***», номер карты №***, сроком действия до ***; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, *** года рождения, серии №*** №*** выдан ОВД адрес*** от ***. (т***)Согласно заключению эксперта №*** от ***: 1. Три следа пальца рук, пригодных для идентификации личности, обнаруженных на отрезках ленты «скотч» №*** изъятых *** в ходе ОМП по адресу: адрес***, оставлены ФИО15, *** г.р.; 2. Два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, обнаруженные на отрезках ленты «скотч» №№*** изъятые *** в ходе ОМП по адресу: адрес***, оставлены не ФИО15, а иным(ми) лицом(ами). (т. ***)Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрена связка ключей, состоящая из одного металлического кольца серого цвета, на котором находится три ключа (один ключ из металла жёлтого цвета, второй ключ из металла серого цвета и третий ключ из пластмассы тёмно-синего цвета с металлической вставкой круглой формы, серого цвета). (***) Протоколом осмотра предметов и документов от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: конверт из бумаги коричневого цвета, к заключению эксперта №*** от ***; дактилоскопическая карта на имя ФИО15, *** года рождения. (***)Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен фрагмент от подушки прямоугольной формы, светло-жёлтого цвета, со следами веществ бурого цвета. (***) Протоколом явки с повинной ФИО15 от *** согласно которому примерно в середине ***, в ночное время, находясь в адрес***, он у ранее незнакомого мужчины похитил имущество, а именно телевизор фирмы «***», ноутбук фирмы «***», наручные мужские часы. Похищенные вещи продал своему знакомому за ***. (т. 1 л.д. 83) Протоколом выемки от *** с фототаблицей, в котором зафиксировано изъятие у свидетеля ФИО10: телевизора марки «***», диагональю ***, с пультом управления; ноутбука фирмы «***»; usb-жесткого диска фирмы «***»; usb-жесткого диска фирмы «***»; usb-разветвителя, флэшкарты фирмы «***» в корпусе серо-коричневого цвета. (***) Протоколом выемки от *** с фототаблицей, в котором зафиксировано изъятие мужских наручных часов фирмы «***», в корпусе жёлтого цвета, с кожаным ремешком чёрного цвета. (***) Протоколом выемки от *** с фототаблицей, в котором зафиксировано изъятие у свидетеля ФИО11 мужских наручных часов фирмы «***» в корпусе серого цвета, с кожаным ремешком чёрного цвета. (***)Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен ноутбук фирмы «***», в корпусе чёрного цвета, серийный номер: №***, с зарядным устройством к нему в корпусе чёрного цвета. ***) Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрены: жидкокристаллический телевизор фирмы «***», в корпусе чёрного цвета, без подставки, модель: №***, серийный №***, с пультам дистанционного управления к нему, в корпусе чёрного цвета; жесткий диск фирмы «***», в корпусе чёрного цвета, с проводом к нему, в корпусе чёрного цвета; жесткий диск фирмы «*** в корпусе голубого цвета, с проводом к нему, в корпусе чёрного цвета; карт-ридер фирмы «***», в корпусе светло-бежевого цвета, с проводом к нему, в корпусе светло-серого цвета; USB носитель в корпусе, выполненном из металла и пластика, серо-чёрного цветов. (***)Вина ФИО15 в совершении хищения имущества ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям ФИО15, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия по существу хищения имущества у ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ***, возможно *** в период времени с ***, он находился в магазине «***», где установлены несколько столиков для распития спиртного. За одним из столиков находился ранее не знакомый ему ФИО4 Они с ФИО4 разговорились, стали вместе распивать спиртные напитки. ФИО4 находился в состоянии сильного опьянения. Расплачиваясь за спиртное, ФИО4 достал кошелёк чёрного цвета, вынул оттуда купюру номиналом в ***, расплатился и положил кошелёк на стол. Понимая, что ФИО4 сильно пьян и уже не следит за происходящим, он решил похитить этот кошелёк. Убедившись, что ФИО4 не наблюдает за ним, он забрал кошелёк со стола и спрятал себе в карман куртки. ФИО4 в этот момент даже на него не смотрел. Он сказал, что пойдёт домой, ФИО4 ему ничего не сказал, и он пошел домой. Когда он пришел домой, он проверил содержимое похищенного кошелька, там оказались деньги в сумме *** рублей (две купюры номиналом по *** и одна купюра номиналом ***). В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью. В указанном кошельке, также находились банковская карта ***» на имя ФИО4, карты скидок разных магазинов и небольшая цветная фотография девушки с маленьким ребёнком. Данный кошелек был у него обнаружен и изъят по месту жительства. Деньги он потратил на свои нужды. (***)

Кроме показаний подсудимого ФИО15, его вина в хищении имущества ФИО4, доказана исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, *** примерно в *** он пришел в магазин «***», где в зоне «кафе» стал распивать спиртное. При себе у него был портмоне из кожи чёрного цвета. Он расплачивался в заведении деньгами из портмоне. Он не помнит куда положил портмоне когда расплатился за спиртное. В магазине «***» он находился примерно до ***, после чего отправился домой. *** примерно в ***, проснувшись, он стал искать портмоне, и не обнаружил его. Он подумал, что потерял его, в связи с чем в полицию обращаться не стал. *** ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его кошелёк с банковской картой ***», оформленной на его имя, был обнаружен в ходе проведения обыска по уголовному делу. Он прибыл в отдел полиции №*** *** где написал заявление о хищении. Последний раз, принадлежащий ему портмоне, он видел *** в помещении магазина - кафе «***», когда оплачивал спиртное. С учётом износа оценивает указанный кошелёк в ***. Внутри кошелька находилась банковская карта ***» «***», номер карты №***, оформленная на его имя; карта скидок гипермаркета «***»; карта скидок гипермаркета «***»; карта скидок гипермаркета «***»; карта скидок магазина «***», карта скидок магазина «***» «***», и цветная фотография, с изображением девушки с ребёнком на руках. Указанные карты и фотография, ценности для него не представляют. Также в кошельке находились денежные средства одной купюрой номиналом *** рублей и металлические монеты, общую сумму которых он не помнит. Причинённый имущественный ущерб не является для него значительным. В ходе допроса ему представлены на обозрение вещи, которые были изъяты в ходе осмотра жилища ФИО15, а именно: кошелёк чёрного цвета, материал кожа, прямоугольной формы, фирмы «***», внутри которого находятся: банковская карта ***» «Visa ***», номер карты №***, на имя ***; карта скидок гипермаркета «***», номер карты №*** карта скидок гипермаркета «***», номер карты №***; карта скидок гипермаркета «***», номер карты №***; карта скидок магазина «***», номер карты №***; карта скидок магазина «***» «***», карта без номера; цветная фотография, с изображением девушки с ребёнком на руках. все представленные ему на обозрение вышеперечисленные вещи, принадлежат ему. (***)

Заявлением ФИО4 от *** о том, что с *** *** в кафе «***» им был утрачен портмоне, чёрного цвета, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, банковская карта ***» на его имя и карты скидок «***», «***», «***». (***)

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ***, в ходе которого была осмотрена адрес***. В ходе осмотра запечатлена общая обстановка в квартире. В ходе осмотра обнаружен и изъят: кошелёк чёрного цвета, материал кожа, прямоугольной формы, фирмы «***», внутри которого находятся: банковская карта *** «***», номер карты №***, на имя ***; карта скидок гипермаркета «***», номер карты №***; карта скидок гипермаркета «***», номер карты №***; карта скидок гипермаркета «***», номер карты №***; карта скидок магазина «***», номер карты №***; карта скидок магазина «***» «***», карта без номера; цветная фотография, с изображением девушки с ребёнком на руках. (т. ***)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: кошелёк чёрного цвета, материал кожа, прямоугольной формы, фирмы «***», внутри которого находятся: банковская карта ***», номер карты №***, на имя ***; карта скидок гипермаркета «***», номер карты №***; карта скидок гипермаркета «***», номер карты №***; карта скидок гипермаркета «***», номер карты №***; карта скидок магазина «***», номер карты №*** карта скидок магазина «***», карта без номера; цветная фотография, с изображением девушки с ребёнком на руках. (***)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором зафиксирована общая обстановка в помещении магазина-кафе «***», расположенного по адресу: адрес***. (***)

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО15 в совершении пяти преступлений. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с приведенными выше доказательствами, что свидетельствует об их справедливости и достоверности. В судебном заседании подсудимый ФИО15 в полном объеме подтвердил показания, данные им на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших также не установлено. Стоимость имущества, похищенного ФИО15, определена потерпевшими, которые оценили стоимость всего похищенного у них имущества. Оснований полагать, что указанная потерпевшими стоимость имущества чрезмерно завышена, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения мобильного телефона у ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения денежных средств с банковского счета посредством «мобильного банка» у ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО15 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по факту открытого хищения имущества из квартиры на общую сумму *** рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО15 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по факту хищения имущества у ФИО2 на общую сумму *** рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества у ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета посредством «мобильного банка» у ФИО1 суд квалифицировал по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ), поскольку подсудимый, воспользовавшись абонентским номером ранее похищенного у потерпевшего телефона, к которому подключена услуга «*** осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанному к данной услуге, ему не принадлежат, тайно похитил безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, путем их перевода на счет банковской карты своего отца.

При этом суд исключил из предъявленного обвинения по факту хищения денежных средств с банковского счета посредством «мобильного банка» у ФИО1, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в судебном заседании данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения.

По факту хищения имущества из квартиры ФИО2 на общую сумму *** рублей суд квалифицировал действия подсудимого по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку факт открытого хищения чужого имущества доказан в полной мере, так как потерпевший осознавал, что его имущество похищается и пытался сопротивляться этому. Кроме того, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку умысел на хищение чужого имущества возник у подсудимого еще до того, как он попал в квартиру потерпевшего, проник ФИО15 в указанную квартиру против воли собственника квартиры и уже с целью хищения имущества ФИО2, при этом, завладевая имуществом потерпевшего, подсудимый применил к нему физическое насилие не опасного для жизни и здоровья.

По факту хищения имущества из квартиры ФИО2 на общую сумму *** рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший является пенсионером с размером пенсии *** рублей и утрата имущества по стоимости кратно превышающего размер дохода, является значительным и ставит его в затруднительное.

При совершении всех преступлений подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить хищение чужого имущества и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом его действий по всем пяти преступлениям являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль, из них по четырем - путем тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО1, ФИО4, ФИО2, поскольку умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, что следует из действий подсудимого, который, воспользовавшись тем, что за его действиями непосредственно в момент хищения никто не наблюдает, похитил чужое имущество.

Умысел подсудимого по преступлению в отношении ФИО2 на общую сумму *** рублей был направлен на открытое хищение чужого имущества, что следует из действий подсудимого, который, умышленно, с применением насилия, а именно с силой толкнул рукой в спину ФИО2, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол в указанную квартиру, продолжая реализовывать преступный умысел, подсудимый высказал в адрес ФИО2 требование о передаче ценного имущества и денежных средств, после чего с целью подавления его воли к возможному сопротивлению, вновь применил к нему насилие, нанеся три удара кулаком в лицо, то есть применил в отношении ФИО2 насилие, неопасное для жизни и здоровья.

ФИО15, допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично, отрицая наличие в его действиях квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Доводы о неумышленном характере примененного в отношении потерпевшего насилия суд расценивает как способ защиты, продиктованный стремлением смягчить ответственность за содеянное.

Действия ФИО15 носили явно насильственный характер, были применены непосредственно в процессе совершения преступления, с целью достижения преступного результата, что свидетельствует об обоснованности вменения такого квалифицирующего признака, как применение к потерпевшему ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, а в ходе судебного следствия из показаний потерпевшего ФИО2 было установлено, что ФИО15 с силой толкнул рукой в спину ФИО2, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол квартиры, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли ФИО2 к возможному сопротивлению, подсудимый вновь применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся не менее трёх ударов кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

Довод подсудимого о непризнании хищения паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, пенсионного удостоверения на имя ФИО2, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, карты медицинского «***» на имя ФИО2, поскольку, похищая мобильный телефон и портмоне, он не заметил, как взял обложку с паспортом, в котором находились остальные документы, суд не принимает во внимание. Портмоне он похищал из кармана рубашки, надетой на потерпевшем, и, осмотрев, положил его к себе в карман, и только потом взял с комода ключи, мобильный телефон и паспорт гражданина РФ в обложке, с находящимися в нем другими личными документами. Как следует из показаний подсудимого, выходя из квартиры ФИО2, он осмотрел похищенное, в том числе паспорт гражданина РФ, однако решил не возвращать его.

Довод подсудимого в части того, что он не похищал из квартиры ФИО2 жесткий диск «***» и барсетку суд рассматривает как защитную позицию, которая в полной мере опровергнута показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет каких-либо оснований.

Кроме того, подсудимый отрицает хищение только невозвращенного имущества и суд расценивает данное отрицание нежеланием возмещать гражданский иск.

Пять эпизодов по факту хищения имущества у ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются оконченными, поскольку похищенным имуществом ФИО15 распорядился по своему усмотрению.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО15 в момент совершения преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается заключениям компетентной комиссии экспертов.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** (№*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***) ФИО15 во время обследования и в период совершения правонарушений обнаруживает ***. (т. 1 л.д. 191-195, т. 3 л.д. 12-16, т. 3 л.д. 127-131, т. 3 л.д. 180-184, т. 3 л.д. 247-251, т. 4 л.д. 66-70)

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО15 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), отнесены к категории небольшой тяжести, преступление квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к средней тяжести, преступление квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к тяжким.

ФИО15 ранее судим, к административной ответственности привлекался неоднократно ***

На учётах в специализированных медицинских учреждениях ***, ФИО15 не состоит ***

***

Согласно данным отдела ЗАГС администрации *** в отношении ФИО15 в архиве отдела отсутствует (т. 5 л.д. 126). ***

Согласно обзорной справке на поднадзорное лицо ФИО15 состоит на профилактическом учёте в отделе полиции *** как лицо, находящееся под действием административного надзора. Поставлен на профилактический учёт ***. Освободился из *** *** по отбытию срока наказания. Проживает по адресу: *** Решением *** суда *** от *** в отношении ФИО15 установлен административный надзор сроком *** с рядом ограничений: обязанность явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с *** выезда за пределы ***. В период нахождения под действием административного надзора, ФИО15 неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей и нарушение ограничений наложенных судом при административном надзоре по ст. ***. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел. (т. 5 л.д. 129)

Согласно характеристике из *** содержится под стражей в указанном учреждении с ***. За период содержания под стражей нарушений режима содержания и правил изоляции не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имеет. (т. 5 л.д. 130)

Согласно данным *** содержится в *** в ***. Осмотрен на первичном осмотре ***. ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО15, по двум фактам хищения имущества у ФИО1 и по факту хищения имущества ФИО4 в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом написания явок с повинной и дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде; по факту тайного хищения имущества у ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по факту хищения телефона у ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по всем пяти фактам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем пяти эпизодам судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО15 ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил пять преступлений, два из которых относятся к тяжким, одно к средней тяжести и два к небольшой тяжести, преступления совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от ***, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание должного воспитательного и исправительного воздействия на него не оказало, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО15 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания, поскольку никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО15 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, а также на применение положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимому по преступлениям, квалифицированным по п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, по преступлению, квалифицированному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что для его исправления будет достаточным основного наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60, ст. 60, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не установил.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 (т. 4 л.д. 216) о взыскании с ФИО15 денежных средств в размере ***, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в результате преступных действий подсудимого потерпевшему ФИО2 причинен имущественный ущерб на общую сумму ***, при этом имущество на сумму *** в ходе предварительного следствия возвращено. Потерпевшим ФИО2, заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму стоимости похищенного и не возвращенного имущества в размере *** в судебном заседании в полном объеме. Данный имущественный ущерб явился причинно-следственной связью преступных действий подсудимого ФИО15, в полном объеме доказан исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО15 по назначению следователя осуществлял адвокат *** Оборотов М.Г., постановление об оплате труда адвоката не выносилось, в связи с отсутствием соответствующего заявления. (***

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат ***» Оборотов М.Г., вознаграждение которому за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с его заявлением составило ***

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, в данной связи расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Оборотова М.В., вознаграждение которому за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с его заявлением составило ***, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также постановлением, вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного ФИО15 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством. Временное отсутствие у осужденного места работы, в связи с лишением свободы и содержанием под стражей, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, процессуальные издержки в размере: *** подлежат взысканию с осужденного ФИО15 в доход государства в полном объеме.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 по факту хищения у ФИО1 мобильного телефона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

ФИО15 по факту хищения у ФИО1 денежных средств с банковского счета посредством «мобильного банка» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО15 по факту открытого хищения имущества из квартиры ФИО2 на общую сумму *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

ФИО15 по факту хищения имущества ФИО2 на общую сумму *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО15 по факту хищения имущества у ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО15 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО15 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО15 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба в сумме *** - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО15 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере ***.

Вещественные доказательства:

*** хранить при материалах уголовного дела;

*** - считать возвращенной по принадлежности;

- *** - хранить в материалах уголовного дела;

- *** хранить в материалах уголовного дела;

- *** - хранить в материалах уголовного дела;

- *** - хранить в материалах уголовного дела;

- *** - считать возвращенными по принадлежности;

- *** - считать возвращенными по принадлежности;

- *** - хранить в материалах уголовного дела;

- *** - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- *** - считать возвращенными по принадлежности;

- *** - считать возвращенными по принадлежности;

- *** считать возвращенными по принадлежности;

- *** - считать возвращенными по принадлежности;

- *** - считать возвращенными по принадлежности;

- *** - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО15 в доход государства процессуальные издержки в размере *** в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Оборотова М.Г., участвующего по назначению суда в качестве его защитника по уголовному делу в ходе судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО15, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Также осужденному ФИО15 разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Н. Гулевский