Приговор № 1-475/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-475/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 06 августа 2019 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО7 ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО20 – ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, работающего составителем поездов в <адрес>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта -психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО9ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропного вещества, около 01 часа 00 минут Дата, находясь напротив кафе «Остров» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>, умышлено, незаконно приискал у неустановленного в ходе дознания лица, купив за 400 рублей, для личного употребления, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,37 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановления Правительства РФ № от Дата, является значительным размером, которое умышлено, незаконно хранил без цели сбыта, в мужской сумке, находящейся при нем, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 50 минут Дата возле <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОВ ППСП УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут Дата в комнате по разбору УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>.

Подсудимый ФИО10ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО5 государственный обвинитель ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, санкция статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, поскольку в формулировке обвинения в части незаконного приобретения психотропных веществ не указан способ незаконного приобретения психотропных веществ, установление которого в ходе предварительного расследования обязательно в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО11 А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13ФИО2 не нуждается. Признаков наличия наркомании и алкоголизма у ФИО12 А.С. в настоящее время не выявлено (т.1 л.д. 79-83).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО14 А.С. имеет постоянную регистрацию и место жительства (т.1 л.д. 26-28), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 36), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 33, 35), не судим (т.1 л.д. 30-32), имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 4 месяца.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО15 А.С., по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Поскольку из материалов уголовного дела в отношении ФИО16 ФИО2 выделены в отдельное производство материалы дела по факту незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,34 г., хранящееся в камере хранения тыла УМВД России по <адрес>, подлежит оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО17ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Предоставить ФИО18ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на 4 месяца с ежемесячной выплатой суммы в размере 5 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 0; получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); ИНН: <***>; КПП: 784201001; БИК: 044106001; Счет получателя: №; Код ОКТМО: 41 615 101; Код дохода (наименование кода дохода), норматив отчисления: 188 1 16 21050 05 6000 140 Бюджеты муниципальных района <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО19 А.С., по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,34 г., хранящийся в камере хранения тыла УМВД России по <адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова