Приговор № 1-24/2024 1-330/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20.02.2024

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Волжского района Самарской области – Неклокова А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвокатаБаранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

21.02.2023 мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Наказание не исполнено,

07.03.2023 Чапаевским городским судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Наказание не исполнено,

25.04.2023 мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.02.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.03.2023), ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.02.2023) к 100 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей. Наказание не исполнено,

11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.04.2023) к 120 часам обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Наказание не исполнено,

12.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.05.2023) к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей. Наказание не исполнено;

23.06.2023 мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.05.2023) к 220 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей. Наказание не исполнено,

17.07.2023 Ленинским районным судом г.Самары по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.07.2023) к 250 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей,

17.07.2023 Ленинским районным судом г.Самары по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.07.2023) к 270 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей,

18.07.2023 Куйбышевским районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.07.2023) к 280 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей,

24.07.2023 Ленинским районным судом г.Самары по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.07.2023) к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей,

26.07.2023 Самарским районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.07.2023) к 310 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей,

26.07.2023 мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Самарского районного суда г.Самарыот 26.07.2023) к 320 часам обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей,

16.08.2023 Волжским районным судом Самарской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Самарского районного суда г.Самары от 26.07.2023) к 330 часам обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей,

24.08.2023 Куйбышевским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору Самарского районного суда г.Самарыот 26.07.2023) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства, со штрафом в размере 16 000 рублей,

05.09.2023 Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.08.2023) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, со штрафом в размере 16 000 рублей,

Осужденной:

03.10.2023 мировым судьей судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.09.2023) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей,

09.10.2023 Ленинским районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.10.2023) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 16 000 рублей,

26.10.2023 Самарским районным судом г.Самары по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 тс.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.10.2023) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 16 000 рублей,

02.11.2023 Железнодорожным районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.10.2023) к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 16 000 рублей,

01.12.2023 Ленинским районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.11.2023) к 6 месяцам лишения свободы, которые в порядке ст.53.1 У РФ заменены на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной ежемесячно, со штрафом в размере 16 000 рублей (отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет, штраф не оплачен),

16.01.2024 мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.12.2023) к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 16 000 рублей (наказании не исполнено);

08.02.2024 Самарским районным судом г.Самары по ст.158.1 (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.01.2024) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 16 000 рублей (наказании не исполнено);

14.02.2024 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2024) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 16 000 рублей (наказании не исполнено);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 согласно постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, ФИО3, находилась в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где в связи с затруднительным материальным положением, с целью незаконного личного обогащения у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в указанные дату и время, ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом взяла, тем самым похитила, с торгового стеллажа магазина товар: сливочное масло <данные изъяты> в пачках, весом 180 грамм каждая, в количестве 10 штук, стоимостью 113 рублей 36 копеек без учета НДС за одну пачку, сыр <данные изъяты> в упаковке весом 200 грамм каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 64 копейки, без учета НДС, заодну штуку, сыр <данные изъяты> в упаковке весом 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 64 копейки, без учета НДС, за одну штуку, шампунь для волос <данные изъяты>», в количестве 1 штуки, стоимостью 355 рублей без учета НДС, сыр <данные изъяты> в упаковке в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 64 копейки, без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 2116 рублей 08 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО <данные изъяты>», похищенное чужое имущество сложила в полимерный пакет, тем самым незаконно завладела похищенным имуществом. После чего ФИО3 с похищенным товаром, прошла через кассовую зону, не оплатив товар вышла из магазина, тем самым с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу, позже похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3, причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2116 рублей 08 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и считающийся подвергнутой данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по 158.1 УК РФ.

Она же, совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 мину, ФИО3, находилась в помещение магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где в торговом зале увидела выставленные на продажу продукты питания и в связи с затруднительным материальным положением, с целью незаконного личного обогащения у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в указанную дату и время, ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом взяла, тем самым похитила, с торгового стеллажа магазина товар: сыр <данные изъяты>» 200 грамм в количестве 3 упаковок стоимостью 149 рублей 53 копеек без учета НДС за одну упаковку, сыр <данные изъяты>» 200 грамм в количестве 2 упаковок стоимостью 149 рублей 52 копеек без учета НДС за одну упаковку, сыр <данные изъяты> 200 грамм в количестве 2 упаковок стоимостью 120 рублей 91 копейка без учета НДС за одну упаковку, сыр <данные изъяты> 200 грамм в количестве 3 упаковок стоимостью 107 рублей 66 копеек без учета НДС за одну упаковку, сыр <данные изъяты> 200 грамм в количестве 3 упаковок стоимостью 125 рублей 64 копеек без учета НДС за одну упаковку, сыр <данные изъяты> 200 грамм в количестве 1 упаковки стоимостью 104 рублей 55 копеек без учета НДС за одну упаковку, сыр <данные изъяты> 200 грамм в количестве 1 упаковки стоимостью 125 рублей 64 копеек без учета НДС за одну упаковку, сыр <данные изъяты> 200 грамм в количестве 2 упаковок стоимостью 127 рублей 55 копеек без учета НДС за одну упаковку, сыр <данные изъяты> 200 грамм в количестве 3 упаковок стоимостью 125 рублей 64 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 2551 рубль 56 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Ритм», которые спрятала в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно завладела похищенным имуществом. После чего ФИО3 с похищенным товаром, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышла из магазина, тем самым с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу, позже похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3, причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2551 рубль 56 копеек, без учета НДС.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

ПодсудимаяФИО3, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО3 соблюден.

Защитник Баранов А.А. в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевшихПотерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ст.158.1УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Оснований для переквалификации действий ФИО3 не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуетсяудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд относитна основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, которая является инвалидом II группы, а также участие в акциях социальной и благотворительной направленности.

Суд признает объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явок с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ввиду того, что при даче объяснений ФИО3 указала на себя как на лицо, совершившее преступления, после чего в отношение нее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно были возбуждены уголовные дела.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что ФИО3 совершила два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Суд учитывает наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи, а также основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей исправления подсудимой, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит определению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Судом также установлено, что ФИО3 осуждена приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской областиот 14.02.2024к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев со штрафом в размере 16 000 рублей, приговор от 07.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Кроме того, ФИО3 судима приговора мимирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 26.07.2023 к 320 часам обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей, а такжеприговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 330 часам обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей, приговор от 07.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление по настоящему делу до вынесения в отношении приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.2024, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору требуют применения положения ч.5 ст. 69 и ст.71 УК РФ, и, с учетом изложенного, суд полагает назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговоромНовокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.2024.

Ввиду того, что при назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений по приговорам, указанным в вводной части настоящего приговора, не было учтено наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 26.07.2023 и Волжского районного суда Самарской области от 16.08.2023, на основании ст.70 УК РФ применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором подлежит частичному присоединению не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговорам мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 26.07.2023 и Волжского районного суда Самарской области от 16.08.2023.

При этом у суда отсутствуют основания для замены наказания по настоящему приговору принудительными работами, поскольку в ст.53.1 УК РФ изложены условия применения принудительных работ с учетом общих начал назначения наказания. Применение принудительных работ возможно за совершение единичного преступления определенной тяжести. При этом речь идет о применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

В законе не рассматривается возможность применения принудительных работ в качестве альтернативы иным видам наказания, что может возникнуть в практической деятельности при определении окончательного наказания по правилам ч.ч. 3, 5 ст.69, ст.70 УК РФ при сложении различных видов наказаний.

Подтверждением подобной позиции является отсутствие внесения дополнений в ч.1 ст.71 УК РФ относительно порядка определения сроков наказаний при сложении соответствующих видов наказаний с принудительными работами.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает сохранить условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 07.03.2023.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы работ на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.2024из расчета соответствия установленного п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 16 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 26.07.2023 и Волжского районного суда Самарской области от 16.08.2023 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы со штрафом в размере 16 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденная ФИО3 обязана следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть ФИО3 время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №, ИНН: № КПП: №, код ОКТМО: №, к/с №, р/с №, Банк: Отделение Самара, БИК: №, КБК: №, УИН №.

ПриговорЧапаевского городского суда Самарской области от 07.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1 видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на диске; инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на диске; копию инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю.Андреева