Решение № 2-478/2020 2-478/2020(2-7517/2019;)~М-7736/2019 2-7517/2019 М-7736/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-478/2020

Дело № 2-478/2020

22RS0068-01-2019-009378-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что 08.08.2014 года между истцом и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 8 700 000 руб. по 20% годовых, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до 10.09.2019. В указанный срок денежные средства не возвращены, предложение о добровольном возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Основываясь на приведенных доводах, просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины 51 700 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой. Согласно телефонограмме исковые требования не оспаривает, вернуть долг не может, поскольку денежные средства потрачены на строительные материалы.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.08.2014 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключён договор целевого займа, согласно которого Займодавец передаёт Заёмщику целевой заем в сумме 8 700 000 руб. на срок до 10.09.2019 под 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и проценты по нему в сроку и на условиях установленные настоящим договором. Займ является целевым и предоставляется для строительства базы отдыха «7 пятниц» в Чемальском районе.

Выдача займа производится частями, по согласованию сторон, путем перечисления денежных средств на счет заемщика или передается заемщику наличными денежными средствами под расписку. Датой выдачи займа является дата первой передачи денежных средств займодавцу. ( п.1.3, п.1.5)

Займодавец обязан перечислить денежные средства на сумму займа на счет заемщика либо передать под расписку, заемщик обязан полностью погасить задолженность по займу, предусмотренному условиями настоящего договора, а также уплатить проценты. (пп.1.5-1.6.1)

В силу п.1.9 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата займодавцу всей суммы займа в соответствии с условиями настоящего договора, определяемого на дату погашения займа.

Расписками от 08.08.2014 на сумму 3 000 000 руб., от 22.08.2015 на сумму 1 700 000 руб., от 10.09.2015 на сумму 4 000 000 руб. подтверждается получение ответчиком денежных средств по данному договору в размере 8 700 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении требований о взыскании задолженности по договору займа являются: факт заключения и исполнения договора займа, в том числе передача и получение денежных средств.

При этом истец должен доказать факт заключения договора, передачи денежных средств, ответчик должен доказать исполнение договора.

Факт заключения договора займа и получения денежной суммы в размере 8 700 000 руб. ответчиком не опровергнут. Обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по договору займа возложена на ответчика.

Доказательств возврата суммы займа, ответчиком не представлено. Нахождение подлинных долговых документов у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга. Ответчиком не отрицалось наличие задолженности по договору займа в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 08.08.2014 в размере 8 700 000 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.08.2014 в сумме 8 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 51700 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н. Попова

Секретарь____________________А.ФИО3