Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-458/2020 М-458/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-478/2020

Дело 2-478/2020

22RS0008-01-2020-000590-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре Кочемаевой Т.В.

с участием помощника прокурора Ведерниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании ссылается, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрирован ответчик в качестве бывшей знакомой наследодателя ФИО3, однако с мая 2003 года ответчик выехала на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом доме не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имела. На связь не выходит с мая 2003 года, полное общение с ответчиком утеряно.

С учетом уточнений просит признать ФИО2 утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что ответчица сожительствовала с её отцом до ДД.ММ.ГГГГ года. Потом она собрала свои вещи, заняла деньги у соседей, взяла кредит и уехала. Больше в доме ответчица не проживала, на связь не выходила, местонахождение ее неизвестно. Вещей ответчицы в доме не имеется, коммунальные расходы она не оплачивает, намерений проживать в доме не высказывала с момента выезда. Письменного соглашения между сторонами о порядке пользования домом не имеется, ответчик не является членом её семьи.

Представитель истца ФИО4 поддержал уточненные требования.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверты, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает, что ответчик распорядился своим правом на получение судебной корреспонденции.

ФИО11 поддержала заявленные требования.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик в указанном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, каких- либо вещей, принадлежащих ей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо существенного интереса проживания по месту регистрации не проявляет, не является членом семьи собственника.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили тот факт, что с осени ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не проживает в спорном доме, ее местонахождение неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном доме не проживает, личных вещей, принадлежащих ей в доме нет.

Учитывая то, что ФИО2 в спорном доме не проживает, не оплачивает коммунальные расходы, добровольно выехала на другое место жительства, её вещей в доме не имеется, соглашения между собственником дома и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, собственник жилого помещения имеет намерение использовать жилое помещение в своих интересах, поэтому требования истца суд находит обоснованными, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его утратившим право пользования и/или выселения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Н.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.