Приговор № 1-568/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-568/2025

38RS0035-01-2025-006600-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Сытник К.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО7, действующей на основании удостоверения № и ордера № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1 №1, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного Дата мировым судьей судебного участка № Адрес ФИО13 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 Артёма ФИО8, Дата года рождения в размере ? заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата по день совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО6.

В период времени с Дата по Дата, ФИО13, проживая по адресу: Адрес, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП (до перерегистрации №-ИП) от Дата о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу Дата, за аналогичное деяние (данное административное наказание ФИО13 отбыто Дата), действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, желая этого, и заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 Артёма ФИО8, Дата года рождения, в период с Дата по Дата: за ноябрь 2024 года, за декабрь 2024 года, за январь 2025 года, за февраль 2025 года, за март 2025 года, за апрель 2025 года.

При этом ФИО13, имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, бездействовал и являясь трудоспособным лицом, обязанным судом выплачивать вышеуказанному несовершеннолетнему ребенку алименты, в период с Дата по Дата мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ «Кадровый центр Адрес» в качестве безработного на учет не встал, пособие по безработице не получал.

В период с Дата по Дата ФИО13, будучи зарегистрированным в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятым) в МИФНС № по Адрес, и имея доход от своей профессиональной деятельности в ноябре 2024 года, в декабре 2024 года, в январе 2025 года, в феврале 2025 года, в марте 2025 года, в апреле 2025 года, в мае 2025 года, в июне 2025 года, в июле 2025 года, приняв ведение бухгалтерского учета на себя, имея доход от своей профессиональной деятельности, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО13 Артёма ФИО8, Дата года рождения, с полученного дохода не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Вместе с тем, в период с Дата по Дата в счет уплаты алиментов ФИО13 совершил оплату в июне 2025 года в сумме 0,95 рублей, однако данная сумма не соответствует размеру ежемесячного алиментного платежа, установленного судебным приказом и несоизмерима с суммой общей задолженности по алиментам.

В период с Дата по Дата ФИО13 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 Артёма ФИО8, Дата года рождения: за ноябрь 2024 года (с Дата по Дата) - 1 200 рублей, имевшую место с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата; за декабрь 2024 года (с Дата по Дата) - 1 920 рублей, имевшую место с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата; за январь 2025 года (с Дата по Дата) - 1 800 рублей, имевшую место с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата; за февраль 2025 (с Дата по Дата) - 2 880 рублей, имевшую место с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата; за март 2025 (с Дата по Дата) - 3 600 рублей, имевшую место с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата; за апрель 2025 (с Дата по Дата) - 2 400 рублей, имевшую место с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата.

Таким образом, за период с Дата по Дата ФИО13 умышленно уклонился от уплаты алиментов за ноябрь 2024 года, за декабрь 2024 года, за январь 2025 года, за февраль 2025 года, за март 2025 года, за апрель 2025 года, в отношении ФИО13 Артёма ФИО8, Дата года рождения, в размере 13 800,00 рублей. Общая задолженность ФИО13 по алиментам по состоянию на Дата составляет 308 694 рублей 51 копейка.

Подсудимый ФИО13, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

У государственного обвинителя и потерпевшего, законного представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО13, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО13 обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 117, 118). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает подсудимого ФИО13 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО2, Дата рождения, с которой подсудимый совместно проживает, воспитывает и материально содержит, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, частичное погашение задолженности по алиментам в общем размере 20 000,00 руб. платежами от Дата, Дата, Дата.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, Дата года рождения, поскольку преступление совершено ФИО13 в отношении него.

Кроме того, суд отклоняет довод стороны защиты о необходимости учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление, в котором обвиняется ФИО13 и обстоятельства совершения которого установлены судом, не совершено в условиях не очевидности. При раскрытии и расследовании указанного дела ФИО13 не сообщал сотрудникам правоохранительных органов никаких обстоятельств и фактов, не известных им и не очевидных. Тот факт, что ФИО13 давал признательные показания и участвовал в следственных действиях, сам по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства совершения вменяемого преступления были установлены правоохранительными органами при проведении следственных действий до того как подсудимым были даны в отношении них показания.

При этом, суд полагает необходимым отметить, платежи в счет уплаты задолженности по алиментам произведены ФИО13 Дата, Дата, Дата, то есть после обнаружения в его действиях признаков вмененного ему преступления и возбуждения уголовного дела, погашение задолженности по алиментам после возбуждения уголовного дела на квалификацию преступления не влияет.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО13, который имеет молодой возраст, ранее не судим, официально не трудоустроен, вместе с тем является самозанятым - осуществляет деятельность в сфере экологии, защиты окружающей среды и социальной деятельности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – подсудимый женат, супруга находится в состоянии беременности, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, Дата года рождения, кроме того, имеет пожилых родителей, которым оказывает помощь и поддержку, при этом мать является инвалиАдрес группы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО13, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

По мнению суда, назначение такого вида наказания окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО13 не относится.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО13 назначается наказание в виде в виде исправительных работ, поскольку указанные положения УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Применяя условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО13 обязанности, которые будут способствовать его исправлению. А именно, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

При назначения наказания оснований для применения положений глав 11 и 12 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО13.

Поскольку ФИО13 совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО13 необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и назначить ФИО4 испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО4

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО4 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: исполнительное производство № от Дата, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ФИО11 - оставить по принадлежности в распоряжении Отдела судебных приставов по ВАП по Адрес и Адрес ГУФССП России по Адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Мухаметова