Приговор № 1-987/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-987/2019

Дело № 1-987/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пахмутова С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 2 года 8 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение срока административного надзора установлены ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-№ <адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его обязанность прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № УМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.

На основании ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, дело административного надзора была направлено в УМВД России по <адрес> по вновь избранному ФИО1 месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, в этот же день ему был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На основании заявления о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор осуществлялся по вновь избранному месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом территориальные органы внутренних дел, убыв по адресу: <адрес> где проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с целью уклонения от административного надзора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для регистрации в УМВД России по <адрес> не являлся, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был приостановлен в связи с розыском поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями ФИО1 (л.д. №), показаниями свидетелей ООВ (л.д. №), КНВ (л.д. №), ТМВ (л.д. №), ИСГ (л.д. №), САЭ (л.д. №), объяснениями КМА (л.д. №), КЮА (л.д. №), ССН (л.д. №), СЕГ (л.д. 15№ СММ (л.д. №), ЕСВ (л.д. №), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. №), рапортом о доставлении и передаче гражданина в дежурную часть (л.д. №), справкой инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» (л.д. №), копией решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копией решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копией предписания ФКУ ИК-<адрес> (л.д. №), копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения (л.д. №), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. №), копией ходатайства (л.д. №), копией маршрутного листа (л.д. №), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. №), копиями предупреждений (л.д. №), копией ходатайства (л.д. №), копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. №), копиями актов посещения поднадзорного лица (л.д. №), копией сообщения (л.д. №), копиями ответов на запросы (л.д. №), копией решения о приостановлении срока административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения (л.д. №), копией регистрационного листа (л.д. №), постановлением о производстве выемки (л.д. №), протоколом выемки (л.д. №), протоколом осмотра документов (л.д. №), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №), постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. №).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на него, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора – оставить у ООВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.