Приговор № 1-264/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1-264/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Королева В.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.18 ч. по 12.21 ч. ФИО1, находился в торговом зале магазина ...., расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ...., а именно: салями премиум .... общим весом ...., закупочной стоимостью ....; кофе .... в мягкой упаковке в количестве 3 шт., весом .... грамм каждая упаковка стоимостью .... за упаковку; 4 вакуумные упаковки рыбы .... весом .... каждая упаковка стоимостью ..... и одну вакуумную упаковку рыбы .... весом .... стоимостью .... Всего на сумму .... изъяв указанный товар со стеллажей магазина. После этого, удерживая при себе похищенное, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО1, минуя кассовые терминалы, не оплачивая похищенное, направился к выходу. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены контролером торгового зала ФИО3, который побежал за ФИО1 и попытался словесно остановить и пресечь его преступные действия. ФИО1, игнорируя законные действия ФИО3, осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, продолжая задуманное и, удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан на выходе из магазина в связи с чем не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 .... мог быть причинен материальный ущерб на сумму ....

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.88). Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания)» (л.д.83). Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: .... (л.д.84). Привлекался к административной ответственности (л.д.86-87). ФИО1 ранее судим (л.д.62-63), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал с дознанием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе осмотра места происшествия. Указанные обстоятельства, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО1 вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. Суд признает в действиях ФИО1 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены.

В целях восстановления социальной справедливости, а также достижения цели исправления подсудимого, учитывая, правовую позицию, выраженную в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание с лишением свободы, принимая во внимание положение ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Изложенные обстоятельства, не дают оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений) к подсудимому не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление в период условно осуждения. Суд принимает во внимание, что ФИО1. совершил преступление в один день после оглашения приговора, характеризуется отрицательно, является потребителем наркотических средств. Учитывая установленные приговором обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, не позволяющие прийти к выводу о возможном сохранении условного осуждения. На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

После вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению, путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО1 в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, продукты питания возвратить .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с «22» ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с «30» мая 2017 года по «21» ноября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, продукты питания возвратить .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов