Решение № 2-148/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-148/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Пецун О.В., с участием представителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Отделение финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий-Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» с бывшего военнослужащего той же части (звание) ФИО2 денежных средств, в счет возмещения причиненного воинской части материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № (далее военный прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 41 480 руб. 05 коп. в счет возмещения причиненного воинской части материального ущерба.

В обоснование иска военный прокурор указал, что приказом командира войсковой части № от 11 декабря 2017 г. № 249 с/ч ФИО2, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 8 декабря 2017 г. исключен из списков личного состава части. Однако при этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, не сдал, чем причинил воинской части ущерб в вышеуказанном размере.

Представитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 – помощник военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном разбирательстве представил заявление, в котором иск признал, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – начальник федерального казенного учреждения ««Отделение финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий-Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное в частности военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. "д" - "з" п. 1 и пп. "в" - "е" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Принимая во внимание, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить требования заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу войсковой части 34096 через федеральное казенное учреждение «Отделение финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий-Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» с бывшего военнослужащего той же части сержанта ФИО2 денежных средств, в счет возмещения причиненного воинской части материального ущерба, в размере 41 480 руб. 05 коп.

При этом, за недонос вещевого имущества с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 5918 руб. 66 коп., а за возмещение ущерба по вещевой службе подлежит взысканию сумма в размере 35561 руб. 39 коп., а всего на сумму 41480 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска государственную пошлину в размере 1444 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Отделение финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий-Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» с бывшего военнослужащего той же части (звание) ФИО2 денежных средств, в счет возмещения причиненного воинской части материального ущерба в размере 41480 руб. 05 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через расчетный счет федерального казенного учреждения «Отделение финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий-Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» 5 918 (пять тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 66 коп. за недонос вещевого имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через расчетный счет федерального казенного учреждения «Отделение финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий-Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» 35 561 (тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 39 коп. за возмещение ущерба по вещевой службе.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, в размере 1444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Смирнов