Приговор № 1-151/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020

№ 1-151/2020

64RS0047-01-2020-002121-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, не работающего, судимого:

- 17.05.2007 г. Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет; на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.01.2017 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 21 день с удержанием 15 % из заработка в доход государства; на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.04.2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 11 дней исправительных работ в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена лишением свободы на срок 30 дней. 08 мая 2018 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

17.05.2007 года приговором Заводского районного суда г. Саратова ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. 08.05.2018 года был освобожден из мест лишения свободы.

17.07.2018 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 17.05.2007 года.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.08.2018 года в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлены следующие административные ограничения в период административного надзора:

1. Запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков;

2. Запрет пребывания вне места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток;

3. Запрет на выезд за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, 09.06.2019 года был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

28.06.2019 года ФИО1, достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.07.2018 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, уклонился от соблюдения указанного ограничения.

28.06.2019 года в 22 час. 50 мин. ФИО1 отсутствовал дома.

30.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, установленных судом административных ограничений, 21.11.2019 года в 23 час. 40 мин. ФИО1 отсутствовал дома.

26.11.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.02.2020 года в отношении ФИО1 на срок погашения судимости до 07.05.2026 года установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, установленных судом административных ограничений, 11.03.2020 года в 22 час. 45 мин. ФИО1 отсутствовал дома.

16.03.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Несмотря на это, будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности: 30.07.2019 г. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 26.11.2020 г. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 16.03.2020 г. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 11.05.2020 г. в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в 23 час. 10 мин. находился в общественном месте у <адрес> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена, шел, шатаясь из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, 09.06.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Также судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях относительно фактических обстоятельств дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время задержания и содержания под стражей за период с 19 августа по 14 сентября 2020 г. включительно из расчета 240 часов обязательных работ за 1 месяц лишения свободы (то есть 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы).

Вещественное доказательство по делу – дело административного надзора № на ФИО1, возвращенное свидетелю ФИО5 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев