Приговор № 1-366/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-366/2018

Уг. дело № 1-366/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 126392 от 13.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

1) 23.07.2013 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения сободы,

2) 11.03.2014 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 23.07.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, 14.03.2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 Ростовской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. примерно в 03 часа 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в здание Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Аксайское профессиональное училище № 56», расположенного по адресу: ..., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбив входную дверь, незаконно проник в помещение кабинета заместителя директора по учебно-воспитательной работе, предназначенное для временного хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГБПОУ РО «Аксайское профессиональное училище № 56», а именно: моноблок «Brothers Mono» стоимостью 30230 рублей, электрогитару «Xanster seg-stl» стоимостью 4 400 рублей 10 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО «Аксайское профессиональное училище № 56» материальный ущерб на общую сумму 34 630 рублей 10 копеек.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевшей ФИО, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 положительно характеризуется соседями по месту жительства, его сожительница находится в состоянии беременности, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, а также для применения положений ст.64 УК РФ в части снижения срока наказания либо назначения его другого вида, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с «13» сентября 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- замок и ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - уничтожить

- след руки на одном отрезке липкой ленты – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 с пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Аксайское профессиональное училище № 56» в лице его представителя ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 34 630 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: