Приговор № 1-367/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело №1-367/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 сентября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калугиной Е.Г.,

при секретаре Кизей И.О..

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Еремичевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 мин. подсудимый ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, умышленно, с целью хищения, из корыстных побуждений, - похитил с прилавков открытого доступа в торговом зале одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» 0,7 литра стоимостью 945 руб. 50 коп., спрятал ее под одежду и, рассчитывая, что окружающие не осознают значения и смысла происходящего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, направился к выходу из магазина; на требования продавца остановиться и прекратить свои действия не реагировал, осознавая, что его действия перестали быть <данные изъяты> и стали заметны для окружающих, реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение товара, не прекратил и, удерживая похищенный товар, стал убегать, но был задержан работником магазина; своими действиями намеревался причинить <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 945 руб. 50 коп.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

- наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 преступления не превышает десяти лет лишения свободы;

- подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает то, что вину свою в совершении преступления он полностью признал, раскаялся в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельства суд учитывает наличие рецидива преступлений (в связи с наличием судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Исследованием личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>, однако, ФИО3 в настоящее время <данные изъяты>, но по заключению судебно-психиатрической экспертизы, - ФИО2 мог в период совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО3,, который <данные изъяты>. Также суд учитывает <данные изъяты>.

С учетом совокупности изложенного, средней тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим и совершил преступление при наличии рецидива, - суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает возможным назначить это наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО3 размера наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и правила ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, - суд считает, что достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 62 ч.1 УК РФ – суд также не усматривает.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Приморского районного суда СПб. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, совершенное ФИО3 по настоящему делу преступление - относится к преступлениям средней тяжести. В связи с изложенным, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его матери, - суд считает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение, а потому суд считает необходимым исполнять настоящий приговор и приговор Приморского районного суда СПб. от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ - сохранить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; исполнять настоящий приговор и указанный приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство полагать возвращенным законному владельцу, освободив его от сохранной расписки.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитников, участвовавших в производстве по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции – при наличии его письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: