Приговор № 1-113/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-113/2025

№

№-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Феодосия Пановой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мягкого В.Н., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Автономной Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально трудоустроенного бетонщиком в ООО «Югстройсервис», не состоящего в официальном браке, не имеющего детей, военнообязанного, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинон) в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час., на центральной городской набережной в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, используя установленное в его мобильном телефоне «Redmi» приложение-мессенджер «Telegram», через чат-бот «Блэк Спрут» у неустановленного в ходе дознания лица купил наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинон) массой не менее 1,69 г, после чего не позднее 22.00 час. получил от указанного неустановленного в ходе дознания лица в мессенджере «Telegram» в чат-боте «Блэк Спрут» сообщение с географическими GPS координатами расположения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 час. до 23.40 час., на участке местности по указанным в телефоне GPS координатам – №, в земле обнаружил тайник с наркотическим средством- производным эфедрона (меткатинон) и поднял сверток из желто-зеленой изоленты в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом массой не менее 1,69 г и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, в нарушение ст.ст.23-24 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и хранил его до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.30 час. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на автодороге Р-29 «Алушта-Судак-Феодосия» в зоне действия дорожного знака «117», и при его личном досмотре проведенном с 00.40 час. до 01.00 час. в присутствии понятых, в переднем правом карме джинсов сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный зип-пакет содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 1,69 г., содержащим в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен- производное эфедрона (меткатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное эфедрона (меткатинон) массой 1,69 грамма, что является значительным размером.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не женат, не имеет детей, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, положительные характеристики, совершение впервые преступления небольшой тяжести и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Обсудив вопрос о виде наказания с учетом требований ст.ст.6,60,ч.5 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, личности виновного, задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, трудоспособный возраст.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ используя мобильный телефон «Redmi» модель №. В связи с изложенным и на основании п.1 ч.3 ст.81 УК РФ мобильный телефон «Redmi» модель 22126RN91Y подлежит конфискации.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мягкому В.Н. в стадии судебного разбирательства в сумме 8650 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное эфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ- передать органу предварительного расследования до принятия решения по выделенному уголовному делу № по ст.228.1 УК РФ и оставить в камере хранения вещественных доказательств;

-мобильный телефон «Redmi» модель № находящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по <адрес> по квитанции № конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8650 рублей подлежащие выплате адвокату Мягкому В.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.Н. Терентьев