Приговор № 1-50/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

25 марта 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Галка И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Н.С.,

представившей удостоверение №3187 от 29.10.2007 года и ордер №840902 от 25.03.2019, имеющей регистрационный номер 23/3117 в реестре адвокатов Краснодарского края,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Н.В. – С.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1,

<...> года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа №2-341/2011 от 25.03.2011, выданного мировым судьей судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края, ФИО1 обязан платить алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу С. (ныне С.Н.И.) С.Н.И. на содержание несовершеннолетнего сына С.Н.В., <...> года рождения. Между тем, за период времени с 01.09.2018 по 25.01.2019, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, а также о возбуждении 11.04.2011 судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю в отношении него исполнительного производства <...>, ранее постановлением мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 25.05.2018 привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу 05.06.2018 постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплаты в счет алиментов в полном объеме не производил. Таким образом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, подсудимый ФИО1 совершил аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не принимал, в январе 2019 г. произвел незначительную выплату в счет алиментов в размере 1000 рублей, в центр занятости населения (ЦЗН) по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, участия в воспитании сына, как и мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, в результате чего за период с 01.09.2018 по 25.01.2019 неуплата алиментов составила 4 месяца 25 дней, что в денежном выражении составляет 40 235,95 рублей.

Подсудимый ФИО1, как в стадии дознания, так и в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом дознания обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом дознания обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствует перед судом в присутствии своего защитника – адвоката Федоровой Н.С., после консультации со своим защитником, о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Галка И.С., защитник подсудимого – адвокат Федорова Н.С., представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Н.И. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Таковых оснований не имеется и для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что деяния, инкриминированные подсудимому ФИО1, имели место, они были совершены подсудимым ФИО1 и он виновен в их совершении.

По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности и наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты> правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, данные о личности подсудимого, его молодой трудоспособный возраст, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания, как лицу, имеющему основное место работы, по основному месту работы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания, как лицу, имеющему основное место работы, по основному месту работы.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________