Приговор № 1-213/2020 1-29/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-213/2020

К делу №1-29/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 02 марта 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №489240 от 13 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного (согласно справке военного комиссариата города Тихорецк и Тихорецкого района от 04.12.2019 №2/5571, снят с воинского учета в связи с убытием в места лишения свободы, военную службу не проходил, медицинской комиссией при отделе военного комиссариата Краснодарского края по городу Тихорецку и Тихорецкому району 15.11.2011 признан «В» - ограниченно годным к военной службе по статье 56 «б» приказа МО РФ №200 2003 года (диагноз: челюстно-лицевые аномалии)), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 13.11.2013 Тихорецким городским судом Краснодарского края по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года, 11.11.2016 освобожден по отбытию срока наказания; 14.08.2019 Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

30.08.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к зданию магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил стоящий у стены данного магазина велосипед марки «ATLANT» модели «PROTON», принадлежащий ФИО32. и в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда марки «ATLANT» модели «PROTON», принадлежащего ФИО33

30.08.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, с территории, прилегающей к зданию магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил велосипед марки «ATLANT» модели «PROTON», принадлежащий ФИО34., стоимостью 6 930 рублей 00 копеек. Получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО35 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6930 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30.11.2019, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории города Тихорецка Краснодарского края, осознавая, что в кассе магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, решил совершить разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО36., а после распорядиться ими по своему усмотрению.

30.11.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО37., заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к кассе, достав неустановленный в ходе следствия предмет, используемый в качестве оружия, внешне похожий на нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью психического воздействия на продавца магазина ФИО38., демонстрируя его, потребовал передать ему денежные средства из кассы магазина, тем самым создал реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни в отношении ФИО39 которая учитывая сложившуюся обстановку и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла действия ФИО1 в окружающей обстановке и замкнутом пространстве, как реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни.

Выполняя требования ФИО1, ФИО40 достав из кассы магазина денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек, передала их ФИО1, получив которые последний с места преступления скрылся.

Таким образом, действиями ФИО1, ФИО41 причинен имущественный вред на сумму 800 рублей 00 копеек, а ФИО42 был причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту кражи принадлежащего ФИО43. велосипеда марки «ATLANT», признал в полном объеме. Вину в предъявленном обвинении по факту разбойного нападения в помещении магазина «Светлана», ФИО1 не признал.

Из показаний ФИО1, допрошенного по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, следует, что 30.08.2019 примерно в 20 часов 00 минут он находился в алкогольном опьянении, проходя по улице Энгельса, возле магазина, он увидел велосипед. Он подошел к велосипеду, на нем не было замка. Он сел на велосипед и поехал в сторону улицы Путевой города Тихорецка. В виду того, что он был пьян, он упал с велосипеда и повредил ногу. После этого он понял, что ехать на велосипеде не сможет, поэтому скинул велосипед в кусты и пошел пешком домой.

Из показаний ФИО1 допрошенного в судебном заседании по факту разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, следует, что разбойного нападения на магазин «Светлана» по адресу: город <адрес> он не совершал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 16.12.2019 года (том 2 л.д.79-83) следует, что 30.11.2019 он находился дома у ФИО44., с которым он поддерживает приятельские отношения. Около 17 часов 00 минут на его мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО45 в ходе телефонной беседы он пригласил его к себе домой на улицу <адрес>, на что он согласился, после чего в течение 10 минут вышел с дома ФИО46 проживающего по улице <адрес> и направился в сторону дома ФИО47 на улицу <адрес> пешком. Около 18 часов 00 минут он пришел к нему домой, помимо самого ФИО48 в доме также находился его друг ФИО49, которого он ранее не знал и не видел, жена ФИО50 по имени Ольга и хозяин дома, который снимал ФИО51., имени хозяина он не запомнил. У ФИО52 он находился примерно полтора часа, может чуть больше, при этом они все распивали спиртные напитки. В ходе беседы Александр предложил померить спортивные штаны черного цвета, которые как он пояснил, были ему большими, на что он согласился и направился в прихожую с целью переодеться, при этом все видели как он переодевался. В процессе распития спиртных напитков, Александр предложил ему съездить на его съемную квартиру, чтобы забрать его личные вещи, на что он согласился, и около 19 часов 40 минут жена ФИО53., по просьбе Александра вызвала такси. Спустя 10 минут он вместе с ним сел в такси «Сатурн», «ваз 21099» серебристого цвета, гос. номер не помнит, после чего они направились на улицу Калинина по дороге они заехали в магазин «Ритм» расположенный на пересечении улиц Энгельса и Пионерская, с целью купить пива, после чего Александр расплатился за такси, около данного магазина он увидел своих знакомых Романа и Влада, которые проживают на улице Пионерской недалеко от магазина «Ритм». Пока Александр расплачивался за пиво, он общался со своими знакомыми. На данном магазине они находились около 10 минут, после чего он вместе с Александром, направился в сторону улицу Московской по улице Пионерской, с целью навестить его приятеля ФИО54. Пришли они к его дому около 20 часов 10 минут, они подошли к дому ФИО55, который находился внутри дома, он зашел вместе с Александром к нему домой, познакомил его с ФИО56. после чего они выпили немного пива. Александру, с которым он пришел к ФИО57 сообщил, что ему необходимо отойти до его матери, которая проживает на улице <адрес>. Около 20 часов 30 минут он направился в сторону ее дома, пришел он к дому матери примерно через 2 минуты, в ее доме свет не горел, в связи с чем, он не стал стучаться к ней, так как она болеет после операции, в связи с чем, он оставил в летней кухне штаны, которые он снимал ранее перед сменой штанов, которые он надевал у ФИО58 так как под низом у него были тонкие трико черного цвета, так как к ФИО59 он пришел в двух штанах, после чего направился обратно к ФИО60. Около 20 часов 40 минут пришел к дому ФИО61 который вместе с Александром стояли около двора и допивали пиво, как только он подошел к ним, он вместе с Александром направился по улице Московской в сторону гимназии № 6 на улицу Подвойского, после чего повернули в сторону улицы Ленинградской, на которой они зашли в пивную, купили пива, после чего сели в такси «ваз 2112» черного цвета гос. номер точно не помнит, и направились в сторону дома № <адрес>, от которого они вышли из такси и направились вглубь пятиэтажных домов.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 21.12.2019 года, 28.01.2020 года, 02.10.2020 года (том 2 л.д.96-100, 105-109, 173-175) следует, что ФИО1 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого.

Кроме собственного признания вины подсудимого по факту кражи велосипеда, несмотря на непризнание вины подсудимого по факту разбойного нападения на магазин «Светлана», его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующим.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО62. следует, что 30.08.2019 в 20 часов 00 минут он поехал на принадлежащем ему велосипеде марки «ATLANT» модели «PROTON» в магазин «Продукты», расположенный по улице <адрес>. Он оставил велосипед у входа в магазин, при этом он его облокотил о стену магазина. В магазине он купил продукты питания. Выйдя из магазина, он обнаружил, что его велосипеда нет. После этого он вернулся в магазин и попросил вызвать полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В ходе разбирательства с сотрудниками полиции они просмотрели видеозапись из данного магазина, на которой было видно, что его велосипед похитил молодой парень. Немного позже ему стало известно от сотрудников полиции, что его велосипед похитил ФИО1 Действиями ФИО1, а именно хищением его велосипеда, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 6 930 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для него значительным. Просит назначить подсудимому строгое наказание.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО63., данных на предварительном следствии 29.04.2020 года (том 1 л.д.133-135) следует, что она проживает со своим сожителем ФИО64 В 2014 году она и ФИО65. купили в одном из магазинов, расположенных на территории города Ростов – на – Дону, велосипед марки «ATLANT» модели «PROTON». За данный велосипед в то время, ФИО66. заплатил из своих личных сбережений 25 000 рублей 00 копеек. При покупке им давали руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек, однако при переезде в город Тихорецк в 2015 году они их потеряли. Данный велосипед был скоростным. Рама данного велосипеда была металлическая окрашена в красно – белый цвет. На раме данного велосипеда имелись надписи марки и модели велосипеда. Данным велосипедом постоянно пользовался ФИО67. 30.08.2019 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, ей на телефон посредствам видеосвязи позвонил ФИО68, который ей сообщил, что у него буквально перед данным звонком, похитили вышеописанный велосипед. ФИО69. ей пояснил, что он поехал на нем в магазин за продуктами по улице Энгельса в городе Тихорецке. Подъехав к магазину, он оставил его возле входа в магазин, при этом опер его о стену, а сам вошел внутрь магазина. Выйдя из магазина, ФИО70 обнаружил, что кто - то похитил его велосипед. Она сказала, что по данному факту необходимо сообщить в полицию. Спустя некоторое время, ей вновь позвонил ФИО71, который сообщил, что он совместно с сотрудниками полиции просмотрели видеокамеры, которые были установлены на магазине, и увидел, как его велосипед похищает молодой парень. Позже ей стало известно, что нашли парня, совершившего данное хищение, им оказался ФИО1 Однако похищенного велосипеда при нем обнаружено не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО72., данных на предварительном следствии 23.09.2020, 15.11.2019 года (том 1 л.д.126-128, 151-154) следует, что он проживает по адресу: город <адрес> вместе со своей мамой, отчимом и братом ФИО73 30.08.2019 примерно в 20 часов 10 минут ФИО74. позвонил по средствам видеосвязи ФИО75 и сообщил, что его велосипед украли от магазина «Продукты» по адресу: город <адрес>. Далее он пришел туда, в присутствии сотрудников полиции они посмотрели запись с камер видеонаблюдения магазина, на которой было видно, как неизвестный им мужчина забирает велосипед марки «Атлант», принадлежащий его брату ФИО76. 24.08.2020 вместе с братом ФИО77., при просмотре сети интернет на сайте «Юла», они обнаружили объявление о продаже велосипеда марки «ATLANT» модели «PROTON». В данном велосипеде они сразу же узнали велосипед, который 30.08.2019 был похищен от помещения магазина «Продукты», по адресу: город <адрес>. Далее они поехали к парню, который продавал данный велосипед, он им сказал, что ему продал какой – то его знакомый, однако откуда у него данный велосипед данный парень не знал. После этого они о данном факте сообщили в полицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний

свидетеля ФИО78., данных на предварительном следствии 15.11.2019 года (том 1 л.д.130-131) следует, что 30.08.2019 примерно с 17 часов 00 минут она находилась дома. Примерно в 20 часов 10 минут она узнала от ФИО79., что у ее сына ФИО80 украли велосипед. Далее она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После этого она пошла к магазину «Продукты», расположенному по улице Энгельса города Тихорецка. Какие – либо видеозаписи в магазине она не видела, но со слов сыновей ей известно, что велосипед похитил высокий парень.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО81., данных на предварительном следствии 09.09.2020 года (том 1 л.д.155-157) следует, что она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: город <адрес>. 30.08.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в помещение магазина зашел парень, как сейчас она знает, что это был ФИО82. Данный парень глухонемой, она это поняла, так как он указывал рукой на товар, который приобретал, а также он раньше отоваривался в их магазине. В общей сложности ФИО83 провел в магазине пять минут. Данный парень купил продукты питания, после чего из магазина вышел на улицу и спустя минуту зашел вновь в магазин, стал показывать ей, что у него кто – то похитил велосипед. Далее пришел его брат и мама, которые объяснили ей, что у ФИО84 похитили от магазина велосипед, на котором он приехал за товаром. Далее приехали сотрудники полиции, которые стали проводить разбирательство. В ходе разбирательства они посмотрели видеозаписи, на которой было видно, как велосипед, принадлежащий ФИО85., похищает неизвестный мужчина. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО86., данных на предварительном следствии 29.08.2020 года (том 1 л.д.159-161) следует, что в период времени с августа по ноябрь 2019 года мимо двора его дома проходил неизвестный ему мужчина, который предложил купить у него за 2 500 рублей велосипед марки «ATLANT» модели «PROTON». Рама данного велосипеда металлическая, технически данный велосипед был исправным, рама велосипеда металлическая, окрашена в красно – белый цвет. На раме велосипеда имелись надписи марки и модели велосипеда. Он спросил у мужчины, где именно тот взял данный велосипед, на что он ему ответил, что нашел его около железной дороги. Он поинтересовался у данного мужчины, не крал ли он данный велосипед, на что мужчина ему ответил нет, что он таким не занимается. Далее он забрал данный велосипед, при этом он передал ему вышеуказанную сумму денег. Далее он передал данный велосипед, своему куму ФИО87. Что было дальше с данным велосипедом, он не знает, ему это не интересно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО88., данных на предварительном следствии 29.08.2020 года (том 1 л.д.162-164) следует, что в период времени с августа по декабрь 2019 года его кум ФИО89, предложил ему обменяться велосипедами. Придя, в гости к куму, он осмотрел его велосипед марки «ATLANT» модели «PROTON». Рама данного велосипеда металлическая, технически данный велосипед был исправным, рама велосипеда металлическая, окрашена в красно – белый цвет. На раме велосипеда имелись надписи марки и модели велосипеда. Кум пояснил ему, что данный велосипед ему продал неизвестный мужчина, при этом он сам его нашел в районе железнодорожных путей. Далее они поменялись велосипедами, он стал ездить на данном велосипеде сам. В марте 2020 года, может быть немного позже или раньше, он по объявлению нашел предложение о продаже сотового телефона марки «Iphone 6 S». Далее он списался с продавцом, им оказался молодой парень. Они с ним встретились и договорились об обмене его сотового телефона марки «Redmi» на его телефон, при этом он также предложил ему вышеуказанный велосипед. Парень согласился с данным предложением, они поменялись и он передал вышеуказанный велосипед и телефон ему, а его телефон забрал себе. Данного парня звали ФИО90 О том, что данный велосипед, краденный он не знал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО91., данных на предварительном следствии 29.08.2020 года (том 1 л.д.165-168) следует, что в 2020 году, более точно месяц указать не может, он у ФИО92 приобрел велосипед марки «ATLANT» модели «PROTON». Рама данного велосипеда металлическая, технически данный велосипед был исправным, рама велосипеда металлическая, окрашена в красно – белый цвет. На раме велосипеда имелись надписи марки и модели велосипеда. Он обменял данный велосипед на сотовый телефон, принадлежащий ему. Далее он данным велосипедом пользовался лично. Далее он захотел продать данный велосипед, в виду чего выставил объявление в сеть интернет. 24.08.2020 ему позвонил парень, который сообщил, что он желает купить у него данный велосипед, они договорились с ним о встрече. Когда они встретились с данным парнем, то тот, осмотрев его, указал, что данный велосипед был похищен у его брата в 2019 году. Он сказал, что ему ничего об этом не известно, что возвращать данный велосипед он ему не будет. После этого парень вызвал сотрудников полиции, которые по приезду изъяли данный велосипед у него в ходе осмотра места происшествия. О том, что данный велосипед был краденным, ему ничего известно не было.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО93., установлено, что она присутствовала при осмотре видеозаписи, на которой она узнала своего бывшего супруга ФИО1 От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 подозревается в краже велосипеда.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Продукты» по адресу; <адрес> В ходе осмотра установлено, что над входом в магазин установлена видеокамера, а также установлена видеокамера на столбе перед входом (том 1 л.д. 68-71);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.10.2020, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> Данная территория расположена непосредственно перед магазином «Продукты» и ограничена его лицевой стороной и стеной, в которой расположен вход в данный магазин, а с другой стороны, то есть с противоположной ограничена проезжей частью улицы Энгельса города Тихорецка Краснодарского края. На фасадной стене, в верхней третьей имеется указатель, на котором имеется надпись: «ул. <адрес>». Данный участок покрыт тротуарной плиткой. Следов и предметов, представляющих интерес для органов предварительного следствия не обнаружено. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указав на участок стены, справа от входа в вышеуказанный магазин, пояснил, что именно в данном месте 30.08.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, он оставил свой велосипед марки «ATLANT» модели «PROTON», который в последующем был у него похищен ФИО1(том 1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в городе Тихорецке в районе железнодорожных путей, имеет географические координаты: 45,8412 широта; 40,1384 долгота. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал и пояснил, что именно в данном месте он оставил похищенный велосипед. При осмотре места происшествия велосипед осмотрен не был (том 1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020, согласно которого осмотрен двор дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят велосипед марки «ATLANT» модели «PROTON» (том 1 л.д. 105-110);

- протоколом выемки от 06.09.2019, согласно которого в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> была изъята видеозапись от 30.08.2019 (том 1 л.д. 207-209);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2019, согласно которого осмотрен изъятый 06.09.2019 в ходе выемки в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <...>, CD – R диск, содержащий видеозапись от 30.08.2019. На данной видеозаписи видно, как к магазину на велосипеде подъезжает парень, который ставит велосипед к стене магазина, а сам заходил внутрь. Через некоторое время к данному велосипеду подходит неизвестный мужчина, который садится на велосипед и уезжает. Участвующая в осмотре предметов ФИО3 пояснила, что в мужчине, который уехал на велосипеде, она узнает своего бывшего супруга ФИО1 (том 1 л.д. 210-212);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которого осмотрен изъятый 24.08.2020 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: город <адрес>, велосипед марки «ATLANT» модели «PROTON». Участвующий в осмотре предметов потерпевший ФИО94. пояснил, что именно данный велосипед принадлежит ему, он его опознает по цвету, форме и повреждениям. Именно данный велосипед был у него похищен 30.08.2019 от магазина «Продукты», расположенного по адресу: город <адрес> (том 1 л.д. 216-218);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края майора полиции ФИО95. от 30.08.2019 № 14598, о том, что 30.08.2019 около 20 часов 09 минут неустановленный мужчина, проходя мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: город <адрес>, увидев велосипед, тайно его похитил. Данный велосипед принадлежал ФИО96. (том 1 л.д. 66);

- актом №334 определения рыночной стоимости имущества от 04.09.2019, согласно которого велосипед марки «ATLANT» модели «PROTON» по состоянию на сентябрь 2019 года стоит 6930 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 81).

По факту разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия на магазин «Светлана», вина подсудимого подтверждается следующим.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний потерпевшей ФИО97., данных на предварительном следствии 01.12.2019 года (том 2 л.д.56-58) следует, что она работает продавцом в магазине «Светлана», расположенном по адресу: город <адрес>. График ее работы с 08 часов до 22 часов, два дня работает, два дня выходной. 30.11.2019 она вышла на работу в 08 часов 00 минут, постоянно находилась в помещении магазина. Магазин состоит из торгового зала и небольшого подсобного помещения. В помещении магазина, расположены две видеокамеры, одна направлена на кассу, вторая направлена на выход из магазина, снаружи магазина камеры отсутствуют. 30.11.2019 около 20 часов она находилась в помещении магазина, покупателей не было, она сидела на кресле за прилавком, недалеко от кассового аппарата. В этот момент времени она услышала шум открывающейся двери. Она подумала, что в магазин зашел очередной покупатель. Она встала и подошла к кассе, в этот момент к прилавку быстрым шагом подошел мужчина. Она увидела, что на голове мужчины одета маска сине – голубого цвета, была видна прорезь для глаз, остальная часть лица была закрыта. Мужчина, подойдя к ней, грубо сказал: «Доставай деньги из кассы!». В этот момент времени она увидела, что мужчина держит в правой руке нож. Она, испугавшись, что мужчина применит по отношению к ней насилие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кассовый аппарат и отдала имевшиеся в кассе 800 рублей. После того, как она передала мужчине деньги, он видя, что денег мало, сказал ей: «Ты хорошо подумала?», - на что она ответила, что денег больше нет. Мужчина, выругавшись матом, быстрым шагом вышел из магазина. О случившемся она сообщила хозяину магазина, и тот вызвал сотрудников полиции. Мужчина был ростом около 1 м 80 см., среднего телосложения, широкоплечий, одет джинсовую куртку серого цвета, на куртке имелись пятна желтой краски. Также на мужчине были надеты брюки, на ноги обуты кроссовки темного цвета со вставками белого цвета. На руках были надеты строительные тканевые перчатки светлого цвета. От мужчины пахло перегаром, говорил он без акцента, не картавил, не шепелявил. Данного мужчину она сможет опознать по голосу, по телосложению. Она думает, что данный мужчина стал бы действовать агрессивно в момент совершения противоправных действий, но он видел, что она сильно напугана и сразу же отдала ему денежные средства. Воспрепятствовать его противоправным действиям она не стала по причине того, что у него в руках был нож, она опасалась за свою жизнь и здоровье.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО98, установлено что она является индивидуальным предпринимателем, ведет торговую деятельность в магазине «Светлана», расположенном по адресу: город <адрес>. Продавцом в данном магазине работает ФИО99 30.11.2019 ей позвонила ФИО100., которая сообщила ей, что в 20 часов 00 минут ее магазин ограбили, похитили 800 рублей, при этом угрожали ножом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО101., данных на предварительном следствии 01.12.2019 года (том 2 л.д.24-26) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой ФИО102 30.11.2019 в первой половине дня, точное время он не помнит, он находился в поселке Парковом Тихорецкого района, где встретил своего знакомого по имени Александр, других его данных не знает. В ходе разговора они договорились встретиться вечером этого же дня. 30.11.2019 около 17 часов он созвонился с Александром и договорился с ним о встрече около магазина «Родничок», расположенного по адресу: город <адрес> Встретившись с Александром они вернулись домой, на вышеуказанный адрес, где стали распивать спиртное. Также вместе с ними была его супруга. Через некоторое время к ним пришел ФИО1, который перед этим звонил ему и также договаривался о встрече. ФИО1 в то время был одет в серо – черную куртку, светлую футболку, черные зимние штаны и кроссовки серо – черного цвета с подошвой белого цвета. В ходе распития спиртного Александр предложил ему трико, на что он ответил, что они ему не нужны, тогда ФИО1 взял их себе, так как ему жарко в утепленных штанах. В связи с этим ФИО1 вышел на кухню и там переоделся. Посидев около 30 минут, то есть в 19 часов 00 минут ФИО1 вместе с Александром ушли из его дома, при этом ФИО1 пояснил, что им необходимо отлучится по делам, по каким именно он не пояснял. Отсутствовали данные парни около 02 часов, после чего вернулись обратно, около 21 часа 00 минут, на ФИО1 была надета также одежда, в которой он и уходил. Далее они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и супругой произошел скандал, в ходе которого они все ушли из его дома, а он остался один. На следующий день его вызвали сотрудники полиции, которые попросили подъехать в отдел полиции, с целью задать несколько вопросов относительно ФИО1 Он сразу же поехал в отдел полиции, где сотрудники полиции, показали ему видеозапись, на которой видно мужчину, у которого голова была обвязана синей футболкой, на нем надета куртка серого цвета, темно – синие штаны, кроссовки с подошвой белого цвета и серо – черными вставками. На данном видео он сразу же опознал ФИО1 по его походке, при которой он сутулится, данную особенность его походки он запомнил, так как много лет его знает, также на мужчине были те же кроссовки, что и на ФИО1, когда он приходил к нему в гости. Кроме того, на видео он опознал синюю футболку Геннадия, которая лежала на стуле в его комнате. Далее он вместе с сотрудниками полиции приехал к себе домой, где стал искать вышеописанную футболку, однако найти ее он не смог. Он не исключает, что данную футболку мог взять ФИО1 в тот момент времени, когда переодевался у него дома.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО103., установлено, что он проживает по адресу: город <адрес> 27.11.2019 года к нему домой пришел ФИО1 и попросил переночевать у него пару дней, на что он ему не отказал, и ФИО1 ночевал у него два дня. 30.11.2019 вечером ФИО1 ушел из дома, куда не пояснил. Позже ФИО1 снова пришел к нему домой, но уже с другом который представился Александром, которого он раньше не видел. Дома ФИО1 находился около 10 минут, при том сказал, что сейчас найдет денег и скоро придет. Затем ФИО1 ушел, а его друг Александр остался у него. Александр пробыл у него около 30 минут, после чего сказал, что надо идти домой. Около 20 часов он вышел из дома с Александром покурить, и к ним на улице подошел ФИО1, который сказал, что нашел деньги, и предложил пойти в город попить пива, на что он отказался, и остался дома. ФИО1 в это время отдал ему свой рюкзак, пояснив, что заберет его позже. ФИО1 и Александр ушли в сторону гимназии №6, а он остался дома. Примерно в 21 час 00 минут ФИО1, Александр и ФИО4 пришли к нему домой, сказали, чтобы Оля побыла у него, а они сейчас вернутся. ФИО104 пробыла у него всю ночь, но они так не пришли. На следующий день, 01.12.2019 он вместе с ФИО105. находился у него дома, примерно в 15 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции которые спрашивали у него не пропали ли у него какие – нибудь вещи. После этих слов он начал искать куртку серо – коричневого цвета, на которой у него были пятна желтой краски, нашивка на спине в виде орла которую он сам лично пришивал на данную куртку, данная куртка находилась у него около 10 лет. Данную куртку он не нашел. После того, как он сообщил, что куртки нигде нет, сотрудники полиции показали ему видео, на котором изображен мужчина в его куртке, которую он опознал по рукавам с пришитой ранее им тканью на манжетах, а также по нашивке в виде орла, которую он пришивал сам на данную куртку, с обвязанной на голове синей футболкой, темно синих брюках, кроссовках с белой подошвой, черными и серыми вставками. В данном видео он опознал ФИО1 по его походке, при которой он сутулится. У него дома есть видеокамера, на которой зафиксирован момент, когда ФИО1 выходит с его курткой в руках из его дома 30.11.2019 в 19 часов 45 минут, после чего в 20 часов 19 минут приходит обратно к нему же домой уже без нее. О том, что ФИО1 совершал преступления, ему ничего неизвестно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО106., данных на предварительном следствии 17.12.2019 года (том 2 л.д.33-35) следует, что 30.11.2019 в первой половине дня она находилась в доме, расположенном по адресу: город <адрес> Около 17 часов 30 минут в данный дом пришел ее муж ФИО107 вместе со своим другом, который представился Александром, данного друга она ранее не видела. Они распивали спиртные напитки, к ним домой пришел ее знакомый ФИО1, который был одет в серо – черную куртку, светлую футболку, черные зимние штаны и кроссовки с белой подошвой, серыми и черными вставками. Посидев около 30 минут, около 19 часов 00 минут ФИО1 вместе с Александром ушли, при этом ФИО1 сказал, что им нужно отлучиться по делам, по каким именно не пояснил, отсутствовали они около двух часов, после чего они вернулись обратно около 21 часа 00 минут, на ФИО1 была та же одежда, что и раньше. Далее в ходе распития спиртных напитков у нее с ФИО108. произошел конфликт, в ходе которого она, ФИО1 и Александр ушли из дома ФИО109

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО110., данных на предварительном следствии 17.12.2019 года (том 2 л.д.43-45) следует, что он проживает по адресу: город <адрес>. Также вместе с ним по данному адресу проживает ФИО111 и ФИО112. 30.11.2019 у него в доме находились ФИО113., ФИО114., два молодых человека по имени Сергей и Александр. Все данные люди распивали спиртные напитки у него дома около 17 часов 00 минут, на протяжении двух часов. Дальше события он не помнит в виду того, что был сильно пьян.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО115., установлено, что о том, что ФИО1 причастен к совершению ограбления магазина «Светлана» по улице Ленинградская города Тихорецка ей известно со слов ФИО116. и ФИО117, которые в декабре 2019 года приходили к ней на работу и сказали, что ФИО1 задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении данного преступления. Подробности данного инцидента они ей не рассказывали. Обстоятельства вышеуказанного дня ей никто никогда не рассказывал. С ФИО1 она не разговаривала на данные темы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО118., установлено что о какой – либо противоправной деятельности ФИО1, ей ничего не известно, сын никогда ей ни чего не рассказывал. Где был и чем занимался ФИО1, 30.11.2019, ей не известно, она данного дня не помнит, так как прошло много времени. Какое – либо новое имущество ФИО1 ей никогда не приносил. На какие денежные средства жил ФИО1, ей неизвестно, финансово он ей не помогал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении разбойного нападения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО119 и обвиняемым ФИО1 от 06.08.2020, согласно которого ФИО120 ФИО1 пояснили, что знакомы между собой, были друзьями, личной неприязни не испытывают друг к другу. На вопрос старшего следователя свидетелю ФИО121.: «Расскажите об обстоятельствах имевших место быть 30.11.2019?», - свидетель пояснил: «В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 30.11.2019 он, ФИО1, ФИО122., хозяин квартиры Геннадий, ФИО123 распивали совместно спиртные напитки по адресу: город <адрес> Ссор и скандалов между ним данными людьми не было. Единственное, он немного поругался со своей супругой, по причине того, что она хотела куда – то уйти. Далее ФИО1 сказал ФИО124. выйти на улицу, после чего она также вышел на улицу, но супруги своей он не обнаружил. Далее как он говорил ранее в 18 часов 30 минут 30.11.2019 ФИО1 и Александр ушли из вышеуказанного дома. Он, проводив их до калитки, зашел в дом, где лег спать. Куда данные парни ушли, ему неизвестно, так как они ему ничего не говорили. В тот период времени ФИО1 был одет в черные спортивные штаны, зауженные к низу, с лампасами белого цвета до колена, куртку светлого цвета, кроссовки светло – темного цвета. 01.12.2019 к нему приехали сотрудники полиции, их данных он не помнит, которые спросили у него, знает ли он ФИО1 Он сказал, что знает. Далее сотрудники полиции спросили у него, когда в последний раз он его видел. Он сказал, что 30.11.2019 они были вместе, а ближе к вечеру к 18 часам – 19 часам он ушел из дома. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в отдел полиции, для дачи пояснений. Далее сотрудники полиции предъявили ему видео, на которой человек в куртке, штанах и майке голубого цвета на голове, прошел через торговый зал магазина. В данном человеке он опознал ФИО1 по походке, телосложению и кроссовкам. Далее сотрудники полиции стали у него спрашивать, где именно ФИО1 мог найти вышеуказанную майку, надетую на голову. Он ответил, что не знает, где именно он мог их взять. Далее сотрудники полиции спросили, не пропадало ли у него что - либо из дома. Он ответил: «Да вроде нет». Далее он вместе с сотрудниками полиции проехал на адрес своего местожительства, где осмотрел свои вещи. При осмотре он не нашел в своем доме майку синего цвета с белыми полосками. Также квартиру осмотрел Геннадий и также не обнаружил данную майку. Данная майка принадлежала Геннадию. Далее сотрудники полиции опросили его. На вопрос старшего следователя обвиняемому ФИО1: «Подтверждаете показания свидетеля ФИО125.», последний ответил, что данные пояснения он слышал, подтверждает их частично. На вопрос старшего следователя обвиняемому ФИО1: «Расскажите об обстоятельствах, имевших место быть 30.11.2019», последний пояснил, что как он указал, показания ФИО126. он подтверждает частично, а именно он не согласен с тем, что он прибыл в другое время около 17 часов 00 минут 31.11.2019. Также он не согласен с тем, что ФИО127. не знает, куда именно он и Александр ушли, изначально Александр просил съездить с ним на квартиру, расположенную на «Черемушках» по улице Калинина города Тихорецка, точно дом не помнит. Также он не согласен с тем, что они ушли пешком, он вызывал машину службы такси с телефона его супруги, при этом ФИО128. сам лично провожал их до машины около 19 часов 00 минут 30.11.2019. Также он хочет указать, что он и Александр возвращались к ФИО129. домой в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 30.11.2019. Также он хочет дополнить, что в вышеуказанные спортивные штаны, он переодевался у него дома, так как их ему отдал Александр, а его черные спортивные штаны, остались у ФИО130 Далее их показания схожи. На вопрос старшего следователя обвиняемому ФИО1: «В связи с чем, по Вашему мнению, свидетель ФИО131. дает показания, отличающиеся от тех, которые даете Вы?», - последний пояснил, что по какой причине ФИО132. дает иные пояснения от его, он не знает». На вопрос старшего следователя свидетелю ФИО133 «Как вы считаете, кто мог взять майку, описанную Вами в ходе данного следственного действия?», - последний пояснил, что он не знает, так как он за этим не следил. Последний раз он видел данную майку днем 30.11.2019 до того как ФИО1 пришел к нему домой в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 30.11.2019, она лежала на стуле при входе в комнату, где в последующем он спал. На вопрос старшего следователя свидетелю ФИО134.: «Вы настаиваете на своих показаниях», последний пояснил, что да, он настаивает на данных показаниях, какой - либо заинтересованности у него нет. Его показания объективны. На вопрос обвиняемого ФИО1 к свидетелю ФИО135.: «Видели ли Вы, чтобы я выходил из комнаты и передвигался по дому, где мы распивали спиртное 30.11.2019?», - последний пояснил «Да, это было несколько раз». На вопрос обвиняемого ФИО1 к свидетелю ФИО136.: «Опишите подробно футболку, которая пропала из Вашего дома 30.11.2019?», - последний показал: «Это была футболка синего цвета с тонкими белыми полосками» (том 2 л.д. 187-191);

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО137. и обвиняемым ФИО1 от 06.08.2020, согласно которой ФИО138 и ФИО1 пояснили, что знакомы между собой, были друзьями, личной неприязни не испытывают друг к другу. На вопрос старшего следователя свидетелю ФИО139.: «Расскажите об обстоятельствах имевших место быть 30.11.2019?», - последний пояснил, что в ночь с 29.11.2019 на 30.11.2019 ФИО1 ночевал по адресу места его жительства. Адрес: город <адрес> В первой половине дня 30.11.2019 смотрели телевизор. Во второй половине дня 30.11.2019, ФИО1 ушел из его дома. 19 часов 30 минут или 19 часов 40 минут 30.11.2019 ФИО1 пришел к нему домой вместе с другом по имени Александр, его он видел впервые. Он в это время находился у себя в доме, слушал музыку. Посидев у него дома около 15 минут ФИО1 сказал, что ему необходимо пойти взять денег, для того чтобы попить пиво. После этого ФИО1 ушел из дома. Как именно из дома выходил ФИО1 он не видел, он сидел за компьютером, его он не провожал. Александр в это время находился вместе с ним. Когда ФИО1 уходил из его дома, то он был одет в черные штаны дутые, теплые; куртку светлого цвета, на обувь он внимание не обращал, так как он находился в комнате. Далее он и Александр остались вдвоем в доме, где слушали музыку на компьютере. Спустя 40 – 50 минут, он и Александр вышли на улицу, так как Александру необходимо было идти домой, адрес он не называл. Выйдя на улицу, спустя 10 минут к ним подошел ФИО1 со стороны МОБУ СОШ № 6 города Тихорецка, расположенной на улице Подвойского города Тихорецка. Далее ФИО1 сказал, что у него есть деньги и можно пойти попить пиво. Он отказался, так как не было желания куда - либо идти. После этого ФИО1 передал ему пустой рюкзак, пояснив, что заберет его позже. Далее он пошел в дом, а ФИО1 и Александр направились в сторону улицы Подвойского города Тихорецка. Куда именно пошли парни, он не знает. Далее он сидел дома, слушал музыку. В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 01.12.2019 к нему домой вновь пришел ФИО1 вместе с Александром и девушкой по имени Ольгой, ранее с ней знаком, однако не знает ее фамилии. Далее парни сказали, что им необходимо куда – то отлучится, а Ольга пусть посидит у него. Далее парни ушли в неизвестном ему направлении. Далее он и Ольга ждали парней дома до рассвета, но парни домой так и не пришли. В 13 часов 00 минут 01.12.2019 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили про куртку. В тот момент времени он не знал, о какой именно куртке идет речь. После этого сотрудники полиции, их данные он не помнит, показали ему видеозапись, на которой виден торговый зал магазина, человек в его куртке заходит в магазин, при этом его голова обмотана майкой синего цвета. Далее человек вышел из магазина. Он сразу же указал сотрудникам полиции, что это его куртка, так как на ней была вышивка на спине в виде орла, вставки из джинсовой ткани на рукавах, на лицевой стороне куртки и на спине. Также он обратил внимание, что была видна краска желтого цвета на левом рукаве. То есть он уверено сказал, что это его куртка. После этого он осмотрелся дома, данную куртку он дома не нашел, до этого она висела на вешалке, расположенной слева от входа в дом. Куда делась данная куртка в то время, он не знал. О пропаже данной куртки он узнал исключительно от вышеуказанных сотрудников полиции. Хочет указать, что когда ФИО1 подошел к нему и Александру на улице, при вышеуказанных обстоятельствах, он был одет в той же одежде, что и выходил ранее». На вопрос старшего следователя обвиняемому ФИО1: «Подтверждаете показания свидетеля ФИО140 последний пояснил, что данные пояснения он слышал, подтверждает их частично. На вопрос старшего следователя обвиняемому ФИО1: «Расскажите об обстоятельствах имевших место быть 30.11.2019?», - последний пояснил, что как он указал, показания ФИО141. он подтверждает частично, а именно он не согласен с тем, что когда он уходил от ФИО142. вечером, то есть после того как пришел к нему с Александром, то он пояснял ему, что ушел к маме, которая проживает за углом по адресу: город <адрес>, именно так он и сделал. Также он не согласен с тем, что уходил он от него пустой, так как он взял с собой штаны, которые собирался постирать у мамы. Данные вещи находились у него, так как он периодически оставался на ночь. Хочет указать, что находясь у ФИО155. в то время дома, он переодел штаны, а именно он пришел к нему в черных штанах, немного зауженных к низу, и имеющих белые лампасы по бокам до колена, переоделся в черные дутые штаны. Куртка была та, на которую указывает ФИО143. Также он не согласен с тем, что он отсутствовал около одного часа, его не было не более 25 минут. Действительно он шел со стороны улицы Подвойского, и когда он подошел к ним, ФИО144 и Александр, стояли на улице перед калиткой его дома. Он спросил у ФИО145., для чего они вышли, на что один из них ответил ему, что пиво закончилось, и они, думая, что он не придет, решились разойтись. Далее их пояснения схожи. На вопрос старшего следователя обвиняемому ФИО1: «В связи с чем, по Вашему мнению, свидетель ФИО154. дает показания, отличающиеся от тех, которые даете Вы?», - последний пояснил, что считает, что на ФИО146 было оказано давление со стороны сотрудников полиции. На вопрос старшего следователя обвиняемому ФИО1: «Вы были очевидцем факта и событий оказания давления на свидетеля ФИО147.?», - последний пояснил: «Нет, он очевидцем данных событий не был.» На вопрос старшего следователя свидетелю ФИО148.: «Как вы считаете, кто мог взять куртку, описанную Вами в ходе данного следственного действия?», - последний пояснил, что он думает, что это мог быть ФИО1, так как он вышел один, мог ее взять с вешалки, так как он находился в другой комнате. На вопрос старшего следователя свидетелю ФИО149.: «Вы настаиваете на своих показаниях?», - последний пояснил: «Да, он настаивает на данных показаниях, какой – либо заинтересованности у него нет. Его показания объективны.» На вопрос обвиняемого ФИО1 к свидетелю ФИО150.: «Были ли у Вас случаи, когда в ходе распития спиртных напитков у Вас из дома пропадали личные вещи?», - последний пояснил: «Да были.» На вопрос обвиняемого ФИО1 к свидетелю ФИО151.: «Когда последний раз до момента исчезновения вышеописанной куртки, Вы видели ее дома?», - последний пояснил: «28.11.2019 данная куртка висела на вышеуказанной вешалке, в ней он в тот период времени пилил дрова. После этого на данную куртку он внимание не обращал». На вопрос защитника ФИО156 к свидетелю ФИО152.: «Каким образом Вы запомнили время и дату: 30.11.2019, пояснив, что в 19 часов 30 минут или 19 часов 40 минут 30.11.2019 ФИО1 пришел к Вам домой с парнем по имени Александр?», - последний пояснил: «02.12.2019 он попросил у своего соседа – Александра, фамилии не помнит, видеозапись, посмотрев ее он видел как ФИО1 входил и выходил из его дома, при этом у него была в руках его куртка. На вопрос обвиняемого ФИО1 к свидетелю ФИО153.: «Каким образом Вы видели на видеозаписи, что у меня в руках находится вышеописанная куртка?», - последний пояснил: «Он видел рукава и форму пошива, данная особенность ему ясна по причине того, что он сам лично делал данные заплатки (том 2 л.д. 181-186);

-протоколом предъявления лица для опознания от 03.12.2019, согласно которого потерпевшая ФИО157 опознала ФИО1 занявшего место № 1, как человека, который около 20 часов 00 минут 30.11.2019 в магазине «Светлана» совершил разбойное нападение, угрожал ножом, в результате чего она передала ему денежные средства из кассы магазина (том 2 л.д. 215-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2019, согласно которого осмотрено помещение магазина «Светлана», расположенного по адресу: город <адрес>. В ходе данного осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных внутри магазина (том 2 л.д. 6-14);

- протоколом выемки от 10.12.2019, согласно которого у свидетеля ФИО158. в помещении служебного кабинета № 223 здания Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края, расположенного по адресу: город <адрес> был изъят: один оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, видеонаблюдения, отражающих события 30.11.2019. Участвующий в выемки свидетель ФИО159. пояснил, что данные видеокамеры установлены у него во дворе по адресу: город <адрес> На данных видеозаписях отражены лица, которые приходили к нему в вечернее время 30.11.2019. На данных видеозаписях виден ФИО1, который к нему то приходил, то уходил, при этом один раз ФИО1 уходил с его курткой в руках. Время на данных видеозаписях не точное, так как был сбой и часы сбились, однако дата указана точно: 30.11.2019 (том 2 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2019, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой, на которой рукописным почерком чернилами синего цвета нанесен пояснительный текст: «видеозаписи с видеокамер, отражающих события 30.11.2019, изъятые в ходе выемки в помещении служебного кабинета № 223 здания ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО160.». Кроме того на данной бирке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета: «№ 63/6 Отдел МВД России по Тихорецкому району», а также рукописные подписи выполненные чернилами синего цвета. На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии данного конверта, в нем обнаруживается:

1) DVD+R диск, на лицевой стороне которого на зеленом фоне, нанесен печатный текст: «SmartTrack» 1 – 16x 120 min 4.7 Gb. Внешних повреждений данный диск не имеет. После визуального осмотра данный диск помещается в дисковод, ноутбука марки «ASUS», при помощи программного обеспечения: «Windows 10», а также программы для просмотра видеоизображений: «Windows Media Player» производится просмотр информации, содержащейся на данном диске. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются три файла со следующими наименованиями, датами создания, файлами расширений, размерами:

- наименование файла: Ch06_20191130154000_20191130215959; дата создания: 02.12.2019; расширение файла: «AVI»; размером: 1 049 970 КБ.

- наименование файла: Ch06_20191130154000_20191130215959_3; дата создания: 02.12.2019; расширение файла: «AVI»; размером: 1 050 541 КБ.

- наименование файла: Ch06_20191130154000_20191130215959_4; дата создания: 02.12.2019; расширение файла: «AVI»; размером: 1 050 275 КБ.

Далее при помощи программы для просмотра видеоизображений: «Windows Media Player», запускается файл с наименованием: Ch06_20191130154000_20191130215959; дата создания: 02.12.2019; расширение файла: «AVI»; размером: 1 049 970 КБ.

При просмотре установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность 37 минут 57 секунд. На видеозаписи изображение цветное. В верхней части экрана видна слева надпись: «camera», а в правой части экрана указана дата и время: «2019 – 11 – 30 15:45:58». На данной видеозаписи отражается участок местности, расположенный во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> при этом видна тропинка, ведущая с улицы к входу в дом. Погода ясная, светлое время суток.

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО161. пояснил, что на данной видеозаписи отражается участок двора, где он проживает и который расположен по адресу: <адрес> Данная тропинка ведет от входа в дом, к калитке, ведущей на улицу.

При просмотре видеозаписи установлено, что на 04 минуте 00 секунде происходит скачек времени, и время в правой части экрана указана дата и время: «2019 – 11 – 30 20:49:58».

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО162 пояснил, что в этот момент времени происходит сбой в программе, который приводит к тому, что время, отражаемое в верхнем правом углу видеозаписи сбивается и не соответствует действительности, хотя дата реальная, то есть события, происходящие на видеозаписи имели место быть 30.11.2019.

На 16 минуте 29 секунде, на экране появляется молодой парень, который направляется со стороны дома к калитке. На данном парне надето: куртка светло – синего цвет, брюки темного цвета, кроссовки светло – серого цвета.

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО163 пояснил, что данным парнем является ФИО1

Далее какие – либо действия на видеозаписи отсутствуют, то есть съемка продолжается, но никто не приходит, никто не выходит из двора.

Данная видеозапись оканчивается на 37 минуте 57 секунде, в верхнем правом углу экрана отражается следующее время: «2019 – 11 – 30 21:24:00».

Далее при помощи программы для просмотра видеоизображений: «Windows Media Player», запускается файл с наименованием: Ch06_20191130154000_20191130215959_3; дата создания: 02.12.2019; расширение файла: «AVI»; размером: 1 050 541 КБ.

При просмотре установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность 01 час 15 минут 39 секунд. На видеозаписи изображение черно – белое. В верхней части экрана видна слева надпись: «camera», а в правой части экрана указана дата и время: «2019 – 11 – 30 23:42:49». На данной видеозаписи отражается участок местности, расположенный во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> при этом видна тропинка, ведущая с улицы к входу в дом. Погода ясная, темное время суток.

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО164 пояснил, что на данной видеозаписи отражается участок двора, где он проживает и который расположен по адресу: <адрес> Данная тропинка ведет от входа в дом, к калитке, ведущей на улицу. Также он указал, что видеозапись производится в ночное время, так как камера переключена на ночной режим. Время, отражаемое в верхнем правом углу видеозаписи не соответствует действительности, хотя дата реальная, то есть события происходящие на видеозаписи имели место быть 30.11.2019.

Далее при просмотре данной видеозаписи установлено, что в 53 минуты 50 секунд с левой стороны, с улицы вдоль забора видны два человека, которые идут вдоль забора, при этом в верхнем правом углу экрана отражается следующее время: «2019 – 12 – 01 00:36:34». Далее данные люди останавливаются перед калиткой со стороны улицы, и в последующем один из парней перелазит через забор, тем самым оказывается во дворе вышеуказанного дома, открывает калитку, которая закрыта изнутри и впускает во двор второго парня. После чего данные парни идут в дом.

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО165 пояснил, что данными парнями являются ФИО1 и Александр, которые пришли к нему домой вечером в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 30.11.2019. ФИО1 это тот парень, который перелез через забор и открыл калитку изнутри.

Далее при просмотре данной видеозаписи установлено, что в 01 час 03 минуты 07 секунд из дома к калитке по тропинке идет парень, который немного ранее перелазил через забор, при этом в верхнем правом углу экрана отражается следующее время: «2019 – 12 – 01 00:45:52». Данный парень одет в куртку, штаны, кроссовки, при этом на спине его висит рюкзак, а в правой руке зажата куртка. Данный парень подходит к калитке, открывает ее, и идет в правую сторону, относительно калитки.

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО166. пояснил, что данным парнем является ФИО1, он ушел из его дома 30.11.2019 в вечернее время, спустя период времени 10 – 15 минут, при этом Александр, остался у него дома. Когда ФИО1 уходил из его дома, то он переодел штаны, а также ФИО1 ему сказал, что необходимо пойти и где – то взять денег, для того чтобы попить пиво. Также он может уверено сказать, что в руках у ФИО1 зажата именно та куртка, на спине которой изображен орел, а также имеются вставки из джинсовой ткани и именно данную куртку забрал ФИО1 из его дома.

Далее какие – либо действия на видеозаписи отсутствуют, то есть съемка продолжается, но ник то не приходит, ни кто не выходит из двора.

Данная видеозапись оканчивается на 01 часе 15 минутах 39 секунде, в верхнем правом углу экрана отражается следующее время: «2019 – 12 – 01 00:58:25».

Далее при помощи программы для просмотра видеоизображений: «Windows Media Player», запускается файл с наименованием: Ch06_20191130154000_20191130215959_4; дата создания: 02.12.2019; расширение файла: «AVI»; размером: 1 050 275 КБ.

При просмотре установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность 01 час 15 минут 31 секунду. На видеозаписи изображение черно – белое. В верхней части экрана видна слева надпись: «camera», а в правой части экрана указана дата и время: «2019 – 12 – 01 00:58:25». На данной видеозаписи отражается участок местности, расположенный во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> при этом видна тропинка, ведущая с улицы к входу в дом. Погода ясная, темное время суток.

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО167. пояснил, что на данной видеозаписи отражается участок двора, где он проживает и который расположен по адресу: <адрес> Данная тропинка ведет от входа в дом, к калитке, ведущей на улицу. Также он указал, что видеозапись производится в ночное время, так как камера переключена на ночной режим. Время отражаемое в верхнем правом углу видеозаписи не соответствует действительности, хотя дата реальная, то есть события происходящие на видеозаписи имели место быть 30.11.2019.

Далее при просмотре данной видеозаписи установлено, что в 14 минут 17 секунд из дома к калитке по тропинке идут двое парней, который немного ранее входил вместе с парнем, который перелазил через забор, а также второй парень, которого ранее на видеозаписях не было, при этом в верхнем правом углу экрана отражается следующее время: «2019 – 12 – 01 01:12:45». Данные парни подходят к калитке, открывают ее, и выходят на улицу. Далее они стоят перед калиткой.

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО168 пояснил, что в данный момент времени на видеозаписи изображен он и Александр, которые, не дождавшись ФИО1 решили расходиться по домам, при этом время было вечернее период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 30.11.2019.

Далее при просмотре данной видеозаписи установлено, что на 20 минуте 37 секунде с левой стороны, по улице к калитке направляется парень, который на предыдущей записи выходил со двора дома, идет по направлению к парням стоящим у калитке, при этом в верхнем правом углу экрана отражается следующее время: «2019 – 12 – 01 01:19:06». Данный парень подходит к парням и они стоят вместе у калитке на улице.

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО169 пояснил, что данным парнем был ФИО1 и именно он подошел к стоящему на улице ему и Александру.

Далее при просмотре данной видеозаписи установлено, что в 21 минуту 30 секунд двое парней уходят в левую сторону, а третий парень входит во двор, при этом в верхнем правом углу экрана отражается следующее время: «2019 – 12 – 01 01:20:00».

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО170 пояснил, что ФИО1 постояв немного с ним и Александром, ушел вместе с Александром в ту сторону, откуда пришел, а он пошел к себе во двор, при этом ФИО1 отдал ему свой рюкзак, который в то время был пустым.

Далее при просмотре данной видеозаписи установлено, что в 43 минуты 38 секунд во двор входит девушка и парень, которого ранее на видеозаписях видно не было, при этом в верхнем правом углу экрана отражается следующее время: «2019 – 12 – 01 01:43:04».

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО171. пояснил, что девушка и парень это ФИО172., а парня он понять не может кто это, то ли Александр, которые пришли к нему в гости.

Далее при просмотре данной видеозаписи установлено, что в 56 минут 25 секунд со стороны дома к калитке подходит парень и закрывает калитку изнутри, при этом в верхнем правом углу экрана отражается следующее время: «2019 – 12 – 01 01:55:55».

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО173 пояснил, что это он, выйдя из дома закрыл калику на замок изнутри.

Далее какие – либо действия на видеозаписи отсутствуют, то есть съемка продолжается, но никто не приходит, никто не выходит из двора.

Данная видеозапись оканчивается на 01 часе 15 минутах 31 секунде, в верхнем правом углу экрана отражается следующее время: «2019 – 12 – 01 02:15:05».

После произведенного осмотра DVD+R диск, марки «SmartTrack» емкостью 4.7 Gb, содержащий три видеозаписи от 30.11.2019, изъятые в ходе выемки в помещении служебного кабинета № 223 здания ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО174., упаковывается в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой, на которой ставятся подписи участвующих лиц, пояснительный текст, оттиск круглой мастичной печати синего цвета: «№ 63/6 Отдел МВД России по Тихорецкому району» (том 2 л.д. 227-231);

-протоколом осмотра предметов от 17.12.2019, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой, на которой рукописным почерком чернилами синего цвета нанесен пояснительный текст: «видеозапись от 30.11.2019, изъятая 30.11.2019 в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, на данной бирке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета: «№ 63/6 Отдел МВД России по Тихорецкому району». На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии данного конверта, в нем обнаруживается:

1) оптический диск, на лицевой стороне которого имеется белый фон. Внешних повреждений данный диск не имеет. После визуального осмотра данный диск помещается в дисковод, ноутбука марки «ICL», при помощи программного обеспечения: «Windows XP», а также программы для просмотра видеоизображений: «Windows Media Player» производится просмотр информации, содержащейся на данном диске. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются один файл со следующим наименованием, датой создания, файлами расширений, размерами:

- наименование файла: VID – 20191130 – А 0015; дата создания: 30.11.2019; расширение файла: «mp4»; размером: 7.24 МБ;

Далее при помощи программы для просмотра видеоизображений: «Windows Media Player», запускается файл с наименованием: VID – 20191130 – А 0015; дата создания: 30.11.2019; расширение файла: «mp4»; размером: 7.24 МБ. При просмотре установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность 00 часов 00 минут 40 секунд. Съемка данной видеозаписи производится с экрана монитора. На видеозаписи изображение цветное. Данная видеозапись отражает помещение магазина, а именно помещение торгового зала и вход в магазин. Справа и слева в торговом зале расположены витрины с товаром. В левом верхнем углу имеется дата и время, которая отражена в следующем формате: «30 – 11 – 2019 – Сб 20:00:58». В нижнем правом углу отображена надпись: «camera 02».

На 14 секунде видеозаписи, когда в верхнем левом углу отражена дата и время: «30 – 11 – 2019 – Сб 20:01:13», видно, как открывается входная дверь, ведущая в торговый зал и в помещение магазина, входит мужчина в куртке серого цвета, с двумя вставками из ткани синего цвета в нижней третьей куртки, а также со вставками ткани синего цвета на манжетах рукавов. Также на мужчине надеты: брюки темного цвета, на руках надеты перчатки светлого цвета, голова обмотана тканью синего цвета, на ногах кроссовки серого цвета со вставками темного цвета с подошвой белого цвета. При входе в магазин, мужчина перекладывает из левой руки в правую руку предмет, внешне схожий с ножом, так как видно лезвие. Далее данный предмет зажат в правой руке мужчины.

После входа мужчина направляется в сторону расположения камеры. Когда мужчина подходит ближе к камере, то видно, что на ткани синего цвета, имеются тонкие полосы белого цвета, при этом ткань на затылочной части головы завязана в узел.

Подойдя к камере, видно, что мужчина немного нагибается вперед и в таком положении остается на период времени с 20 секунды по 34 секунду, после чего поворачивается и уходит из магазина. При этом левую руку засовывает в карман куртки. Когда мужчина поворачивается спиной к камере, то четко видно, что на куртке в области лопаток на ткани куртки имеется вышивка в виде птицы – внешне схожей с орлом, при этом в районе правого крыла имеется вставка из ткани синего цвета.

На 39 секунде видеозаписи, когда в верхнем левом углу отражена дата и время: «30 – 11 – 2019 – Сб 20:01:37», видно, как мужчина уходит из магазина.

Участвующий в осмотре предметов свидетель ФИО175 пояснил, что он уверен, что это ФИО1, так как узнает его по росту, по походке, кроме того на нем надета куртка, принадлежащая ему, то есть ФИО176 и которую ФИО1 забрал у него 30.11.2019, когда вечером уходил из его дома, а он оставался вместе с Александром в доме. Данную куртку он узнает по цвету, по латкам, выполненным из джинсовой ткани синего цвета, по орлу вышитому на спине куртки. Данные латки он делал самостоятельно именно в тех местах, как указаны на видеозаписи.

После произведенного осмотра оптический диск, содержащий видеозапись от 30.11.2019, изъятую 30.11.2019 в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, упаковывается в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой, на которой ставятся подписи участвующих лиц, пояснительный текст, оттиск круглой мастичной печати синего цвета: «№ 63/6 Отдел МВД России по Тихорецкому району» (том 2 л.д. 222-225);

- протоколом принятия устного заявления от 30.11.2019 зарегистрированным в КУСП за № 19971, согласно которого ФИО177., просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.11.2019 в 20 часов 01 минуту находясь в помещении магазина «Светлана», находящегося по адресу: <адрес>, угрожая ей ножом выдвинул ей требование о передаче ему из кассы магазина денежных средств, в результате чего она, восприняв угрозы как реально осуществимые, испугавшись за свою жизнь и здоровье выполнила требования неустановленного лица, передала ему денежные средства в сумме 800 рублей (том 2 л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления от 30.11.2019 зарегистрированным в КУСП за № 20001, согласно которого ФИО178., просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.11.2019 в 20 часов 01 минуту из кассы магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, похитило денежные средства в размере 800 рубле, при этом совершило с применением ножа и угроз в отношении ФИО179. (том 2 л.д. 22-23).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний, доказана и его действия суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку. В судебном заседании подсудимый ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 16,18).

Оценивая приведенные показания потерпевших ФИО180., ФИО181, свидетелей ФИО182., ФИО183 ФИО184 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколом предъявления лица для опознания от 03.12.2019, согласно которого потерпевшая ФИО185 опознала ФИО186 и пояснила, что 30.11.2019 в 20 часов в магазине «Светлана» он совершил разбойное нападение, угрожал ножом, в результате чего она передала ему денежные средства из кассы магазина.

По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализ и оценка показаний подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО187., ФИО188., привели суд к выводу, что ФИО1, знал, понимал и осознавал, что он совершил – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной в ходе судебного следствия.

Версию подсудимого, не признавшего вину в совершении преступления, а именно разбое, утверждающего, что данное преступление он не совершал, а находился в это время в другом месте, суд оценивает критически, находит её продиктованной стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Доказательства вины ФИО1, собраны с соблюдением требований статей 73, 74 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 75 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, одно из которых отнесено, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких, одно к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

По факту совершения преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка – ФИО189, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку приговором Тихорецкого городского суда от 13.11.2013 ФИО1 осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года, судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на принятие ФИО1 решения о совершении преступления в отношении ФИО190

По факту совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка – ФИО191, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на принятие ФИО1 решения о совершении разбойного нападения на магазин «Светлана».

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное наказание по приговору Тихорецкого городского суда от 14.08.2019 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, окончательно путём частичного сложения, наказание Волович определить в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей период с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, содержащий видеозапись от 30.08.2019, изъятый 06.09.2019 в ходе выемки в помещении магазина «Продукты»; DVD+R диск, марки «SmartTrack» емкостью 4.7 Gb, содержащий три видеозаписи от 30.11.2019, изъятый в ходе выемки в помещении служебного кабинета №223 здания ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края у свидетеля ФИО192.; оптический диск, содержащий видеозапись от 30.11.2019, изъятую 30.11.2019 в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Светлана», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения;

- велосипед марки «ATLANT» модели «PROTON», изъятый 24.08.2020 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: город <адрес>, хранящийся у потерпевшего ФИО193 по адресу: город <адрес>, - обратить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: