Приговор № 1-587/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-587/2019

Дело № 1-587/2019 г.


Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Региональной адвокатской конторы АПАК ФИО2, представившего ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п., ч., ст., УК РФ, УПК РФ); задержанного и содержащегося под стражей на настоящему делу фактически с +++, срок которой продлен по +++;

УСТАНОВИЛ:

Колесников совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца не независящим от него обстоятельствам; при следующих обстоятельствах.

В 2019 г. не позднее +++, осознавая общественную опасность своих действий, Колесников решил незаконно сбывать наркотические средства, для этого посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») познакомился и вступил в сговор с неустановленными лицами на совершение незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств по разработанной неустановленными лицами схеме с распределением ролей, согласно которых неустановленные лица должны были: подыскивать источник и приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством тайников-«закладок» передавать для незаконного сбыта ФИО1, сообщая адреса их нахождения; давать указания ФИО1 по получению, хранению, перевозке, фасовке оптовых партий наркотических средств, подысканию мест размещения тайников-«закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от ФИО1 сведения о местах размещения им тайников-«закладок» наркотических средств, хранить эти сведения; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договариваться с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств, условиях продажи, способах оплаты посредством платежных систем; получать от покупателей денежные средства и распределять между участниками преступной группы; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передавать покупателям сведения о местах размещения тайников-«закладок» наркотических средств.

Согласно указанного распределения ролей, Колесников должен был: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от неустановленных лиц адреса нахождения, а затем в этих местах забирать оптовые партии наркотических средств для незаконного сбыта, которые хранить в этих целях при себе, по месту жительства и в других местах; фасовать оптовые партии наркотических средств, для этого приобретать необходимые средства; помещать в тайники-«закладки» наркотические средств для незаконного сбыта покупателям; создавать записи и фотографии мест нахождения тайников-«закладок» наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать неустановленным лицам сведения о местах нахождения тайников-«закладок» наркотических средств и направлять их фотографии; посредством переводов электронными системами платежей; получать от неустановленных лиц денежные средства за выполнение указанных оговоренных между ними действий.

Таким образом, Колесников вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение незаконного сбыта наркотических средств и совершил данное преступление при следующих обстоятельствах.

В 2019 г. не позднее 13.52 часов +++, действуя с указанной целью и согласно указанного предварительного сговора, неустановленные лица, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрели наркотические средства: смесь, содержащую наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,053 грамма, что является значительным размером; смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,89 грамма, что является значительным размером; смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,57 грамма, что является крупным размером; поместили в определенном месте, сведения о котором посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщили ФИО1, дав указание, получить их, хранить, расфасовать для сбыта в свертки, разместить в тайники-«закладки» на территории г. Барнаула.

В 2019 г. не позднее 13.52 часов +++, действуя с указанной целью и согласно указанного предварительного сговора, Колесников, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя по указанию неустановленных лиц, получил указанные наркотические средства, часть которых расфасовал в свертки и незаконно хранил при себе и по месту жительства в квартире по /// в ///, из которых в +++ не позднее 03.03 часов +++:

- наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетах указанной массы поместил в подысканные им места в г. Барнауле: 0,45 грамма у кустарника в 20-ти метрах от дома по ///; 0,51 грамма у дерева в 15-ти метрах от дома по ///; 0,45 грамма в автомобильной шине в 5-ти метрах от дома ///; 0,47 грамма у дома по ///; 0,47 грамма у бетонного столба 10-ти метрах от дома по ///; 0,46 грамма в автомобильной шине в 10-ти метрах от дома по ///; 0,46 грамма в автомобильной шине у дома по ///; 0,41 грамма в отверстии металлического столба у дома по ///; 0,42 грамма у гаража в 30-ти метрах от дома по ///; 0,43 грамма у кустарника в 10-ти метрах от дома по ///;

- наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в пакетах указанной массы поместил в подысканные им места в ///: 0,79 грамма под фрагмент кирпичной стены в 200-х метрах от дома по ///; 0,66 грамма у дерева в 200-х метрах от дома по ///; 0,44 грамма в креплении металлической трубы в 20-ти метрах от дома по ///.

После этого Колесников сфотографировал указанные места, создал заметки с указанием их географических координат и с 01.22 до 03.03 часов +++ при помощи мобильного телефона «Meizu M6s» путем переписки посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленным лицам, для последующего незаконного сбыта этих наркотических средств; однако после задержания ФИО1 с 17.50 до 22.50 часов +++ при обследовании указанных участков местности сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты помещенные там ФИО1 указанные наркотические средства.

Оставшиеся наркотические средства Колесников продолжал незаконно хранить при себе и по месту жительства в квартире по /// в /// с целью незаконного сбыта; однако, около 13.52 часов +++ у дома по /// в /// Колесников был задержан сотрудниками полиции после этого: с 16.25 до 17.15 часов в этот день в УНК ГУ МВД России по /// в /// при его личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,053 грамма в значительном размере; с 04.35 до 05.05 часов +++ при обыске по месту жительства ФИО1 в квартире по /// в /// было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,04 грамма в крупном размере. В связи с этим Колесников и неустановленные лица свои действия группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Колесников в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что +++ на стене дома по /// увидел объявление о трудоустройстве курьером в интернет-магазин для доставки наркотиков. Дома в имеющемся у него мобильном телефоне «Meizu M6s» с сим-картой «Tele 2» с абонентским номером ... в интернет-мессенджере «Telegram» он создал аккаунт <данные изъяты>; отыскал пользователя под именем <данные изъяты>, спросил о возможности трудоустройства, ему поступил ответ, что это работа закладчиком наркотиков в г. Барнауле. Он согласился на эту работу. Пользователь под именем <данные изъяты> сообщил ему, чтобы он отправил фото своего паспорта с фотографией и установил приложение «VIPole» для общения с куратором закладчиков по сообщению ему кодового слова «194». Когда он выполнил эти требования, ему написал куратор закладчиков под именем <данные изъяты>, который снова попросил его отправить фото его паспорта и его лица; установить версию «Pro», которая стоит 700 рублей в месяц, которые ему будут оплачиваться, а также, что нужно приобрести магниты размерами 5х5 мм на 2500 рублей в интернет-магазине «Мир магнитов», что он обязан с 09.00 до 24.00 часов быть на связи. Данные указания он выполнил. Все расходы ему покрыл оператор, которому он сообщил, что готов приступить к работе. После этого оператор сообщил, что он должен делать: получать от оператора интернет-магазина сведения о месте нахождения оптовой партии наркотиков, забирать ее, хранить при себе, либо по месту жительства, расфасовывать для продажи в пакеты, наркотики по одному свертку помещать в различные места, фотографировать эти места мобильным телефоном или фотоаппаратом, делать описание этих мест, определять координаты; затем дома в мобильном телефоне оформлять одно сообщение с описанием всех мест размещения свертков с наркотиками и фотографиями, отправлять оператору интернет-магазина <данные изъяты>. За эти действия оператор произведет расчет его оплаты: 500 рублей за один тайник. Он сообщал номер «Биткоина», на который ему зачислят деньги, а он самостоятельно переведет на свой счет. Также оператор сообщил, что он должен приобрести электронные весы, полимерные пакеты с рельсовой застежкой, изоляционные ленты - для фасовки, магниты - для крепления закладок на металле. Он это выполнил, все приобрел и хранил в квартире по месту жительства. Он понимал, что это преступная деятельность. После этого оператор сообщил ему адрес оптовой закладки наркотиков, которые он должен был расфасовать, разместить в тайники-«закладки», сделать фото закладок, которые отправить оператору. Он нашел эту оптовую закладку с наркотиками, которые привез домой, разместил в тайниках-«закладках».

+++ оператор сообщил ему место нахождения оптовой закладки у дома по /// неподалеку от Шинного завода, он там забрал закладку, которую по указанию оператора сфотографировал и фото отправил тому. Наркотики из закладки он дома в комнате квартиры по /// расфасовал в свертки по 0,5 грамм, которые также сфотографировал по указанию оператора, фото отправил тому. Днем +++ ему от оператора пришло указание разложить наркотики в свертках. Он часть сверток взял с собой, часть сверток оставил в комнате, свертки по одному разложил в разных местах ///: в резиновом колесе за домом по ///, у кустарника в 20-ти метрах от дома по ///, у железного гаража в 100-а метрах от дома по ///, в отверстии металлического столба за домом по ///, в покрышке на земле в 10-ти метрах от дома по ///, на земле в 10-ти метрах от дома по ///, на земле в 5-ти метрах от дома по ///, под вкопанным колесом в 5-ти метрах от дома по ///, у дерева в 15-ти метрах от дома по ///, у куста в 20-ти метрах от дома по ///, в креплении металлической трубы в 20-ти метрах от дома по ///, в земле у дерева в 200-х метрах от дома по ///, под фрагментом кирпичной стены в 200-х метрах от дома по ///. Используя свой мобильный телефон, он определил координаты этих мест, составил их описание, сделал фотоснимки, и, когда вернулся домой с 01.22 до 03.03 часов +++ отправил эту информацию оператору для последующей продажи наркотиков.

В 15.30 часов +++ оператор предложил ему взять наркотики более крупного веса, он согласился. В 11.00 часов +++ оператор сообщил ему адрес оптовой закладкой наркотиков массой около 200 грамм возле дерева под кирпичом неподалеку от главного входа завода <данные изъяты> по ///. После этого он с П на общественном транспорте приехал до остановки «<данные изъяты>», по имеющимся координатам нашел и забрал закладку, которую положил в свой рюкзак. Попов никакой информацией о его деятельности не располагал, он не говорил Попову, зачем они едут. Когда они от этого места шли к остановке на ///, их задержали сотрудники полиции, доставили в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, там у него в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук, проведен его личный досмотр, при котором у него были обнаружены и изъяты: сверток в синей изоленте, пустой полимерный пакет, мобильный телефон «Meizu M6s», связка из 8-ми ключей, его карта «Сбербанка», которые были упакованы и опечатаны; также был изъят его паспорт, который не упаковывался. Об этом были составлены соответствующие протоколы. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к местам закладок, адреса которых были в его мобильном телефоне, там были обнаружены и изъяты три закладки. Об этом был составлен протокол. Затем с его участием был проведен обыск по его месту жительства, при котором были обнаружены и изъяты: два свертка в красной изоленте и шесть свертков в черной изоленте с наркотиками; магниты, фрагменты изоленты, полимерные пакеты, электронные весы, мотки изоленты - два красного цвета, один синего цвета, один черного цвета, пустые полимерные пакеты с рельсовой застежкой. Все наркотические средства, изъятые у него, он хранил с целью дальнейшего сбыта. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте Колесников дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии, показал места размещения им тайников-«закладок» в ///: в резиновом колесе за домом по ///, у кустарника в 20-ти метрах от дома по ///, у железного гаража в 100-а метрах от дома по ///, в отверстии металлического столба за домом по ///, в покрышке на земле в 10-ти метрах от дома по ///, на земле в 10-ти метрах от дома по ///, на земле в 5-ти метрах от дома по ///, под вкопанным колесом в 5-ти метрах от дома по ///, у дерева в 15-ти метрах от дома по ///, у куста в 20-ти метрах от дома по ///, в креплении металлической трубы в 20-ти метрах от дома по ///Б, в земле у дерева в 200-х метрах от дома по ///Б, под фрагментом кирпичной стены в 200-х метрах от дома по ///.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель П в суде пояснил, что ране употреблял наркотики, которые приобретал через «Интернет». Ему известно, что Колесников тоже приобретал наркотические средства. Он знаком с подсудимым, у них приятельские отношения, они жили в одной квартире, снимая разные комнаты. Летом +++ г. Колесников предложил поехать «покурить» у «Ашана», он понял, что Колесников едет за наркотиками. Когда они приехали на место, он курил, Колесников отошел, поднял что-то, что поднял, он не видел. Сразу после этого их задержали сотрудники полиции, от которых ему известно, что у ФИО1 были изъяты наркотические средства в крупном размере. Ему достоверно об этом ничего известно не было, но он подозревал, что Колесников занимается сбытом наркотиков, так как у того часто были наркотики, которыми тот его угощал по его просьбе примерно 2-3 раза в неделю. Он присутствовал при обыске в комнате ФИО1, там были обнаружены и изъяты: пакеты, весы, наркотики, изолента

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей.

Свидетель Г, оперуполномоченный управления по наркоконтролю, на следствии пояснил, что +++ г. в управление поступила информация, что проживающий по /// Колесников, используя сеть «Интернет» и приложение «VIPole», незаконно за денежное вознаграждение сбывает наркотические средства синтетического происхождения в г. Барнауле совместно с неустановленными лицами, в подчинении которых находится, выполняя их указания. +++ поступила информация, что Колесников проследует к зданию по ///, там было организовано наблюдение. Около 13.49 часов в указанное место пришел Колесников, который в 13.52 часов был задержан и доставлен в управление по наркоконтролю по ///. Были приглашены понятые, в присутствии которых с 16.25 до 17.15 часов ФИО1 был проведен личный досмотр, при котором у того были обнаружены и изъяты: сверток в синей изоленте, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, связка ключей, мобильный телефон «MEIZU», в котором обнаружены сведения о местах размещения наркотиков, зип-пакет с наслоением вещества белого цвета; все изъятое было упаковано раздельно и опечатано; также изъят паспорт ФИО1, который не упаковывался. Об этом был составлен протокол, после ознакомления с которым все участники его подписали. После этого, он с понятым и ФИО1 поехал по местам тайников с наркотиками, указанными в мобильном телефоне ФИО1. С 18.15 до 19.20 часов +++ было проведено обследование местности, обнаружены и изъяты по одному свертку в синей изоленте в каждом месте: в креплении металлической трубы в 20-ти метрах от дома по ///, у дерева в 200-х метрах от дома по /// под фрагментом кирпичной стены в 200-х метрах от дома по ///; свертки были по одному упакованы и опечатаны. Об этом был составлен протокол, который после ознакомления все участвующие лица подписали. С 04.35 до 05.05 часов +++ был проведен обыск в комнате ФИО1 в квартире по ///, при котором были обнаружены и изъята: 2 свертка в красной изоленте, 6 свертков в черной изоленте, магниты, фрагменты красной изоленты, пакеты с рельсовой застежкой, весы; мотки изоленты: два красного цвета, один синего цвета, один черного цвета; все изъятое было упаковано раздельно. Об этом был составлен протокол, который после ознакомления все участники подписали.

Свидетели И и Д, оперуполномоченные управления по наркоконтролю, на следствии пояснили, что +++ в управление поступила информация о том, что Колесников разместил тайники с наркотиками. Для обследования участков местности были приглашены понятые и в этот день проведены обследования местности: с 17.50 до 18.46 часов у куста в 20-ти метрах от дома по /// и у дерева в 15-ти метрах от дома по ///; с 19.00 до 19.50 часов под вкопанным колесом в 5-ти метрах от дом по /// и под камнем в 5-ти метрах от дома по ///; с 19.55 до 20.34 часов у бетонного столба в 10-ти метрах от дома по /// и под вкопанной в землю резиновой покрышкой в 10-ти метрах от дома по ///; с 21.30 до 22.05 часов в резиновом колесе и в отверстии металлического столба за домом по ///; с 22.15 до 22.50 часов у железного гаража в 100-а метрах и у куста на земле в 20-ти метрах от дома по ///; в каждом из этих мест были обнаружены и изъяты по одному свертку в синей изоленте с веществом внутри, все изъятые свертки были упакованы раздельно, об обследованиях составлены протоколы, которые после ознакомления подписали все участники.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» на его имя; мобильный телефон «Meizu M6s» в чехле с сим-картой «Теле 2» и картой памяти «microSD 2Gb», сверток в синей изоленте, полимерный пакет, связка ключей, паспорт на его имя;

- протоколом личного досмотра П, у которого обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором информации, имеющей значение для дела, не имеется, что свидетельствует о непричастности П к обвинению ФИО1;

- протоколом изъятия у ФИО1 смывов с кистей рук, в которых наркотических средств не обнаружено; это не свидетельствует о его невиновности, так как его вина доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, так как изъятые у Колесникова наркотические средства были упакованы в изоленту, сведений о его соприкосновении с которыми не имеется;

- протоколом изъятия у П смывов с кистей рук, в которых наркотических средств не обнаружено, что также свидетельствует о непричастности П к обвинению ФИО1;

- протоколами обследования участков местностей в г. Барнауле, при которых +++ обнаружены и изъяты на каждом участке свертки в синей изоленте:

= с 18.15 до 19.20 часов под фрагментом кирпичной стены в 200-х метрах от дома ///; у дерева в 200-х метрах от дома по ///; в креплении металлической трубы в 20-ти метрах от дома ///; три свертка;

= с 17.50 до 18.46 часов у кустарника в 20-ти метрах от дома по ///, у дерева в 15-ти метрах от дома по ///; два свертка;

= в автомобильной шине в 5-ти метрах от дома по ///, около дома по ///; два свертка;

= с 19.55 до 20.34 часов у бетонного столба в 10-ти метрах от дома по ///, в автомобильной шине в 10-ти метрах от дома по ///; два свертка;

= с 21.30 до 22.05 часов в автомобильной шине и в отверстии металлического столба у дома по ///; два свертка;

= с 22.15 до 22.50 часов у гаража в 30-ти метрах от дома по ///, у кустарника в 10-ти метрах от дома по ///; два свертка;

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1 в комнате квартиры по /// в /// с 04.35 до 05.05 часов +++, при котором обнаружены и изъяты: два свертка в красной изоленте, шесть свертков в черной изоленте, магниты, фрагменты красной изоленты, прозрачные полимерные пакеты, электронные весы, мотки изоленты: два красного цвета, один синего цвета, один черного цвета, пустые полимерные пакеты с рельсовой застежкой;

- постановлениями от +++, +++ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю - оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение», «обследование участков местности»;

- справкой ОРМ «Наблюдение», согласно которой с 11.00 часов +++ неподалеку от здания по /// в /// оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю вели наблюдение; около 13.35 часов пришел Колесников, который около 13.49 часов подошел к дереву, наклонился и поднял с земли сверток, который положил в свой рюкзак, около 13.52 часов Колесников и находящийся с ним П задержаны;

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств и указанными вещественными доказательствами:

= ватных тампонов: со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного, со смывами с кистей рук П и контрольного;

= свертка в синей изоленты с веществом, изъятым при личном досмотре у ФИО1, данное вещество не является наркотическим средством, что не исключает его виновность, так как у него также были изъяты находящиеся при нем наркотические средства;

= банковской карты «Сбербанк» на имя «Н», которую Колесников оформил для получения денежных средств от неустановленных лиц за размещение тайников-«закладок» с наркотическими средствами;

= наркотических средств:

+ массой 0,052 грамма (первоначальной массой 0,053 грамма), изъятого при личном досмотре ФИО1,

+ общей массой 5,04 грамма, изъятых при обыске в квартире ФИО1 по ///,

+ изъятых при обследовании местностей у домов: по /// - 0,79 грамма, по /// - 0,66 грамма, по ///Б - 0,44 грамма,

/// - 0,45 грамма; /// - 0,51 грамма; /// - 0,45 грамма, /// - 0,47 грамма; /// - 0,47 грамм; /// - 0,46 грамма; /// - 0,46 грамма и 0,41 грамма; /// - 0,42 грамма и 0,43 грамма;

= первоначальная упаковка указанных наркотических средств;

= другие предметы, изъятые при обыске в квартире ФИО1 по ///: фрагменты изоляционной ленты красного цвета, зип-пакеты, электронные весы, 234 магнита, коробка из-под магнитов, мотки изоляционной ленты: два красного цвета, один черного цвета, один синего цвета, полимерный пакет с 29 полимерными пакетами с рельсовой застежкой;

= мобильным телефоном «Meizu M6s» в чехле с картой памяти «microSD 2Gb» и сим-картой «Tele 2»; в котором в приложении «VIPole» имеется аккаунт «<данные изъяты>» с контактом «<данные изъяты>», переписка с которым с 08 по +++ содержит указания куратора о методах размещения наркотических средств, требованиях к этому, фотоотчет ФИО1 о взвешивании наркотических средств и их размещении на местности; в том числе

+++ с 01.22 до 03.03 часов Колесников сообщает куратору с именем «paulsharc22» сведения о размещении им на местности свертков с наркотиками, которые соответствуют местам, в которых при обследовании изъяты пакеты с наркотическими средствами;

- заключениями экспертиз установлено:

= химических,

что вещества, изъятые:

+ при личном досмотре ФИО1, являются наркотическими средствами _ смесями, содержащими наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,052 грамма;

+ при обследовании у домов, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой: по /// - 0,79 грамм; по /// в трубе - 0,66 грамм и у дерева - 0,44 грамм; по /// - 0,45 грамма; по /// - 0,51 грамм; по /// - 0,45 грамм; по /// - 0,47 грамм; по /// - 0,47 грамм; по /// 0,47 грамм; по /// в шине – 0,46 грамм и в столбе - 0,41 грамм; по /// у гаража - 0,42 грамм и у кустарника - 0,43 грамм;

+ при обыске в квартире ФИО1 по /// в ///, являются наркотическими средствами - смесями, содержащеими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в свертках массой: 0,72 грамм, 1,24 грамм, 3,08 грамм,

на поверхностях трех полимерных пакетов, весов, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

= судебно-психиатрической, что Колесников <данные изъяты>;

= наркологической, что Колесников не страдает наркоманией, у него не выявлено симптомов, синдромов, клинических критериев наркотической зависимости.

Таким образом, Колесников своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца не независящим от него обстоятельствам; его вина в совершении данного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым оснований не имеется. Действия ФИО1 при совершении указанного преступления являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия их противоправность, что следует из его действий, а также из его показаний и свидетелей на следствии и в суде.

Так, Колесников, действуя согласно распределения ролей, получил от неустановленного лица, используя сеть «Интернет», наркотическое средство в крупном размере в пакетах, которые хранил при себе и в квартире по месту жительства с целью последующего незаконно сбыта, для чего использовал сотовый телефон, осуществляя связь с неустановленным лицом посредством сети «Интернет», что подтверждается перепиской в программе «Telegram» в изъятом у него мобильном телефоне; изъятие наркотических средств и необходимых для этого изоленты, пакета, весов подтверждается протоколами соответствующих следственных действий: обследовании мест в местах закладок, обыска по месту его месту жительства, его личного досмотра. Наркотические средства, полученные подсудимым, он хранил при себе, а также по месту жительства в квартире по /// часть из них он успел разместить в закладках, которые были обнаружены и изъяты +++ сотрудниками полиции, сообщение о местах размещения он отправил; часть не успел разместить, и они были изъяты при нем и по его месту жительства, то есть он не довел свои действия до конца, в связи пресечением его деятельности и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции, таким образом, преступные действия группы лиц из ФИО1 и неустановленных лиа не были окончены, и являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств. О цели незаконного приобретения, хранения и последующего сбыта наркотических средств ФИО1 свидетельствуют его действия, направленные на это, о чем пояснил он сам на предварительном следствии, подтвердил это в суде, пояснили свидетели, это подтверждают сведения его мобильного телефона, не доверять которым оснований не имеется. Также об этом свидетельствуют сведения о получении и размещении им наркотических средств до задержания и их последующим изъятием сотрудниками полиции, нахождение наркотических средств по месту его жительства. Таким образом, большой объем расфасованных наркотических средств, их размещение в различных местах г. Барнаула; свидетельствуют о преступных действиях ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что подтверждается большим количеством и массой, установлением заключением эксперта. Разовые употребления ФИО1 наркотических средств, не вызвавшие у него зависимости, что подтверждено выводами наркологической экспертизы, о чем пояснили П и он, не свидетельствуют, что его действия не были направлены на сбыт, так как его конкретные действия по фасовке и размещению наркотических средств, сообщении об этих местах другим лицам, свидетельствуют о цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», по делу установлены обстоятельства действий ФИО1 и неустановленных лиц, направленные на возмездную реализацию наркотических средств путем передачи другим лицам за вознаграждение, о чем предварительно состоялся их сговор об этом. При этом, передача другим лицам должна была осуществляться путем проведения закладок в разных местах г. Барнаула и сообщения об этих местах хранения через неустановленных лиц приобретателям. При этом, о его умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют их приобретение через неустановленных лиц, хранение при себе и в квартире.

Данный незаконный сбыт является неоконченным, так как ФИО1 и неустановленными лицами по независящим от них обстоятельствам были выполнены не все необходимые действия для передачи покупателям наркотических средств, хотя они приняли все меры к выполнению необходимых для передачи наркотических средств действий. Колесников разместил несколько закладок и направил о них сообщения, но после этого и до размещения всех наркотических средств и направлении сообщений о них неустановленным лицам, был задержан, наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, поэтому действия данной группы лиц не были доведены до конца, и данное преступление является не оконченным, а покушением, так как Колесников в целях осуществления умысла и предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, и несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснений указанного постановления Пленума ВС РФ по делу не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, несмотря на его добровольное сообщение о местах, где он разместил наркотические средства перед задержанием, и выдаче в квартире перед обыском наркотических средств и предметов, используемых для незаконного сбыта наркотических средств, так как не было добровольной сдачи наркотических средств, так как им совершено не простое приобретение и хранение и наркотических средств без цели сбыта, а покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем на него не распространяется действие данного примечания. При этом, добровольная выдача наркотических средств возможна при наличии реальной возможности распорядиться ими иным способом, но у ФИО1 такой реальной возможности после его задержания не было. При задержании и проведении действий по обнаружению и изъятию наркотических средств такая выдача не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, так как реальная возможность дальнейшего хранения наркотических средств у задержанного отсутствовала.

Доказано наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как он, используя данную сеть, вступил в предварительный сговор на сбыт наркотический средств группой лиц с неустановленными лицами. Для этого неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщили ФИО1 сведения о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для сбыта, Колесников, получил указанные сведения также посредством указанной сети, забрал наркотические средства для сбыта путем размещения закладок и передачи сведений о местах их нахождения также посредством указанной сети «Интернет» неустановленным лицам и последующей передачи этим лицом этих сведений иным лицам для приобретения. Для незаконного сбыта наркотических средств неустановленные лица и Колесников совершили все указанные необходимые действия, используя сеть «Интернет».

Кроме того, на основании ст. 35 УК РФ нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения данного преступления – по предварительному сговору группой лиц, так как в его совершении участвовали Колесников и неустановленные лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, действовали они, согласно предварительной договоренности, являясь соучастниками совершения данного преступления, они совершили, согласно распределению ролей, согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, выполнили свою часть действий объективной стороны данного преступления. Об этом свидетельствуют показания ФИО1 и свидетелей, изъятие наркотических средств, установленная в его мобильном телефоне программа «Телеграмм», в котором имеется переписка с неустановленными лицами, свидетельствующие об их совместных действиях, направленных на сбыт наркотических средств. Также это подтверждается фактическим выполнением неустановленными лицами и ФИО1 оговоренных ими действий.

Квалифицирующий признак совершения данного преступления - в крупном размере, подтверждается заключениями химических экспертиз о весе изъятых наркотических средств, договоренностью между соучастниками о сбыте ФИО1 партий наркотических средств, в том числе последней большого веса около 200 грамм, согласно их предварительной договоренности об этом; получении им для этого указанной большой партии и фасовка большого количества свертков и, соответственно, общей массой в крупном размере, что подтверждается всеми доказательствами по делу, не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца не независящим от них обстоятельствам.

Государственный обвинитель, подсудимый и адвокат не оспаривали установленные обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий ФИО1.

В соответствии с требованиями указанного Постановления Пленума ВС РФ наказание назначается на основании ст. 60 УК РФ, в том числе учитываются конкретные обстоятельства данного дела, наличие исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение, другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

Таким образом, при назначении Колесникову наказания учитываются следующие обстоятельства.

Колесников признал вину в совершении данного преступления полностью, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию и расследованию преступления сообщением и указанием мест закладок наркотических средств и его участием в их обнаружении и изъятии, а также сообщением перед личным досмотром и обыском в квартире по месту жительства о местах хранения наркотических средств и предметов, необходимых ему для этого, признательными показаниями на следствии о своих действиях и действиях неустановленных лиц; а также наличие родственников, которым он оказывал помощь; наличие заболеваний у него и его близких родственников, его молодой возраст; а также смерть близкого родственника (бабушки) во время рассмотрения дела судом; все это, признается и учитывается в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, а также они существенно снижают степень общественной опасности преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Колесников не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; до ареста проживал один, имеет место жительство и регистрации, не работал непродолжительное время перед совершением преступления; служил в Российской Армии по срочному призыву, по службе поощрялся; характеризуется в целом положительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, наркомании у него нет и не выявлено употребления наркотических средств; все это в целом учитывается в качестве характеристики его личности.

Совершенное ФИО1 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения, является особо тяжким, не оконченным - покушением на совершение этого преступления.

При этом, при назначении Колесникову наказания не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как для его исправления требуется реальное отбывание наказания виде реального лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также не имеется оснований с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, так как данное преступление является особо тяжким преступлением против здоровья населения, для понижения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ совпадает с максимальным – 10 лет лишения свободы, но также имеются основания для назначения более мягкого наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, так как имеются исключительные обстоятельства: указанные выше в своей совокупности смягчающие его наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность и поведение после совершения преступления: сообщение им о способах и местах приобретения, хранения и размещения им наркотических средств, а также полное признание вины в совершении данного преступления, признательные показания, в том числе о преступных действиях неустановленных лиц; его помощь родственникам, состояние здоровья его и близких родственников; не оконченный состав преступления; таким образом, все это в целом существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления; поэтому имеются также основания для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, в соответствии с требованиями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания; если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ; в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Поэтому по данному делу не указывается на применение ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Колесникову на основании ст. ст. 60, 61, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого; смягчающие его наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому ему назначается наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как для его исправления и перевоспитания требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы – без применения ст. 73 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа; при этом, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, необходимо учитывать тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения заработной платы или иного дохода. Данные основания в отношении Колесникова не нашли подтверждения, так как, хотя им совершено особо тяжкое преступление, но оно не окончено, то есть не доведено до конца, доходы от преступной деятельности им не получены. Его имущественное положение также не свидетельствует об этом, до ареста он не работал, официального дохода не имел, и при назначении ему реального лишения свободы не будет иметь достаточных доходов для оплаты штрафа, так как хотя и сможет работать в местах лишения свободы, но получаемые им доходы будут недостаточны для оплаты штрафа. Оснований для назначения других видов дополнительного наказания также не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии по назначению в сумме 2701 рубль 50 копеек; в суде процессуальных издержек нет, так как защиту подсудимого осуществляет адвокат по соглашению. Оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на следствии не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката на следствии Колесников не отказался, препятствий для взыскания не имеется, так как осужденный имеет молодой, трудоспособный возраст, удовлетворительное состояние здоровья, может работать и получать доход для их оплаты.

В целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества на принадлежащее ФИО1 имущество наложен арест, на - мобильный телефон «Meizu M6s» стоимостью 5000 рублей, который подлежит снятию. Гражданский иск по делу не заявлен, оснований для назначения ФИО1 штрафа не имеется по указанным выше основаниям. При этом в отношении мобильного телефона «Meizu M6s» имеются основания для применения конфискации этого имущества в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ, так как указанный мобильный телефон использовался для осуществления преступной деятельности, что установлено данным приговором.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ: наркотические средства и их первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольные, мотки изоляционной ленты, пакеты, весы, магниты; как предметы, запрещенные для хранения и в гражданском обороте, используемые для преступной деятельности и не представляющие ценности - подлежат уничтожению; мобильный телефон «Meizu M6s» необходимо на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, в доход государства; банковскую карту на имя осужденного необходимо вернуть по принадлежности в отделение ПАО «Сбербанк».

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с +++, в этот день Колесников был фактически задержан, о чем указано в показаниях осужденного, свидетелей, протоколах следственных действий от +++ с его участием, которые свидетельствуют об указанном фактическом времени задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ - 05 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний.

Срок наказания ФИО1 исчислять с +++, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вынесения приговора с +++ до вступления данного приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, так как Колесников осужден за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии в сумме 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 50 копеек.

Мобильный телефон «Meizu M6s», изъятый у осужденного ФИО1, хранящийся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ///, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность (в доход) государства; снять наложенный арест с указанного телефона.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД Росии по Алтайскому краю» по ул. Молодежная 3 в г. Барнауле:

# наркотические средства:

= - смесь, содержащую наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,052 грамм;

= - смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, массой: 0,79 грамм, 0,66 грамм, 0,44 грамм;

= - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 5,04 грамм, 0,45 грамм, 0,51 грамм, 0,45 грамм, 0,47 грамм, 0,47 грамм, 0,46 грамм, 0,46 грамм, 0,41 грамм, 0,42 грамм, 0,43 грамм; первоначальную упаковку указанных наркотических средств;

# электронные весы;

# три фрагмента изоляционной ленты красного цвета, три пустых полимерных пакета на рельсовой застежке;

- уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Барнаула:

# банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» на имя ФИО1 - вернуть по принадлежности в отделение ПАО «Сбербанк»;

# мобильный телефон «Meizu M6s» - конфисковать в доход государства, о чем указано выше, чехол телефона, карту памяти и сим-карту «Теле 2», 234 магнита в коробке, мотки изоляционной ленты: два красного цвета, один черного цвета, один синего цвета, полимерный пакет с 29 полимерными пакетами, сверток в синей изоленте с веществом, не являющимся наркотическим, полимерный пакет с наслоением вещества белого цвета; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и П и контрольные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу 22.11.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш