Приговор № 1-129/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-129/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара 19 марта 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре О.Л.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Емельяновой Л.А., представившей удостоверение №, выданное У МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 129/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, образование среднее профессиональное, не замужем, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. осуждена Волжским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (16 эпизодов), ч. 4 ст. 159 (31 эпизод), ч. 4 ст. 69 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области. На основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыла в ГОАН ОН № Управления МВД России по г. Самаре, где встала на учет по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях возложенных на нее судом, и надлежащим образом предупрежденная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ., точное время дознанием не установлено, самовольно оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, скрывшись таким образом от сотрудников полиции осуществляющих административный надзор и умышленно не обеспечила регистрацию в ОП № Управления МВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушила, возложенные на нее судом указанные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. находится в розыске за ОП № Управления МВД России по г. Самаре, как подозреваемая, скрывшаяся от следствия. В связи с этим, на основании п.1 ч.5 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 был приостановлен. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде ареста.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признала свою вину, суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна. В содеянном раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Волжского районного суда Самарской области по ч.4 ст.159 УК РФ (31 эпизод), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (л.д.105-106, л.д.120-180, л.д.192), которая в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений; на учетах у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.200, л.д.201), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, общественный порядок не нарушает, с соседями не конфликтует (л.д. 203), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.193-195). Трудоустроена, работает в ООО «ССМП», со слов, инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у ФИО1 сына М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.222), в воспитании и содержании которого она принимает активное участие, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе, <данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (простой).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, преступление совершено ею в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений. При этом, с учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а учитывая наличие в её действиях рецидива преступлений – с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применении при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ поскольку, применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии в действиях виновного лица рецидива преступлений и если судом будут установлены еще и смягчающие наказание обстоятельства, является правом суда. С учетом характера и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о её личности, суд не усматривает оснований для применения к ней при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- дело № дсп № административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся в ГОАН ОП № Управления МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова