Приговор № 1-69/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-69/2025

№ 1-69/2025

УИД 63RS0030-01-2025-000275-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Тольятти Самарская область

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самаркой области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В., ФИО4, ФИО5, старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ракшина Е.О.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Щеголевой И.И.,

при секретарях судебного заседания Трегубовой А.П., Шахмееве Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ... судимого:

14.11.2011 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 (два преступления) УК РФ, ч.1 ст.30 п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания - 14.09.2021 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Он же совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, заведомо зная, что наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства, запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, а также частей растений, является уголовно-наказуемым деянием, весной 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя сеть «Интернет», с использованием принадлежащего ему сотового телефона, с неустановленным абонентским номером, зашел на неустановленный сайт, где приобрел у неустановленного лица, 10 семян запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащего растения ... которые получил в неустановленные дату и время, при неустановленных обстоятельствах, путем курьерской доставки по месту своего проживания по адресу: ...., .... ..... После чего, ФИО6 в неустановленные дату и время, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленных местах, приобрел оборудование и предметы для выращивания, фасовки указанных наркосодержащих растений ... а именно: лампу, удобрения, рулон вакуумных пакетов, вакууматор, электронные весы в количестве трех штук, и на земельном участке, по месту своего проживания по адресу: ...., переулок Овражный, ...., находящемся в собственности у ФИО9, являющейся его женой и неосведомленной о преступной деятельности ФИО6, создал все условия для незаконного выращивания наркосодержащих растений ... их незаконного хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, а именно: наладил необходимое освещение, обеспечил надлежащую циркуляцию воздуха, осуществил посев наркосодержащих растений ... а также уход за данными растениями, с целью улучшения их сортовых качеств и увеличения концентрации наркотически активного компонента, довел растения до стадии созревания, в момент созревания отделил от растений соцветия, высушил их и тем самым получил из наркосодержащих растений ... части наркосодержащего растения ... общей массой не менее 14.483,97 грамм и незаконно изготовил наркотическое средство – ... общей массой не менее 1.670,77 грамм для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным способом неустановленному кругу лиц на территории ..... Далее ФИО10, в продолжение своего преступного умысла, в июле 2024 года, точные дата и время не установлены, для удобства незаконного сбыта наркотических средств переместил наркосодержащие растения ...) общей массой 148,98 грамм, части наркосодержащего растения ...) общей массой 3.532,15 грамм в хозяйственную постройку жилого .... .... ...., наркотическое средство – ... массой 5,91 грамм в металлическую банку и продолжил незаконно хранить на стеллаже в подвальном помещении вышеуказанного дома, наркотическое средство – ... общей массой 1.656,45 грамм поместил в 11 пакетов, 7 из которых продолжил незаконно хранить в морозильной камере на кухне, 3 на чердаке хозяйственной постройки вышеуказанного жилого дома, а один пакет незаконно поместил в подушку подголовника автомобиля ..., принадлежащего ФИО9, неосведомленной о преступной деятельности ФИО6, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным способом неустановленному кругу лиц на территории Самарской области. Оставшуюся часть, а именно части наркосодержащего растения ... общей массой 10.951,82 грамм продолжил незаконно хранить в теплице на земельном участке по вышеуказанному адресу.

Однако, ФИО6 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ... до конца не смог, так как 22.10.2024 г. в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 55 мин. в рамках комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст.6 ФЗ РФ от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти в ходе обследования транспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., проведенного на прилегающей территории с левой стороны здания №30 по улице Магистральная Комсомольского района г.Тольятти в подушке подголовника переднего сидения обнаружен и изъят: один пакет с растительным веществом (в высушенном виде) внутри, являющимся наркотическим средством – ... массой 8,41 грамм (согласно справке об исследовании №2/488 от 23.10.2024, заключению эксперта №2/1397 от 25.10.2024). Общая масса наркотического средства — ...), равная 8,41 граммам в высушенном виде, включенного в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует значительному размеру.

Далее, 22.10.2024 г. в период с 17 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. в рамках комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст.6 ФЗ РФ от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти в ходе обследования жилого .... .... .... обнаружены и изъяты: 10 (десять) пакетов с растительным веществом (в высушенном виде) внутри каждого, являющегося наркотическим средством – ... общей массой 1.656,45 грамм (согласно справке об исследовании №2/489 от 23.10.2024 и заключениям экспертов: №2/1401 от 28.10.2024, №2/1399 от 28.10.2024), металлическая банка с растительным веществом (в высушенном виде) внутри, являющимся наркотическим средством – ... общей массой 5,91 грамм (согласно заключению эксперта №2/1398 от 05.11.2024), наркосодержащие растения ... общей массой 148,98 грамм (согласно заключению эксперта №2/1400 от 05.11.2024), части наркосодержащего растения ... общей массой 3.532,15 грамм (согласно заключению эксперта №2/1400 от 05.11.2024; 2/1403 от 06.11.2024). В ходе обследования тепличного помещения, расположенного возле дома по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты: 4 (четыре) куста растений, являющихся частями наркосодержащего растения ... общей массой 10.951,82 грамма (согласно заключению эксперта №2/1404 от 06.11.2024). Общая масса наркотического средства - ... равная 1.662,36 граммам в высушенном виде, наркосодержащих растений ... равной 148,98 граммам, частей наркосодержащего растения ... равной 14.483,97 граммам, включенного в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствуют крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, показал, что вину в покушении на сбыт наркотического средства в крупном и значительном размере не признает. Изъятые наркотические вещества он выращивал и хранил для личного употребления, поскольку является наркозависимым, ранее употреблял .... Вину в хранении наркотических средств для личного употребления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что он решил заказать семеня ..., для последующей посадки, которые заказал в интернете. Семена доставили ему по адресу проживания посредством курьерской доставки в количестве 10 семян, о том, что он приобрел семена, его родственники не знали. В апреле 2024 года он решил посеять семена ... в теплицу для выращивания, для личного употребления, без цели сбыта, за которыми ухаживал, поливал, вносил удобрения. О том, что в теплице росла ... его супруга не знала. Всего выросло 6 кустов ..., которая в конце июля 2024 года созрела. Мушки растений он сорвал и высушил, после чего упаковал в вакуумные пакеты, и для дальнейшего хранения часть убрал в морозильную камеру на кухне, еще часть оставил на чердаке в хозяйственной постройке, один пакет положил в автомобиль ... в подушку подголовника водительского сиденья. Полученное наркотическое средство ... он периодически употреблял. 22.10.2024 г. он выехал из с.Переволоки в г. Тольятти на автомобиле «...», принадлежащем его супруге. Он был остановлен сотрудниками ГАИ на посту «Рубеж», там также были сотрудники ОМОНа и наркоконтроля, которые вытащили его из машины, после чего надели наручники. Был проведен его личный досмотр при понятых, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что в автомобиле в подушке подголовника водительского сидения, находится наркотическое средство ...», которое в присутствии него и понятых было изъято в ходе обследования транспортного средства. Далее они совместно с сотрудникам полиции прибыли к нему по месту жительства, где ему было предъявлено постановление суда. В ходе обследования жилица и прилегающей территории были изъяты: упаковки с наркотическим средством ... из морозильной камеры на кухне, которое хранилось для личного употребления, электронные и настольные весы, два вакуматора, предназначенные для бытового использования, металлическая банка с наркотическим средством ..., рулоны вакуумных пакетов, 4 куста конопли из теплицы, пакеты с наркотическим средством ... с чердака хозяйственной постройки, сухие ветки с сухой листвой .... Осмотр и изъятие проходило в присутствии него и двух понятых. Также в последующем был проведен осмотр жилища, расположенного по адресу: ...., ...., ...., где ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе задержания и при личном досмотре, осмотре автомобиля, обследовании помещений со стороны сотрудников полиции давление не оказывалось. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался с целью сохранения водительских прав, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения.

На стадии предварительного следствия давал аналогичные показания, которые в ходе допроса в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического

средства в крупном размере (....,

...., ...., ....)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, о том, что он является начальником отделения ОНК У МВД России по г.Тольятти. Осенью 2024 года в отдел поступила информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г.Тольятти и по состоянию на 22.10.2024 г. может находиться в районе КПП «Рубеж» на своем автомобиле и хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. По данному факту им было принято решение о проведении наблюдения за прилегающей территорией КПП «Рубеж» по ул. Магистральная, д.30, в ходе которого примерно в 13 час. 00 мин. ФИО6 на своем автомобиле был остановлен сотрудником ДПС и было принято решение о его задержании. После приглашения двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр, в котором он участия не принимал. ФИО6 пояснил, что в его машине находится ... для личного употребления. После чего был осмотрен автомобиль, на котором передвигался ФИО6, в ходе которого был изъят из подушки подголовника пакет с ..., которая как пояснил ФИО6, предназначалась для личного употребления. Далее ему было предъявлено судебное постановление на обследование его жилища, расположенного в ...., .... ..... Затем они все вместе поехали для обследования данного жилого помещения, в ходе которого было изъято 10 вакуумных пакетов с веществом растительного происхождения, металлическая банка с веществом растительного происхождения, два ваккуматора, рулоны пакетов для вакуматоров, кусты растений, несколько электронных весов. Все обнаруженное было изъято и упаковано, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее все проследовали на обследование жилища по адресу регистрации, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в здании отдела ОНК, расположенного по адресу: <...>, в присутствии незаинтересованных лиц были отобраны смывы с кистей рук ФИО6 и он был допрошен. При изъятии в .... всех запрещенных веществ ФИО6 сам указывал на места их нахождения.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, о том, что он является начальником отделения ОНК У МВД России по ..... В октябре 2024 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Тольятти. О чем были подготовлены соответствующие документы на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанного лица. 22.10.2024 г. он совместно с ФИО31 прибыли по адресу: <...> на КПП «Рубеж», где по оперативной информации должен был появиться на автомобиле ФИО6 Прибыв на КПП «Рубеж» было установлено наблюдение за прилегающей территорией. Примерно в обеденное время был остановлен автомобиль, за рулем которого находился гражданин, схожий по приметам на ФИО6 После чего было принято решение о его задержании при силовой поддержке «СОБР». После задержания ФИО6 ему были разъяснены причины задержания и было предложено указать места нахождения запрещенных веществ. ФИО6 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, запрещенное вещество находится в автомобиле. Затем были приглашены двое незаинтересованных граждан и проведено исследование предметов гражданина ФИО6, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего было обследовано транспортное средство, где ФИО6 указал на подушку подголовника и сообщил что там находится пакет с веществом растительного происхождения, который был обнаружен и изъят. В ходе обследования транспортного средства так же было изъято два сотовых телефона, банковские карты и удостоверение. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом и все присутствующие поставили свои подписи. Также ФИО6 пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему для личного потребления. На основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти все проследовали к месту проживания ФИО6, расположенного по адресу: ...., где с участием незаинтересованных лиц было проведено обследование дома и участка. В ходе обследования ФИО6 показывал, где находятся запрещенные вещества. Было изъято 10 вакуумных пакетов с веществом растительного происхождения, электронные весы в количестве 3 штук, вакууматорные пакеты и два вакууматора, часть вещества растительного происхождения, часть растений. После данного мероприятия все обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, где присутствующие поставили свои подписи, так же был составлен акт обследований помещений, с которым все присутствующие были ознакомлены. Затем все проследовали по адресу регистрации ФИО6 где на основании постановления было проведено обследование жилища, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОНК У МВД России по г.Тольятти. В отдел поступила информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Тольятти. 22.10.2024 г. было принято решение о проверке информации и организованы оперативно-розыскные мероприятия. На посту «Рубеж» был остановлен автомобиль ... за рулем которого находился ФИО6, который был задержан. В ходе личного досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО6 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, наркотическое средство – ... находится в машине. После чего был проведен осмотр автомобиля, в ходке которого были изъяты наркотическое средство из подголовника сиденья, банковские карты ...», сотовый телефон. Далее ФИО6 пояснили, что имеется судебное постановление на проведение обследования дома, в котором он проживает. После чего, все направились по адресу: ...., ...., ..... По прибытии по указанному адресу было изъято множество пакетов с веществом растительного происхождения, также части растений рулон пакетов, ваккуматоры, весы. Далее все проследовали обратно в г.Тольятти, где по месту регистрации ФИО6 было проведено обследование квартиры, но он не участвовал в данном оперативном мероприятии. При проведении оперативных мероприятий принимали участие понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе проводимых мероприятий ФИО6 сопротивления не оказывал, сотрудничал, сам указывал на места хранения наркотических веществ.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.78-80) о том, что он является старшим оперуполномоченным отдела ОНК У МВД России по г.Тольятти. В октябре 2024 года поступила информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Тольятти, а именно хранит при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам на территории г.Тольятти. После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок» и других мероприятий в отношении ФИО6 совместно с оперуполномоченными ОНК У МВД России по .... Свидетель №3, начальниками отделений ОНК Свидетель №6, Свидетель №5 22.10.2024г. сотрудниками ГАИ на КПП «Рубеж» был остановлен автомобиль, в котором находился подсудимый ФИО6, в отношении которого было проведено исследование предметов одежды, в ходе которого ничего не изымалось. Им было проводено обследование транспортного средства ...» г/н ... регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты: прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что эта марихуана принадлежит ему для личного употребления, банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», а также два сотовых телефона и служебное удостоверение. После чего он составил акт, в котором участвующие лица поставили подписи, все мероприятия происходили в присутствии понятых, которым разъяснялись права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Кроме того по адресу: ...., .... с участием понятых, ФИО6, кинолога со служебной собакой, а также оперуполномоченных, было проведено обследование жилого помещения, где было обнаружено и изъято: 10 вакуумных пакетов с веществом растительного происхождения, 6 рулонов термо-пакетов, металлическая банка с веществом растительного происхождения, весы трех видов, два вакуматора, части растений ...». При осмотре жилища по месту регистрации ФИО6 в г.Тольятти ничего не изъято. В отделе ОНК УМВД России по г.Тольятти у ФИО6 при участии понятых были изъяты образцы для сравнительного исследования: смывы с кистей рук, образец буккального эпителия,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 63-67) о том, что он 22.10.2024 г. в дневное время совместно с Свидетель №2, находился около поста ДПС, расположенного по адресу: <...>, где сотрудники полиции пригласили принять их участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативных мероприятий. Далее они проследовали к торцу здания №30 по ул. Магистральная, г. Тольятти, где уже находились сотрудники полиции и задержанный ранее неизвестный ему мужчина. В присутствии него и еще одного понятого, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что его зовут ФИО6, ... г.р. Далее сотрудник полиции задал ФИО6 вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при себе, ничего запрещенного не имеет, однако он заявил, что в его транспортном средстве «...», имеется наркотик «...». Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято. Затем, совместно с кинологом со служебной собакой, было произведено обследование автомобиля «...», в ходе которого в подушке подголовника был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован. Так же в ходе осмотра «...» обнаружены и изъяты: 5 банковских карт разных банков, сотовый телефон ...», телефон «...», удостоверение на имя ФИО6, все вышеперечисленное было упаковано отдельно в белые бумажные конверты. Далее они с сотрудниками полиции и кинологом со служебной собакой направились в ...., по адресу проживания ФИО6 Прибыв по адресу ФИО6 было предъявлено постановление суда об ограничении его конституционных прав, а именно, постановление на осмотр его жилища. После того, как ФИО6 ознакомился с постановлением, сотрудники полиции с кинологом со служебной собакой начали проводить обследование земельного участка и дома. Во время обследования дома было обнаружено и изъято: 10 пакетов с веществом растительного происхождения внутри, 6 рулонов термо-пакетов, металлическая банка с веществом растительного происхождения внутри, настольные электронные весы, электронные весы, весы «безмен», вакуматор белого цвета и вакуматор черного цвета, 4 куста растения, ветки с сухими листьями растения. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. В акте ФИО6 собственноручно и добровольно сделал запись, о том, что наркотические средства предназначались для личного употребления. Далее с сотрудниками полиции и кинологом со служебной собакой все проследовали по адресу: ...., ...., ...., где в его присутствии и присутствии второго понятого, с участием ФИО6, кинолога со служебной собакой, сотрудниками полиции был проведен осмотр жилища, в ходе которого ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. Затем они направились в здание ОНК У МВД России по г.Тольятти, где в их присутствии у ФИО6 были отобраны образцы для сравнительного исследования, после чего по данному факту были составлены акты. Далее у него было отобрано объяснение по данному факту.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 68-70), по факту участия при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6, его личного досмотра, осмотра транспортного средства, жилища 22.10.2024 г. аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №1,

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 53-59) о том, что она проживает по адресу: ...., ...., ...., с 2022 года. Данный дом куплен до брака на ее личные денежные средства. До февраля 2023 года она работала ... в настоящий момент она нигде не работает. Она зарегистрирована по адресу: ...., в которой проживает дочь. У нее есть муж ФИО6, ...., она с ним в браке с 03.06.2022 г., познакомились они через сайт знакомств в 2017 году, на тот момент он отбывал наказание в исправительной колонии. Первое время после освобождения ФИО3 нигде не работал, жили на его зарплату, затем он начал заниматься перепродажей арестованных автомобилей, а именно продажа через торги, по зарплате она не знает, сколько у него выходило, но он платил за продукты со своих денег, содержал дом, оплачивал бензин. Территория участка составляет 428 кв.м., на территории участка имеется двухэтажный кирпичный дом, хозяйственные постройки, участок для плодово-ягодных культур. Также в ее собственности имеется автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., который она приобрела в 2023 году, оформлен автомобиль на нее, но водительских прав у нее нет, ездил на автомобиле муж по работе в г.Тольятти каждый день с 10 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., в субботу и воскресенье у него был выходной. На участке имеется самодельная постройка, которую делал ФИО3, данная постройка имеет навес, куда она не заходила вообще, так как территория участка большая, она не планировала заниматься им, что ФИО3 планировал там выращивать, он ей не говорил. В доме у ФИО3 было свое пространство в подвале, в пристройках, куда она не заходила, о том, что он делал там, она не знала. Она знает, что сотрудниками полиции были изъяты весы несколько видов, вакуматор, термо-пакеты, а также возможно другие предметы, уже пояснить не может, потому что она не вникала, также были изъяты растительные вещества. Для чего изъятые предметы нужны были ФИО3, она не знала. Ей было известно, что ФИО3 покуривает ..., она знала это с его слов, но о том, что он приобретает у кого-то, либо выращивает сам, он ей не говорил и она ничего не знала. Хочет также пояснить, что он курил один, в доме больше никто у них не курил, о том, что он мог продавать или передавать наркотические средства, она не знала и не знает. От дальнейших показаний отказывается в силу статьи 51 Конституции РФ,

- постановлением заместителя начальника У МВД России по г.Тольятти Самарской области ФИО12 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 23.10.2024 г. (т.1 л.д. 51-52),

- постановлением заместителя начальника У МВД России по г.Тольятти Самарской области ФИО12 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.10.2024 г. (т.1 л.д. 56),

- актом наблюдения, согласно которому 22.10.2024 г. примерно в 13 час. 10 мин. сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти на прилегающей территории с левой стороны здания №30 по ул. Магистральная Комсомольского района г.Тольятти на автомобиле «...» г/н ... задержан ФИО6, ... г.р. (т.1 л.д.59),

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 22.10.2024г. с приложением фототаблицы, согласно которому 22.10.2024 г. с 17 час. 00 мин. по 23 час. 55 мин. сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти при понятых в ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., .... обнаружено и изъято: металлическая банка с веществом растительного происхождения внутри, 10 (десять) вакуумных упаковок с веществом растительного происхождения внутри каждой, настольные электронные весы, электронные весы, весы безымянные, вакуумный аппарат черного цвета, вакуумный аппарат белого цвета,6 (шесть) рулонов вакуумных упаковок, растения и части растений (т.1 л.д.75-95),

- справкой об исследовании № 2/489 от 23.10.2024г., согласно которой вещества общей массой 1656,45 грамм, изъятые в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: ...., ...., .... являются наркотическим средством — ...) (т.1 л.д.110-111),

- заключением эксперта №2/1398 от 05.11.2024 г., согласно которому вещество массой 5,91 грамм, изъятое в ходе обследования жилища по адресу: ...., ...., ...., поступившее на исследование в высушенном состоянии, является наркотическим средством — ...), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681. На исследование израсходовано 0,10г. вещества (т.1 л.д.141-144)

-заключением эксперта №2/1402 от 05.11.2024 г., согласно которому на трех весах, изъятых в ходе обследования жилища по адресу: ...., ...., ...., выявлены следы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – ... (т.1 л.д.150-153),

- заключением эксперта №2/1399 от 28.10.2024 г., согласно которому вещества общей массой 656,17 грамм (224,60 г, 212,15 г, 219,42г), изъятые в ходе обследования жилища по адресу: ...., .... .... (на чердаке), поступившие на исследование в высушенном состоянии, являются наркотическим средством — ...), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681. На исследование израсходовано по 0,10г. каждого вещества (т.1 л.д.159-163),

-заключением эксперта №2/1401 от 28.10.2024г., согласно которому вещества общей массой 999,78 грамм (56,67г, 107,53г, 105,99г, 108,35г, 107,21г, 257,04г, 256,99г), изъятые в ходе обследования жилища по адресу: ...., ...., .... (морозильная камера), поступившие на исследование в высушенном состоянии, являются наркотическим средством — ... включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681. На исследование израсходовано по 0,10г. каждого вещества (т.1 л.д.179-183),

- заключением эксперта №2/1404 от 06.11.2024г., согласно которому фрагменты растительного происхождения (в высушенном виде) массой 1000 грамм; 1300 грамм; 1550 грамм, изъятые в ходе обследования прилегающей территории по адресу: ...., ...., .... (теплица) являются частями наркотикосодержащих растений .... Фрагменты растительного происхождения (в невысушенном виде) массой 2400 грамм являются частями наркотикосодержащих растений .... Масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составило 1350,48 грамм. Фрагменты растительного происхождения (в невысушенном виде) массой 6200 грамм являются частями наркотикосодержащих растений .... Масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составило 4100,68 грамм. Фрагменты растительного происхождения (в невысушенном виде) массой 2200 грамм являются частями наркотикосодержащих растений .... Масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составило 1650,66 грамм. На исследование израсходовано по 1,00 г вещества от каждого из 6 объектов (остаток веществ 999г, 1299г, 1549г, 1350г, 4100г, 1650г) (т.1 л.д.189-194),

- заключением эксперта №2/1403 от 06.11.2024 г., согласно которому части растений, изъятые в ходе обследования прилегающей территории по адресу: ...., ...., .... (хоз.постройка):

- из черного мешка массой 1520,0 грамм (до высушивания 1760,1г) являются частями наркосодержащего растения ...),

- части растений из красного мешка массой 573,7 грамм (поступило на исследование в высушенном состоянии) являются частями наркосодержащего растения ...

- части растений из синего мешка массой 441,7 грамм представляют собой плоды растения ... массой 300,4 грамм и фрагменты листьев массой 141,3 грамм (поступило на исследование в высушенном состоянии), которые являются частями наркосодержащего растения ... На исследование израсходовано по 0,10г каждого вещества (т.1 л.д.200-203),

- заключением эксперта №2/1400 от 05.11.2024 г., согласно которому шесть растений, изъятых в ходе обследования прилегающей территории по адресу: ...., ...., .... (хоз.постройка на чердаке) массами: 4,98 грамм, 20,51 грамм, 17,65 грамм, 14,66 грамм, 14,18 грамм, 77,00 грамм (поступили на исследование в высушенном состоянии) являются наркосодержащими растениями ....). Части растений изъятых в ходе обследования прилегающей территории по адресу: ...., ...., .... (хоз.постройка на чердаке) массой 996,75 грамм (поступили на исследование в высушенном состоянии) являются частями наркосодержащего растения ... На исследование израсходовано по 0,10г каждого объекта (т.1 л.д.209-212),

- протоколом осмотра документов от 31.10.2024г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, предоставленные сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти: сопроводительное письмо №65/1-1596 от 23.10.2024г., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, вынесенное 23.10.2024г., рапорт о получении информации в ходе ОРМ от 22.10.2024г., постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, вынесенное 22.10.2024г., рапорт об обнаружении признаков состава преступления, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, постановление об ограничении конституционных прав граждан от 22.10.2024г., рапорт от 23.10.2024г., акт наблюдения от 22.10.2024г., акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 22.10.2024г., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (...), акт о применении служебной собаки от 22.10.2024; постановление об ограничении конституционных прав граждан от 22.10.2024, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (...., ....), акт о применении служебной собаки от 22.10.2024; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (...., ....), акт о применении служебной собаки от 23.10.2024г., направление на исследование от 23.10.2024г.,? справка об исследовании № 2/488 от 23.10.2024г., направление на исследование от 23.10.2024г.,? справка об исследовании № 2/489 от 23.10.2024г., акт сбора образцов для сравнительного исследования от 23.10.2024г., акт сбора образцов для сравнительного исследования от 23.10.2024г., опрос ФИО6 от 23.10.2024г., опрос Свидетель №1 от 23.10.2024г., опрос Свидетель №2 от 23.10.2024г., опрос ФИО9 от 22.10.2024г., заявление ФИО6 на осмотр сотового телефона, заявление ФИО6 на осмотр автомобиля, справка ИБД на ФИО6, копия паспорта ФИО6 (т.2 л.д.20-25),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2024г. с приложением фототаблицы, из которого следует, что произведен осмотр: 1) полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, в котором согласно заключению эксперта № 2/1399 от 28.10.2024 содержится наркотическое средство — ...) общей остаточной массой 655,87 грамм; 2) полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, в котором согласно заключению эксперта № 2/1401 от 28.10.2024 содержится наркотическое средство — ... общей остаточной массой 999,08 грамм; 3) бумажный конверт, внутри которого вещество растительного происхождения, в котором согласно заключению эксперта № 2/1397 от 25.10.2024 содержится наркотическое средство — ... общей остаточной массой 8,26 грамм (т.1 л.д.233-240),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2024 г. с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования .... по .... ....: 1) черный полимерный мешок, внутри которого вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1403 от 06.11.2024 является частями наркосодержащего растения ... остаточной массой 1519,9 грамм, 2) красный полимерный мешок, внутри которого вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1403 от 06.11.2024 является частями наркосодержащего растения ... остаточной массой 441,6 грамм, 3) синий полимерный мешок, внутри которого вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1403 от 06.11.2024 является частями наркосодержащего растения ...), остаточной массой 573,6 грамм, 4) черный полимерный мешок, внутри которого вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1404 от 06.11.2024 является частями наркотикосодержащих растений ..., остаточной массой 1299 грамм, 5) черный полимерный мешок, внутри которого вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1404 от 06.11.2024 является частями наркотикосодержащих растений ..., остаточной массой 1350 грамм, 6) черный полимерный мешок, внутри которого вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1404 от 06.11.2024 является частями наркотикосодержащих растений ..., остаточной массой 999 грамм, 7) красный полимерный мешок, внутри которого вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1404 от 06.11.2024 является частями наркотикосодержащих растений ..., остаточной массой 1549 грамм, 8) белый полимерный мешок, внутри которого вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1404 от 06.11.2024 является частями наркотикосодержащих растений ..., остаточной массой 4100 грамм, 9) белый полимерный мешок, внутри которого вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1404 от 06.11.2024 является частями наркотикосодержащих растений ..., остаточной массой 1650 грамм, 10) синий полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1398 от 05.11.2024 является наркотическим средством - ... остаточной массой 5,81 грамм, 11) белый полимерный мешок, внутри которого вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/1400 от 05.11.2024 являются наркосодержащими растениями ..., остаточными массами 4,88 грамм; 20,41 грамм; 14,56 грамм; 14,08 грамм; 17,55 грамм; 76,90 грамм; 996,65 грамм, 12) синий полимерный пакет, внутри которого: настольные электронные весы, электронные весы, весы безмен, вакууматор черного цвета, вакууматор белого цвета, 6 (шесть) рулонов вакуумных пакетов (т.2 л.д.28-41),

- постановлением начальника У МВД России по г.Тольятти Самарской области ФИО14 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.12.2024 г. (т.2 л.д. 84),

- постановлением начальника У МВД России по г.Тольятти Самарской области ФИО14 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 26.12.2024 г. (т.2 л.д. 85-86),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.12.2024г. с приложением фототаблицы, предоставленные сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти, согласно которому осмотрены: сопроводительный документ на имя начальника СУ У МВД России по г. Тольятти полковника юстиции ФИО15 о направлении материалов ОРМ «негласная аудио-видеозапись» в отношении ФИО6, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.12.2024 г., постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или суд, диск CD-R рег. ...с, упакованный в бумажный конверт (т.2 л.д.88-95),

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического

средства в значительном размере (в ходе обследования автомобиля «...» г/н ...)

- вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9,

- постановлением заместителя начальника У МВД России по г.Тольятти Самарской области ФИО12 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 23.10.2024 г. (т.1 л.д. 51-52),

- постановлением заместителя начальника У МВД России по г.Тольятти Самарской области ФИО12 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.10.2024 г. (т.1 л.д. 56),

- актом наблюдения, согласно которому 22.10.2024 г. примерно в 13 час. 10 мин. сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти на прилегающей территории с левой стороны здания №30 по ул. Магистральная Комсомольского района г.Тольятти на автомобиле «...» г/н ... задержан ФИО6, ... г.р. (т.1 л.д.59),

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 22.10.2024г. с приложением фототаблицы, согласно которому в период с 14 час. 05 минут по 14 час. 55 мин. в ходе обследования транспортного средства - автомобиля «...» г/н ... регион, в подушке подголовника водительского сидения обнаружен и изъят прозрачный вакуумный пакет с веществом растительного происхождения; с переднего пассажирского сидения автомобиля обнаружены и изъяты: сотовый телефон «...», сотовый телефон ...» (т.1 л.д.63-71),

- справкой об исследовании № 2/488 от 23.10.2024г., согласно которой вещество массой 8,41 грамм, изъятое в ходе обследования автомобиля «...» г/н ... регион, является наркотическим средством - ...). На исследование израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.108),

-заключением эксперта №2/1397 от 25.10.2024 г., согласно которому вещество массой 8,36 грамм, изъятое в ходе обследования автомобиля «...» г/н ... регион, является наркотическим средством — ... включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681. На исследование израсходовано 0,10 г. вещества (т.1 л.д.169-173),

- протоколом осмотра документов от 31.10.2024 г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, предоставленные сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти: сопроводительное письмо №65/1-1596 от 23.10.2024г., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, вынесенное 23.10.2024г., рапорт о получении информации в ходе ОРМ от 22.10.2024г., постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, вынесенное 22.10.2024г., рапорт об обнаружении признаков состава преступления; рапорт об обнаружении признаков состава преступления, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, рапорт об обнаружении признаков состава преступления; постановление об ограничении конституционных прав граждан от 22.10.2024г., рапорт от 23.10.2024г., акт наблюдения от 22.10.2024г., акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 22.10.2024г., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (автомобиля «...» государственный регистрационный знак ...), акт о применении служебной собаки от 22.10.2024г., постановление об ограничении конституционных прав граждан от 22.10.2024г., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (...., .... акт о применении служебной собаки от 22.10.2024; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (...., ....), акт о применении служебной собаки от 23.10.2024; направление на исследование от 23.10.2024г.,? справка об исследовании № 2/488 от 23.10.2024г., направление на исследование от 23.10.2024г.,? справка об исследовании № 2/489 от 23.10.2024г., акт сбора образцов для сравнительного исследования от 23.10.2024г., акт сбора образцов для сравнительного исследования от 23.10.2024г., опрос ФИО6 от 23.10.2024г., опрос Свидетель №1 от 23.10.2024г., опрос Свидетель №2 от 23.10.2024г., опрос ФИО9 от 22.10.2024г., заявление ФИО6 на осмотр сотового телефона, заявление ФИО6 на осмотр автомобиля, справка ИБД на ФИО6, копия паспорта на ФИО6 (т.2 л.д.20-25),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2024 г. с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, в котором согласно заключению эксперта № 2/1399 от 28.10.2024г. содержится наркотическое средство - ...) общей остаточной массой 655,87 грамм; 2) полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, в котором согласно заключению эксперта № 2/1401 от 28.10.2024 г. содержится наркотическое средство — ... общей остаточной массой 999,08 грамм; 3) бумажный конверт, внутри которого вещество растительного происхождения, в котором согласно заключению эксперта № 2/1397 от 25.10.2024г. содержится наркотическое средство — ...) общей остаточной массой 8,26 грамм (т.1 л.д.233-240),

- постановлением начальника У МВД России по г.Тольятти Самарской области ФИО14 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.12.2024 г. (т.2 л.д. 84),

- постановлением начальника У МВД России по г.Тольятти Самарской области ФИО14 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 26.12.2024 г. (т.2 л.д. 85-86),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.12.2024г. с приложением фототаблицы, предоставленные сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти, согласно которому осмотрены: сопроводительный документ на имя начальника СУ У МВД России по г. Тольятти полковника юстиции ФИО15 о направлении материалов ОРМ «негласная аудио-видеозапись» в отношении ФИО6, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.12.2024 г., постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или суд, диск CD-R рег. № 18/3-868с, упакованный в бумажный конверт (т.2 л.д.88-95).

Из представленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО6 подлежат исключению: рапорт КУСП № 9825 от 23.10.2024 г. оперативного дежурного ДЧ У МВД России по г. Тольятти ФИО16 (т.1 л.д.11), рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 23.10.2024г. начальника отделения ОНК У МВД России по г. Тольятти ФИО39 (т.1 л.д.58), рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП №10486 от 07.11.2024 г. следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Тольятти майора юстиции ФИО18 (т.1 л.д.28), поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140, ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим лишь поводом к возбуждению уголовного дела. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапорт сотрудника полиции сам по себе не является доказательством по уголовному делу, а является внутренней формой взаимоотношений органов полиции, а также в силу ст. 143 УПК РФ является лишь поводом для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ компетентными должностными лицами сообщения, и принятия по нему решения в виде постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так же из представленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО6 подлежат исключению постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.204 (т.1 л.д.241-242), 27.10.2024 г. (т.2л.д.15-16), 31.10.2024 г. (т.2 л.д.26-27), 14.11.2024 г. (т.2 л.д.42-46), 28.12.2024 г. (т.2 л.д.96-97), поскольку данные документы являются процессуальными и не содержат в себе сведений, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении уголовного дела, а так же обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем в соответствии с положениями ст.74УПК РФ не является доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО6, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО6, ни его защитником суду не представлено. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО6 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Оценивая показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что наркотические средства он выращивал и хранил для личного употребления, поскольку является наркозависимым, весы, вакууматор, рулоны с вакуумными пакетами использовались им в быту, умысла на сбыт наркотического средства у него не было, хранил наркотические средства для личного потребления, суд признает их недостоверными, направленными на желание избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку они опровергаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Факт хранения наркотических средств в крупном размере, расфасованных в удобную для последующего сбыта упаковку, также может свидетельствовать о направленности умысла лица на незаконный сбыт. При этом наркозависимость данного лица не исключает возможности возникновения у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств (п. 5 Обзора судебной практики от 26.06.2024г.).

С учетом количества выращенных ФИО6 кустов – 6 шт., о чем показал сам подсудимый, меры принятые им для изготовления наркотического средства: сушка, измельчение, помещение в ваккумные пакеты, заморозка, само количество наркотического средства (свыше 4 кг в высушенном виде, свыше 10 кг растущих растений), свидетельствуют об умысле ФИО6 на дальнейший сбыт наркотического средства. Кроме того, на предназначенной для взвешивания поверхности электронных весов содержатся следовые остатки наркотического средства – ... (заключение эксперта №2/1402 от 05.11.2024 г. т.1 л.д.150-153), который является основным активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из ...), таким образом данный факт так же подтверждает расфасовку ... путем взвешивания на данных весах с целью ее дальнейшего сбыта.

Оценивая показания ФИО6 о том, что наркотическое средство, изъятое из транспортного средства предназначалось для личного потребления, суд также признает их недостоверными, направленными на желание избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку количество изъятого наркотического средства - ... (8,41 г) превышает разовую дозу. Кроме того суд отмечает, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказался, при этом сведения о том, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога как лицо страдающее наркотической зависимостью отсутствуют.

Оценивая довод защитника о том, что в экспертных заключениях не установлено количественное содержание массы активного компонента – наркотического средства ..., суд считает его необоснованным, поскольку значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей ст.228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» исходя из массы этих растений (их частей), а не из массы наркотического средства или психотропного вещества, содержащегося в них.

Довод защитника о том, что уголовное дело подлежит прекращению по факту изъятия 4 кустов ... из теплицы, поскольку ФИО6 не предпринимал никаких действий направленных для переработки растущих растений и изготовлению наркотического средства, а указанные кусты были изъяты сотрудниками полиции суд не принимает во внимание и расценивает его как избранный способ защиты, поскольку изъятие растущих растений ... было осуществлено оперативными сотрудниками в целях пресечения преступной деятельности ФИО6

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона, разъясненному в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 года № 2717-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации» разграничение приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления производится по признакам объективной стороны соответствующего деяния (в частности, предусмотренного статьей 228.1 УК Российской Федерации). При этом совершение действий, образующих лишь часть объективной стороны, признается покушением на преступление.

Об умысле ФИО6 на сбыт изъятого в ходе осмотра транспортного средства и обследования жилища наркотических средств свидетельствует хранение ФИО6, состояние опьянения у которого при задержании не установлено (отказался от прохождения медицинского освидетельствования), наркотических средств в крупном размере (14.483,97 грамм) и значительном размере (8,41 грамм), изъятых в ходе осмотра его жилища электронных весов, ваккуматоров, упаковочного материала в виде рулонов вакуумных пакетов. Таким образом, судом установлено, что ФИО6 совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти Самарской области и изъятием наркотических средств, данное преступление не было доведено подсудимым до конца.

Совокупность фактических обстоятельств дела, а именно: изъятие наркотического средства в крупном размере (14.483,97 грамм) и значительном размере (8,41 грамм), электронных весов, ваккуматоров, упаковочного материала (рулонов вакуумных пакетов) дает основания полагать, что наркотическое вещество было предназначено для дальнейшей передачи иным лицам, однако, свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. То обстоятельство, что ФИО6 (со слов подсудимого) является лицом, употребляющим наркотические средства, не является безусловным основанием, свидетельствующем об отсутствии у ФИО6 умысла на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: ФИО6 является официально ...», однако согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность организации прекращена 06.03.2025 г., 27.04.2024 г. в реестр по результатам проверки достоверности содержащихся сведений о юридическом лице внесены сведения о их недостоверности, согласно сведениям из МИФНС №2 по Самарской области сведения о доходах за период с 14.09.2024 г. по настоящее время в отношении ФИО6 отсутствуют, ...

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения - постановления от 22.10.2024 г. о проведении комплекса ОРМ «наблюдение», «опрос», «наведение справок», «сбор образцов для сравнительного исследования» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденного надлежащим должностным лицом (т. 1 л.д. 54), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении 22.10.2024 г. оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО6 по делу допущено не было.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» (8,41 грамм) нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 списку (СписокI) запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство ...) от 6 грамм до 100 грамм относятся к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» (растение рода ... массой 10.951,82 грамма + 148,98 грамм + 3.532,15 грамм, ... общей массой не менее 5,91 грамм + 1.656,45 грамм) также нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство конопля (...) массой от 100 грамм до 100.000 грамм относится к крупному размеру, наркотическое средство ... от 100 грамм до 100.000 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 ....

Согласно заключению эксперта № 338 от 05.11.2024 г., ФИО6, ... г.р., не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается (т.1 л.д.229-230).

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6 (...

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления судом не установлено, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (14.483,97 грамм), ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (8,41 грамм) судом не установлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО6 наказания.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО6, обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих собой повышенную общественную опасность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания, не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что совершенное ФИО6 преступление является неоконченным, суд при определении конкретного размера наказания руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с использованием служебного положения.

Суд также считает возможным не применять в отношении ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа по обоим преступлениям, а так же дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, считая их назначение нецелесообразным.

При решении вопроса об определении ФИО7 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО6 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Разрешая вопрос о судьбе признанных по уголовному делу вещественными доказательствами весов (3 шт.), вакууматоров (2 шт.), суд принимает во внимание, что указанные предметы являются средством совершения преступления, поскольку использовались подсудимым для совершения преступлений, что подтверждается заключением эксперта №2/1402 от 05.11.2024 г. (т.1 л.д.150-153), согласно которому на поверхности электронных весов содержатся следовые остатки наркотического средства – ..., кроме того часть наркотических средств была изъята в ваккумных упаковках.

С учетом изложенного, суд считает необходимым весы в количестве 3 шт., вакууматоры в количестве 2 шт., изъятых у подсудимого ФИО6 конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства как средство совершения преступления.

Разрешая вопрос о судьбе признанных по уголовному делу вещественными доказательствами сотового телефона марки «...», IMEI1: ... IMEI2: ..., сотового телефон марки «...» IMEI 1: ... IMEI2: ..., суд принимает во внимание, что указанные предметы не являются средствами совершения преступления, поскольку телефоны, не использовались подсудимым для совершения преступлений, что следует протокола осмотра предметов от 27.10.2024 г. (т.1 л.д.246-249), согласно которому после проведения осмотра информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

С учетом изложенного и в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовые телефоны марки «...», IMEI1: ... IMEI2: ..., «...» IMEI 1: ... IMEI2: ..., изъятые у ФИО6, подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В материалах дела отсутствует процессуальное решение органов предварительного расследования о выделении в отдельное производство уголовного дела, таким образом, наркотические средства, изъятые у ФИО6 подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет,

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 со дня фактического задержания - 22.10.2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство — ...), остаточной массой 8,26 грамм, упакованное в бумажный конверт белого цвета; наркотическое средство — ...), остаточной массой 655,87 грамм, упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство — ...), остаточной массой 999,08 грамм, упакованное в полимерный пакет; части наркосодержащего растения ..., остаточной массой 1.519,9 грамм, упакованные в полимерный пакет черного цвета; части наркосодержащего растения ...), остаточной массой 573,6 грамм, упакованные в мешок красного цвета; части наркосодержащего растения ...), остаточной массой 441,6 грамм, упакованные в полимерный пакет синего цвета; части наркотикосодержащих растений, остаточной массой в высушенном состоянии 999 грамм, упакованные в полимерный пакет черного цвета; части наркотикосодержащих растений, остаточной массой в высушенном состоянии 1.299 грамм, упакованные в полимерный пакет черного цвета; части наркотикосодержащих растений, остаточной массой в высушенном состоянии 1.549 грамм, упакованные в мешок красного цвета; части наркотикосодержащих растений, остаточной массой в высушенном состоянии 1350 грамм, упакованные в полимерный пакет черного цвета; части наркотикосодержащих растений, остаточной массой в высушенном состоянии 4.100 грамм, упакованные в мешок белого цвета; части наркотикосодержащих растений, остаточной массой в высушенном состоянии 1.650 грамм, упакованные в мешок белого цвета; наркотическое средство — ..., остаточной массой 5,81 грамм, упакованное в полимерный пакет синего цвета; части наркосодержащего растения ...), остаточными массами 4,88 грамм; 20,41 грамм; 14,56 грамм; 14,08 грамм; 17,55 грамм; 76,90 грамм, упакованные в мешок белого цвета, 4 рулона полимерных упаковок, хранящиеся в камере хранения У МВД России по г.Тольятти, - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г.Тольятти, трое весов, два вакууматора, упакованные в полимерный пакет синего цвета, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, документы оперативно-розыскной деятельности, диск CD-R рег. № 18/3-868с, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г.Тольятти, сотовый телефон марки «...», IMEI1: ... IMEI2: ..., сотовый телефон марки «...» IMEI 1: ... IMEI2: ..., вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Гудкова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15.10.2025 г. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.08.2025 в отношении ФИО6 – изменить:

- исключить из приговора указание на зачет ФИО6 в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 22.10.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Щеголевой И.И. – без удовлетворения.