Решение № 2-2630/2023 2-2630/2023~М-2541/2023 М-2541/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-2630/2023




№ 2-2630/2023

УИД 03RS0013-01-2023-003554-37


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск о возврате невыплаченной части заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

Истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. ФИО1 был принят на работу в должности заведующего региональным сосудистым центром, также по совместительству-врачом по рентгенэндоваскулярным методам диагностики и лечения. Заработная плата по основному договору составила 156 000 рублей.

В августе 2022 года истец подписал договор внутреннего совместительства и стал дежурить по производственной необходимости. Также совмещал работу врачом в отделении «рентгенхирургических методов диагностики и лечения». Главным врачом утверждена доплата за совмещение работы в размере 654 % за августа 2022 года. В связи с чем полагает, что не выплачен основной стимулирующий коэффициент - 565 %.

За период с сентября по декабрь 2022 года истец продолжал совмещать организационную работу с работой хирурга в отделении «рентгенхирургических методов диагностики и лечения» и экстренными дежурствами.

Также в октябре 2022 года произведена доплата в размере 231 % за экстренные дежурства в отделении рентгенхирургических методов диагностики и лечения».

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика произвести возврат невыплаченной части заработной платы в сумму 318971,47 рублей, произвести компенсацию морального вреда в размере 159485,7 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженности по заработной плате не имеется, о чем свидетельствует полный расчет по заработной плате.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство здравоохранения Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи ст. 129 ТК РФ определяется заработная плата (оплату труда работника), как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что ФИО1 находился в трудовых отношениях с ГБУЗ РБ Городская больница г. Нефтекамск с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего региональным сосудистым центром - врача по рентгенэндоваскулярным методам диагностики и лечению.

С ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключены трудовые договоры по внутреннему совместительству, согласно которым ФИО1 работал врачом по рентгенэндоваскулярным методам диагностики и лечению. Ему установлен оклад 22259 рублей, надбавка за выслугу лет в размере 15 % оклада, районный коэффициент 15 %.

С ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор на совместительство за фактически отработанные часы (дежурство на дому) врача по рентгенэндовакулярным диагностике и лечению отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения, где был установлен оклад 19545 рублей, надбавка за выслугу лет в размере 15 %, районный коэффициент 15 %.

С ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор на совместительство за фактически отработанные часы врача (экстренные вызова) по рентгенэндовакулярным диагностике и лечению отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения, где был установлен оклад 19545 рублей, надбавка за выслугу лет в размере 15 %, 15 % вредность, районный коэффициент 15 %, 50 % ночные.

С ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор на совместительство за фактически отработанные часы врача по рентгенэндовакулярным диагностике и лечению отделения рентгенохирургическихметодов диагностики и лечения, где был установлен оклад 19545 рублей, надбавка за выслугу лет в размере 15 %, 15 % вредность, районный коэффициент 15 %.

Условиями трудовых договоров определен порядок и сроки выплаты заработной платы, в том числе, стимулирующих выплат в соответствии с Положением о материальном стимулировании.

Из письменного отзыва ответчика также следует, что в соответствии с заключенным трудовым договором № ФИО1 установлен должностной оклад в размере 22259 руб., а также следующие выплаты: стимулирующего характера:надбавка выслугу лет в медицинских организациях - 15%; надбавка за квалификационную категорию - при ее наличии;надбавка к окладу за ученую степень КМН, почетное знание и соответствии с положением о материальном стимулировании;иные выплаты стимулирующего характера в соответствии с положением о материальном стимулировании;компенсационного характера:за работу в местностях с особыми климатическими условиями - 15%; за работу с вредными и опасными условиями труда - по результатам СОУТ;за работу в ночное время - согласно ст. 57 ГК РФ.

Согласно Положению о материальном стимулировании работников ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск приказами по МО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлен персональный повышающий коэффициент к окладу и размере 0,27 (иная выплата стимулирующего характера).

Также с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ заключены трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и др. па работу по внутреннему совместительству в должности врача по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения (в том числе па дежурства па дому и обслуживание экстренных вызовов) с окладом в размере 19545 руб. за фактически отработанное время.

Вместе с тем, заведующему РСЦ ФИО1 без освобождении от основной работы в течение рабочего дни приказами по МО поручено выполнение дополнительной работы по должности врача по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению регионального сосудистого центра за дополнительную оплату компенсационного характера: в порядке совмещения должностей: с ДД.ММ.ГГГГ - с оплатой в размере 565% от оклада совмещаемой должности (19545 руб.); в ДД.ММ.ГГГГ - с оплатой в размере 654%; в ДД.ММ.ГГГГ - с оплатой в размере 518%; за увеличение объема работ ежемесячно в 2023 году в размере 424% от оклада заведующего PCЦ (22259 руб.).

Выплаты осуществлены в размерах, установленных приказами по МО, за фактически отработанное время.

Заявления ФИО1 о выполнении дополнительной работы путем совмещения должностей, увеличения объема работ имеются. Срок работы и размер доплаты, указанный в заявлениях в 2022 году, соответствует фактически произведенным выплатам.

Приказом главного врача ГБУЗ РБ Городская больница г. Нефтекамск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь статьями 15, 16, 56, 67 Трудового кодекса РФ, приняв во внимание разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, не выявив признаков нарушения прав работника, указав, что наличие задолженности по заработной плате не доказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходит из того, что объективные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязанности по выплате заработной плате отсутствуют.

Поскольку требования о взыскании доплаты по заработной плате не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что остальные заявленные требования о компенсации морального вреда как производные удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск о возврате невыплаченной части заработной платы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.



Суд:

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Валеева Р.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Трудовой договор
Судебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ