Решение № 5-1672/2025 7/1-181/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 5-1672/2025

Дело №5-1672/2025

Судья Протопопова Е.А. 7/1-181/2025


РЕШЕНИЕ

город Якутск 18 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу потерпевшей ЛА. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

26 сентября 2025 года инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» С. по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Дело передано на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2025 года в 12:34 час. на ул. Жорницкого возле дома 33 в г. Якутске ФИО1, управляя транспортным средством «Субару Форестер» на территории строительного рынка, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ЛА., в результате чего последняя получила травмы.

Согласно заключению эксперта № ... от 22 сентября 2025 года в результате наезда ЛА. причинены повреждения в виде: сочетанная тупая травма правой верхней конечности в виде кровоподтека левого плечевого сустава; тупая травма правой нижней конечности в виде гематомы правого коленного сустава, частичного разрыва передней крестообразной связки, горизонтальный разрыв заднего рога медиального мениска; травма поясницы в виде ушиба мягких тканей поясничной области, который согласно п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

С таким постановлением суда не согласилась потерпевшая ЛА., подала жалобу, где просит отменить обжалуемый судебный акт ввиду чрезмерной мягкости наказания и общественной опасности. В обоснование указала, что виновник наезда причинил значительный вред здоровью, не возместил его, не примирился и не раскаялся, выводов для себя не сделал, поэтому имеются риски совершения аналогичных правонарушений в отношении других пешеходов.

В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат Слепцова Ж.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Привлекаемое лицо ФИО1 просил оставить обжалуемое постановление судьи без изменения, дополнительно пояснил, что движение задним ходом выполнял на минимальной скорости, убедившись в отсутствии пешеходов, потерпевшая ЛА. находилась позади автомобиля в слепой зоне, поэтому не была своевременно замечена. После происшествия он незамедлительно вызвал скорую помощь и ГИБДД, в свою очередь принес извинения, уведомил о готовности компенсировать расходы на лечение. Просил принять во внимание, что за 16 лет управления транспортным средством не имел подобных происшествий, в случае ужесточения наказания он будет лишен возможности трудиться, так как работа имеет разъездной характер, оплачивать кредитные обязательства, а также оказывать необходимую помощь пожилому родственнику, отвозить детей в школу.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, представленные доказательства, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полной доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ЛА., произведена на основании заключения эксперта в соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которое было оценено судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами по делу.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначенное ФИО1 наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, и предупреждения совершения административных правонарушений, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда были соблюдены, так как приняты во внимание характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, фактические обстоятельства происшествия, совокупная оценка которых не дает оснований для вывода о несправедливости примененного вида наказания и его чрезмерной мягкости.

Жалоба по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Г.А. Федорова

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-1672/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)