Постановление № 5-19/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Каширское 02 мая 2017г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, её представителя адвоката ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности маневра, начал движение с обочины дороги, совершил левый разворот, допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажиру мотоцикла ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердив, что при выезде с обочины не заметил мотоцикл и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажирке мотоцикла были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ехала на мотоцикле с ФИО4 в качестве пассажира. Когда они приблизились к стоявшему на обочине дороги автомобилю, тот выехал с обочины и начал разворачиваться, не пропустив их, в результате произошло столкновение, и она получила телесные повреждения.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в нарушении им п.8.1 ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ФИО1 при выполнении начала движения и разворота создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения – мотоциклу «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО4, допустил столкновение с данным мотоциклом, в результате чего пассажиру мотоцикла ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами о ДТП оперативного дежурного ОМВД России по Каширскому району, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ., которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено, выпиской из медкарты ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО2 имелся перелом 2 пальца правой стопы, квалифицирующийся как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание вышеперечисленные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда, что суд расценивает как смягчающе его наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, адекватность административного наказания общественной опасности совершенного правонарушения, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИИ №

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН №

КПП №

Код ОКТМО №

В ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК №

Номер счета №

КБК №

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н.Шушлебина