Определение № 5-19/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


пгт ФИО1 область 13 февраля 2017 г

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Бортникова Н.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


9.02.2017 года в суд Аннинского района Воронежской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По смыслу ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат и процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако документов, подтверждающих проведение комплекса указанных мероприятий, не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Суд находит, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи суда общей юрисдикции и подлежит направлению по подведомственности мировому судье согласно территориальной подсудности.

На основании изложенного ст.ст. 28.7, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, по подведомственности мировому судье судебного участка № Аннинского района Воронежской области, для принятия решения в порядке ст.29.1 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья:



Суд:

Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бортникова Надежда Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-19/2017
Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017
Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017
Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017
Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-19/2017
Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-19/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ